217 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 114 863,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 116 558,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 114 863,74 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, vše do jednoho měsíce ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 24 317,50 Kč do jednoho měsíce ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], se sídlem [adresa].

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 116 558,65 Kč, s tím, že na základě písemné žádosti žalované poskytla žalobkyně žalované revolvingový úvěr, který žalovaná k datu [datum] v celkové výši 39 177,90 Kč a který se se žalovaná zavázala splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % z dlužné částky, vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však ve výši 500 Kč. Roční úroková sazba činila 22,68 % a v souladu s uzavřenou úvěrovou smlouvou byla žalovaná povinna hradit v rámci běžných pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 7,79 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaná svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas nedostála. Dne [datum], před tím, než se stal úvěr v důsledku prodlení žalované splatným, vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 30 dnů, žalovaná však ničeho neuhradila a žalovaná dopisem ze dne [datum] v souladu s příslušenými úvěrovými podmínkami od úvěrové smlouvy odstoupila. Odstoupení od úvěrové smlouvy nabylo účinnosti 30. 6. 2021 a dluh žalované v celkové výši 17 176,81 Kč se stal v celém rozsahu splatným. Dlužnou částku 17 176,81 Kč tvoří dlužná jistina ve výši 16 789,92 Kč, úrok z úvěru do jeho zesplatnění ve výši 326,99 Kč a dlužné pojistné ve výši 59,90 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že na základě návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru z dne [datum], poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 120 000 Kč, převodem na bankovní účet označený žalovanou. Žalovaná se zavázala splatit úvěr v 84 měsíčních splátkách ve výši 2 141 Kč, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje [datum], roční úroková sazba činila 8,68 % a v souladu s uzavřenou úvěrovou smlouvou byla žalovaná povinna hradit v rámci běžných pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 4,79 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaná svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas nedostála. V souladu se všeobecnými obchodními podmínkami je pak žalobkyně oprávněna požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze splátky v prodlení, s jejímž splácením se žalovaná dostala do prodlení více než 30 dnů. V případě tohoto úvěru žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 76,12 Kč formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy dopisem ze dne [datum]. Dne [datum], před tím, než se stal úvěr v důsledku prodlení žalované splatným, vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 30 dnů, žalovaná však ničeho neuhradila a žalovaná dopisem ze dne [datum] v souladu s příslušenými úvěrovými podmínkami od úvěrové smlouvy odstoupila. Odstoupení od úvěrové smlouvy nabylo účinnosti 30. 6. 2021 a dluh žalované v celkové výši 99 381,84 Kč se stal v celém rozsahu splatným. Dlužnou částku 99 381,84 Kč tvoří dlužná jistina ve výši 97 477,80 Kč, úrok z úvěru do jeho zestplatnění ve výši 1 367,92 Kč, dlužné pojistné ve výši 460 Kč a smluvní pokuta za prodlení ve výši 76,12 Kč. Po splatnosti úvěrů žalovaná neuhradila ničeho. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou ke splnění dluhů předžalobní upomínkou.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalované věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů soud zjistil:

5. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum], [číslo] (úvěrový účet [číslo]), bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalované revolvingový úvěr ve výši úvěrového rámce 20 000 Kč, se splatností v měsíčních splátkách v minimální výši 5% dlužné částky, nejméně 500 Kč, k 17. dni v měsíci, se základní úrokovou sazbou 22,68 % ročně, se smluvním pojištění ve výši 4,79 % z měsíční splátky.

6. Ze smlouvy o klasickém úvěru [číslo] ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 120 000 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni v 84 měsíčních splátkách po 2 141 Kč, splatných k 17. dni v měsíci, za sjednanou úrokovou sazbu ve výši 8,68 % ročně se smluvním pojištění ve výši 4,79% z měsíční splátky. Úvěr byl poskytnut za účelem úhrady splatných a nesplatných dluhů ze smlouvy [číslo] spotřebního úvěru u [právnická osoba], ve výši 49 000 Kč.

7. Z výpisu z úvěrového účtu [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně celkem vyčerpala prostředky ve výši 39 177,90 Kč a ve splátkách uhradila částku 22 387,99 Kč a dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 17 176,81 Kč, z toho činí kapitalizované úroky částku 326,99 Kč a dlužné pojistné 59,90 Kč.

8. Z výpisu z úvěrového účtu [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně žalované poskytla částku 120 000 Kč a žalovaná ve splátkách uhradila částku 46 334 Kč, dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 99 381,84 Kč, z toho kapitalizované úroky činí 1 367,92 Kč, dlužné pojistné 460 Kč a smluvní pokuta 76,12 Kč.

9. Z formulářů Údaje pro posouzení žádosti o klasický a revolvingový úvěr bylo zjištěno, že žalovaná sdělila, že je [anonymizována dvě slova], bydlí v [anonymizováno], její měsíční výdaje jsou [částka], [anonymizováno] a dosahuje měsíčného příjmu [částka].

10. Z přiznání k dani z příjmů fyzických osob za [anonymizováno] [rok], které má k dispozici žalobkyně, bylo zjištěno, že žalovaná za příslušné zdaňovací období vykázala příjem [částka], paušální výdaje [částka] a základ daně činil [částka].

11. Z dopisů ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě dlužných splátek do 30 dnů od doručení upomínky, jako poslední možnost mimosoudního vyrovnání, s tím, že jinak bude nucena od smluv o úvěru [číslo] [číslo] odstoupit.

12. Z dopisů ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznamuje žalované, že vzhledem k prodlení se splácením úvěrů odstupuje dle příslušných ustanovení úvěrových obchodních podmínek ke dni 30. 6. 2021 od úvěrových smluv [číslo] [číslo] vyzývá žalovanou k úhradě dlužné částky 17 177 Kč a 99 382 Kč ke dni 30. 6. 2021, pokud nebudou dluhy zaplaceny, bude žalobkyně žalované účtovat úroky z prodlení. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zásilka byla odeslána žalobkyni [datum] doporučeně.

13. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně upomínala žalovanou o zaplacení dluhu na úvěrových účtech [číslo] [číslo] ve výši 17 176,81 Kč a ve výši 99 381,84 Kč. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zásilka byla odeslána žalobkyni [datum] doporučeně. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zásilka byla odeslána žalobkyni [datum] doporučeně.

14. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: mezi žalobkyní a žalovanou byly sjednány smlouvy o úvěru a o revolvingovém úvěru, na základě kterých poskytla žalobkyně žalované částku ve výši 120 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni v 84 měsíčních splátkách po 2 141 Kč, splatných k 17. dni v měsíci, za sjednanou úrokovou sazbu ve výši 8,68 % ročně se smluvním pojištění ve výši 4,79 % z měsíční splátky, a na kterou žalovaná ve splátkách uhradila částku 46 334 Kč, dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 99 381,84 Kč, z toho kapitalizované úroky činí 1 367,92 Kč, dlužné pojistné 460 Kč a smluvní pokuta 76,12 Kč, a v rámci revolvingového úvěre žalovaná čerpala částku ve výši 39 177,90 Kč, úvěr se žalovaná zavázala žalobkyni splácet v měsíčních splátkách v minimální výši 5 % dlužné částky, nejméně 500 Kč, k 17. dni v měsíci, se základní úrokovou sazbou 22,68 % ročně, se smluvním pojištění ve výši 4,79% z měsíční splátky, tuto povinnost neplnila, ve splátkách uhradila částku 22 387,99 Kč a dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 17 176,81 Kč, z toho činí kapitalizované úroky částku 326,99 Kč a dlužné pojistné 59,90 Kč. Dopisy ze dne [datum] žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu dlužných splátek úvěrů, dopisy ze dne [datum] žalobkyně od úvěrových smluv odstoupila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek ve výši 17 177 Kč a 99 382 Kč do 30. 6. 2021. Předžalobními upomínkami ze dne [datum] žalobkyně žalovanou prostřednictvím své zástupkyně o úhradu dluhů upomínala.

15. Podle ust. 2395 § o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

16. Podle ust. § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.

17. Podle ust. § 2399 odst. 1, 2 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.

18. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

19. Podle ust. § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

20. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované na základě sjednaných smluv o úvěru a o revolvingovém úvěru částku ve výši 120 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni v 84 měsíčních splátkách po 2 141 Kč, splatných k 17. dni v měsíci, za sjednanou úrokovou sazbu ve výši 8,68% ročně se smluvním pojištění ve výši 4,79 % z měsíční splátky, a na kterou žalovaná ve splátkách uhradila částku 46 334 Kč, dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 99 381,84 Kč, z toho kapitalizované úroky činí 1 367,92 Kč, dlužné pojistné 460 Kč a smluvní pokuta 76,12 Kč, a v rámci revolvingového úvěre žalovaná čerpala částku ve výši 39 177,90 Kč, úvěr se žalovaná zavázala žalobkyni splácet v měsíčních splátkách v minimální výši 5 % dlužné částky, nejméně 500 Kč, k 17. dni v měsíci, se základní úrokovou sazbou 22,68 % ročně, se smluvním pojištění ve výši 4,79 % z měsíční splátky, tuto povinnost neplnila, ve splátkách uhradila částku 22 387,99 Kč a dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 17 176,81 Kč, z toho činí kapitalizované úroky částku 326,99 Kč a dlužné pojistné 59,90 Kč. Žalobkyně a žalovaná dále sjednaly smluvní pokutu za prodlení s úhradou splátky ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení. Protože žalovaná nesplácela úvěry řádně a včas odstoupila žalobkyně dopisy ze dne [datum] od úvěrových smluv a vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek ve výši do 30. 6. 2021. Protože bylo prokázáno, že ke dni 30. 6. 2021 dluží žalovaná žalobkyni částku ve výši 17 177 Kč, která je tvořena dlužnou jistinou ve výši 16 789,92 Kč, kapitalizovanými úroky ve výši 326,99 Kč a dlužným pojistným ve výši 59,90 Kč, částku ve výši 99 382 Kč, která je tvořena dlužnou jistinou ve výši 97 477,80 Kč, dlužními úroky ve výši 1 367,92 Kč, dlužným pojistným ve výši 460 Kč a dlužnou smluvní pokutou za prodlení ve výši 76,12 Kč, soud s odkazem na shora citovaná ustanovení o. z. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku ve výši 116 558,65 Kč, a to v souladu s ust. § 1970 o. z. se zákonným úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, od 1. 7. 2021, tj. ode dne následujícího po dni, kdy nabylo účinnosti odstoupení od smlouvy, do zaplacení, přičemž výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud v souladu s ust. § 160 o. s. ř. a s přihlédnutím k celkové výši plnění stanovil do 1 měsíce ode dne právní moci tohoto rozsudku.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. a zavázal neúspěšnou žalovanou, aby úspěšné žalobkyni uhradila na náhradu nákladů řízení částku ve výši 24 317,50 Kč, a to 5 744 Kč za zaplacený soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu ve výši 14 450 Kč za 2,5 úkonu po 5 780 Kč dle vyhl. č. 177/1966 Sb., 3x 300 Kč jako režijní paušál za tři úkony, to vše zvýšeno o 21 % DPH (tj. 3 224 Kč), když zástupkyně žalobkyně prokázala, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ust. § 149 a § 160 o. s. ř. soud zavázal žalovanou, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatila do jednoho měsíce ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně, když lhůtu k plnění soud stanovil s přihlédnutím k celkové výši plnění.