217 C 27/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 14 022 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 022 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 7. 3. 2021 do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u Okresního soud v Šumperku dne [datum] domáhala se žalobkyně, aby soud žalované uložil povinnost zaplatit jí částku 14 022 Kč s tím, že žalovaná uzavřela se žalobkyní písemnou příkazní smlouvu – objednávku pohřbu [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]. Předběžná cena pohřbu byla stanovena na částku 22 000 Kč, [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] na částku 22 022 Kč, faktura byla splatná 6. 3. 2021. Dne [datum] uhradila žalovaná žalobkyni pouze částku 8 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou písemnou předžalobní upomínkou k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně. Žalobkyně se domáhá po žalované též úroku z prodlení od 7. 3. 2021 do zaplacení.

2. Okresním soudem v Šumperku byl ve věci vydán dne [datum rozhodnutí] platební rozkaz čj. [číslo jednací], kterým byla žalované žalovaná povinnost uložena, včetně povinnosti zaplatit žalobkyni náklady řízení, který byl usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.

3. Ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. soud projednal věc v nepřítomnosti žalované, která svoji neúčast u jednání omluvila.

4. Po provedeném dokazování, a to objednávkou pohřbu, fakturou - doklad [číslo] ze dne [datum] vystavené žalobkyní, příjmovým pokladním dokladem ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] s podacím lístkem, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě objednávky žalované [celé jméno žalované] provedla žalobkyně vypravení pohřbu [anonymizováno] [jméno] [příjmení], za které fakturou splatnou 6. 3. 2021 vyúčtovala částku 22 022 Kč, na kterou žalovaná uhradila [datum] částku 8 000 Kč a více neuhradila ničeho, a to i přes předžalobní upomínku ze dne [datum].

5. Dle ustanovení § 2430 o. z. příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.

6. Dle ustanovení § 2438 odst. 1 o. z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba, jíž se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 14 022 Kč z titulu zaplacení nákladů na vypravení pohřbu [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení] je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobkyní na základě písemné objednávky smlouvu o vypravení pohřbu [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], zemřelé [datum], za které žalobkyně žalované vyúčtovala částku 22 022 Kč fakturou splatnou 6. 3. 2021, na kterou žalovaná žalobkyni [datum] uhradila částku 8 000 Kč a zbývající částku 14 022 Kč neuhradila. Protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaná jako objednatel, který uzavřel se žalobkyní smlouvu o vypravení pohřbu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], žalobkyni celou vyúčtovanou částku neuhradila, zavázal soud žalovanou v souladu se shora citovaným ustanovením § 2430 a 2438 o. z., aby žalobkyni neuhrazenou část vyúčtovaných nákladů za vypravení pohřbu [jméno] [příjmení] ve výši 14 022 Kč uhradila. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením dluhu, zavázal soud žalovanou ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., aby žalobkyni zaplatila i úrok z prodlení z částky 14 022 Kč od 7. 3. 2021, tj. ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně žalované vypravení pohřbu [jméno] [příjmení] vyúčtovala, do zaplacení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. a s přihlédnutím k výši plnění do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšnou žalovanou, aby úspěšné žalobkyni, která žalovanou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatila částku 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. a s přihlédnutím k výši plnění do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.