217 C 27/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 14 022 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 022 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 7. 3. 2021 do zaplacení, vše do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u Okresního soud v Šumperku dne datum domáhala se žalobkyně, aby soud žalované uložil povinnost zaplatit jí částku 14 022 Kč s tím, že žalovaná uzavřela se žalobkyní písemnou příkazní smlouvu – objednávku pohřbu anonymizována dvě slova jméno příjmení. Předběžná cena pohřbu byla stanovena na částku 22 000 Kč, datum vystavila žalobkyně žalované fakturu číslo na částku 22 022 Kč, faktura byla splatná 6. 3. 2021. Dne datum uhradila žalovaná žalobkyni pouze částku 8 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou písemnou předžalobní upomínkou k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně. Žalobkyně se domáhá po žalované též úroku z prodlení od 7. 3. 2021 do zaplacení.

2. Okresním soudem v Šumperku byl ve věci vydán dne datum rozhodnutí platební rozkaz čj. číslo jednací, kterým byla žalované žalovaná povinnost uložena, včetně povinnosti zaplatit žalobkyni náklady řízení, který byl usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, čj. číslo jednací, zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.

3. Ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. soud projednal věc v nepřítomnosti žalované, která svoji neúčast u jednání omluvila.

4. Po provedeném dokazování, a to objednávkou pohřbu, fakturou - doklad číslo ze dne datum vystavené žalobkyní, příjmovým pokladním dokladem ze dne datum, upomínkou ze dne datum s podacím lístkem, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě objednávky žalované celé jméno žalované provedla žalobkyně vypravení pohřbu anonymizováno jméno příjmení, za které fakturou splatnou 6. 3. 2021 vyúčtovala částku 22 022 Kč, na kterou žalovaná uhradila datum částku 8 000 Kč a více neuhradila ničeho, a to i přes předžalobní upomínku ze dne datum.

5. Dle ustanovení § 2430 o. z. příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.

6. Dle ustanovení § 2438 odst. 1 o. z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba, jíž se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 14 022 Kč z titulu zaplacení nákladů na vypravení pohřbu anonymizována dvě slova jméno příjmení je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobkyní na základě písemné objednávky smlouvu o vypravení pohřbu anonymizována dvě slova jméno příjmení, zemřelé datum, za které žalobkyně žalované vyúčtovala částku 22 022 Kč fakturou splatnou 6. 3. 2021, na kterou žalovaná žalobkyni datum uhradila částku 8 000 Kč a zbývající částku 14 022 Kč neuhradila. Protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaná jako objednatel, který uzavřel se žalobkyní smlouvu o vypravení pohřbu anonymizována dvě slova anonymizováno, žalobkyni celou vyúčtovanou částku neuhradila, zavázal soud žalovanou v souladu se shora citovaným ustanovením § 2430 a 2438 o. z., aby žalobkyni neuhrazenou část vyúčtovaných nákladů za vypravení pohřbu jméno příjmení ve výši 14 022 Kč uhradila. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením dluhu, zavázal soud žalovanou ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., aby žalobkyni zaplatila i úrok z prodlení z částky 14 022 Kč od 7. 3. 2021, tj. ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně žalované vypravení pohřbu jméno příjmení vyúčtovala, do zaplacení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. a s přihlédnutím k výši plnění do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšnou žalovanou, aby úspěšné žalobkyni, která žalovanou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatila částku 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. a s přihlédnutím k výši plnění do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.