217 C 30/2021
č. j. 217 C 30/2021-24
V PLATNOSTI- OS Šumperk 217 C 30/2021-22
- OS Šumperk 217 C 30/2021-24
Okresní soud v Šumperku potvrdil žalobkyni nárok na náhradu nákladů za dopravu do protialkoholní záchytné stanice, která byla způsobena opilostí žalovaného. Soud se opřel o § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., podle něhož je povinností osoby pod vlivem alkoholu hradit náklady na dopravu do záchytné stanice. Rozsudek vysvětlil, že žalovaný byl dopraven z důvodu opilosti, což bylo prokázáno dechovou zkouškou, a tedy náklady nesou náležitě. Soud stanovil, že žalovaný musí zaplatit částku 611 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 3. listopadu do zaplacení. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 200 Kč, kterou musí zaplatit žalovaný jako neúspěšný strana.
Plný text
Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 611 Kč s příslušenstvím, doplňujícím usnesením Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, se doplňuje o výrok: III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Šumperku soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, rozhodl Okresní soud v Šumperku o věci samé a podanému návrhu zcela vyhověl V tomto citovaném rozhodnutí však nebylo soudem rozhodnuto o soudním poplatku.
1. Podle ustanovení § 166 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.
2. Vzhledem k tomu, že v rozsudku ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, nebylo rozhodnuto o soudním poplatku soud v souladu s citovaným ustanovením § 166 o. s. ř. rozhodl o povinnosti zaplatit soudní poplatek doplňujícím usnesením a do citovaného rozsudku doplnil výrok III., jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
3. Ve smyslu ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby na místo žalobkyně, která je ze zákona od soudních poplatků osvobozena, zaplatil České republice na účet Okresního soudu v Šumperku soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, tj. dle položky 1 Sazebníku soudní poplatek v minimální výši, a to v souladu s ust. § 160 do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se stát domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.