217 C 35/2021
č. j. 217 C 35/2021-44
V PLATNOSTI- OS Šumperk 217 C 35/2021-42
- OS Šumperk 217 C 35/2021-44
Okresní soud v Šumperku rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 572 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 2. října do zaplacení. Soud uznal, že nájemní smlouva a její změny jsou upraveny občanským zákoníkem z roku 1964, protože její vznik předcházel účinnosti nového zákona. I přes nepodepsání dodatku k smlouvě byl závazek založen na faktickém užívání pozemku a pravidelné platbě nájemného. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 600 Kč, což odpovídá paušální částce za dva úkony podle vyhlášky.
Plný text
Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Veselou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizováno 7 slov adresa proti žalované: osobní údaje žalované o 572 Kč s příslušenstvím, doplňujícím usnesením Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, se doplňuje o výrok: III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Šumperku soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
1. Rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, rozhodl Okresní soud v Šumperku o věci samé a podanému návrhu zcela vyhověl V tomto citovaném rozhodnutí však nebylo soudem rozhodnuto o soudním poplatku.
2. Podle ustanovení § 166 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.
3. Vzhledem k tomu, že v rozsudku ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, nebylo rozhodnuto o soudním poplatku soud v souladu s citovaným ustanovením § 166 o. s. ř. rozhodl o povinnosti zaplatit soudní poplatek doplňujícím usnesením a do citovaného rozsudku doplnil výrok III., jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
4. Ve smyslu ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, soud zavázal neúspěšnou žalovanou, aby na místo žalobkyně, která je ze zákona od soudních poplatků osvobozena, zaplatil České republice na účet Okresního soudu v Šumperku soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, tj. dle položky 1 Sazebníku soudní poplatek v minimální výši, a to v souladu s ust. § 160 do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se stát domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.