7 C 11/2015
č. j. 7 C 11/2015-344
V PLATNOSTI- OS Šumperk 7 C 11/2015-334
- OS Šumperk 7 C 11/2015-344
Okresní soud v Šumperku potvrdil žalobu o zaplacení částky 183.854 Kč s úrokem z prodlení, protože žalovaná 1. uzavřela ústní smlouvy o dílo s žalobcem bez ujednání o ceně, což je možné podle § 536 odst. 3 obch. zák. Soud rozhodl, že objednatel je povinen zaplatit cenu díla podle § 546 odst. 1 obch. zák., která se rovná obvyklé ceně za srovnatelné dílo. Žalovaná 2. byla zavázána k úhradě dluhu společně a nerozdílně s žalovanou 1. podle § 257 odst. 1 ZPSD, protože přebrala část jmění z žalované 1. Závěrem soud uložil žalovaným zaplatit náklady řízení žalobce ve výši 186.674 Kč a náklady státu ve výši 9.185 Kč.
Plný text
Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Langerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba, IČO sídlem ulice a číslo, PSČ obec zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa 2. anonymizováno právnická osoba, IČO sídlem anonymizováno číslo, PSČ obec a číslo - část obce o: 183.854 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací se ve výroku III. opravuje tak, že za text výroku III. se vkládají slova:„ …, a to společně a nerozdílně“. V uvedené věci bylo soudem rozhodnuto rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, ve kterém ve výroku III. soud administrativní chybou opomněl uvést způsob plnění, když z odůvodnění opravovaného rozhodnutí (odstavec 50.) vyplývá, že žalovaná 1. a žalovaná 2. mají náklady řízení státu uhradit společně a nerozdílně. Správné znění výroku III. rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací tedy je:„ Žalovaná 1. a žalovaná 2. jsou povinny zaplatit České republice – na účet Okresního soudu v Šumperku ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení státu ve výši 9.185 Kč, a to společně a nerozdílně.“ Podle § 164 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. S ohledem na shora uvedené, je zřejmé, že při vyhotovení rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti a soud tak tuto nesprávnost v souladu s § 164 odst. 1 o. s. ř. opravil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Vykonatelnost rozsudku není třeba odkládat. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.