7 C 132/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Langerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno o 15.514,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 15.514,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 1. 5. 2021 do zaplacení.

II. Žaloba se v části, v níž žalobkyně po žalovaném požadovala zaplacení částky ve výši 200 Kč, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 15. 12. 2023 a doplněným podáním doručeným soudu dne 22. 8. 2024 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 15.514,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 15.514,90 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč s tím, že žalobkyně je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptal a využíval další plnění, která jsou předmětem této žaloby. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 12. 10. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 8.995 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 150 Kč, výše poslední 36. splátky činila 245 Kč. Žalovaný při převzetí uhradil na kupní cenu částku ve výši 3.500 Kč. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami, ve fakturách se jedná o položku „Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, “. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za tyto služby i splátky, proto došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 9. 3. 2021. Žalovaný dluží žalobkyni 5 měsíčních splátek kupní ceny ve výši 750 Kč a doúčtovanou kupní cenu ve výši 4.745 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 1. 10. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 3.495 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 90 Kč, při převzetí žalovaný uhradil na kupní cenu částku ve výši 255 Kč. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami, ve fakturách se jedná o položku „Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, “. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za tyto služby i splátky, proto došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 9. 3. 2021. Žalovaný dluží žalobkyni 5 měsíčních splátek kupní ceny ve výši 450 Kč a doúčtovanou kupní cenu ve výši 2.790 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 1. 10. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 3.495 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 90 Kč, při převzetí žalovaný uhradil na kupní cenu částku ve výši 255 Kč. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami, ve fakturách se jedná o položku „Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, “. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za tyto služby i splátky, proto došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 9. 3. 2021. Žalovaný dluží žalobkyni 5 měsíčních splátek kupní ceny ve výši 450 Kč a doúčtovanou kupní cenu ve výši 2.790 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 1. 10. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 3.495 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 90 Kč, při převzetí žalovaný uhradil na kupní cenu částku ve výši 255 Kč. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami, ve fakturách se jedná o položku „Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, “. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za tyto služby i splátky, proto došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 9. 3. 2021. Žalovaný dluží žalobkyni 5 měsíčních splátek kupní ceny ve výši 450 Kč a doúčtovanou kupní cenu ve výši 2.790 Kč. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 12. 10. 2020 si žalovaný sjednal u žalobkyně pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, , za cenu 149 Kč měsíčně. Pojištění žalobkyně sjednala ve prospěch žalovaného u společnosti , právnická osoba, . Ve fakturách je položka pojištění označena jako „Pojištění zařízení měsíční platba , Anonymizováno, “. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 10. 2020 si žalovaný sjednal u žalobkyně pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení , Anonymizováno, , výrobní číslo , RČ, , za cenu 49 Kč měsíčně. Pojištění žalobkyně sjednala ve prospěch žalovaného u společnosti , právnická osoba, . Ve fakturách je položka pojištění označena jako „Pojištění zařízení měsíční platba , Anonymizováno, “. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 10. 2020 si žalovaný sjednal u žalobkyně pojištění nahodilého poškození a odcizení , Anonymizováno, , výrobní číslo , RČ, , za cenu 49 Kč měsíčně. Pojištění žalobkyně sjednala ve prospěch žalovaného u společnosti , právnická osoba, . Ve fakturách je položka pojištění označena jako „Pojištění zařízení měsíční platba , Anonymizováno, “. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 10. 2020 si žalovaný sjednal u žalobkyně pojištění nahodilého poškození a odcizení , Anonymizováno, , výrobní číslo , RČ, , za cenu 49 Kč měsíčně. Pojištění žalobkyně sjednala ve prospěch žalovaného u společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, . Ve fakturách je položka pojištění označena jako „Pojištění zařízení měsíční platba , Anonymizováno, “. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 12. 10. 2020 si žalovaný sjednal u žalobkyně službu , Anonymizováno, v ceně 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Ve fakturách se jedná o položku „, Anonymizováno, “. Žalovaný se zavázal za všechny služby a zařízení řádně platit, a to na základě souhrnných daňových dokladů vystavených žalobkyní. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 567 Kč za období od 8. 10. 2020 do 7. 11. 2020 splatnou dne 30. 11. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, doplňkové služby spočívající v pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 49 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 49 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 49 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 572,90 Kč za období od 8. 11. 2020 do 7. 12. 2020 splatnou dne 30. 12. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala , Anonymizováno, cenu po slevě ve výši 3,90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, doplňkové služby spočívající v pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 420 Kč za období od 8. 12. 2020 do 7. 1. 2021 splatnou dne 1. 2. 2021, kterou žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , RČ, na částku 420 Kč za období od 8. 1. 2021 do 7. 2. 2021 splatnou dne 2. 3. 2021, kterou žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 420 Kč za období od 8. 2. 2021 do 7. 3. 2021 splatnou dne 30. 3. 2021, kterou žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, za období od 8. 3. 2021 do 7. 4. 2021 splatnou dne 30. 4. 2021, kterou žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny na mobilní zařízení v částce 5.345 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 3.150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 3.150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 3.150 Kč. Dlužná částka na fakturu č. , hodnota, činila 14.795 Kč, faktura byla částečně ponížena o částku 1.680 Kč, kdy se jednalo o zápočet dobropisu, kterým došlo k opravě chybně vystavené faktury. K úhradě tak zbývá částka 13.115 Kč. Žalobkyně byla nucena z důvodu prodlení žalovaného zrušit žalovanému poskytování služeb a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu.

2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z Informačního dokumentu k pojistnému produktu , Anonymizováno, bylo zjištěno, že tyto informace obsahují základní vlastnosti a podmínky daného pojistného produktu. Z , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaný dne 1. 10. 2020 svým podpisem potvrdil, že obdržel informace předsmluvní informaci a informační dokument k pojistnému produktu popsanému v informaci a seznámil se s jejich obsahem. Dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 10. 2020 č. , RČ, bylo prokázáno, že žalovaný si zakoupil zařízení , Anonymizováno, , výrobní kód zařízení , RČ, . Současně bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení uvedeného zařízení ve výši 49 Kč měsíčně, poskytnutá sleva na pojištění činila 49 Kč. Kupní cena zařízení činila 3.495 Kč, tato měla být uhrazena formou 36 měsíčních splátek po 90 Kč, částku 255 Kč uhradil žalovaný při převzetí zařízení. Splátky za zařízení byly splatné s vyúčtováním souvisejících služeb počínaje druhým vyúčtováním následujícím po převzetí zařízení. Dohodou bylo sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s jakýmkoliv peněžním závazkem vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek dle této dohody a požadovat od žalovaného zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou.

5. Z Informačního dokumentu k pojistnému produktu , Anonymizováno, bylo zjištěno, že tyto informace obsahují základní vlastnosti a podmínky daného pojistného produktu. Z , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaný dne 1. 10. 2020 svým podpisem potvrdil, že obdržel informace předsmluvní informaci a informační dokument k pojistnému produktu popsanému v informaci a seznámil se s jejich obsahem. Dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 10. 2020 č. , RČ, bylo prokázáno, že žalovaný si zakoupil zařízení , Anonymizováno, , výrobní kód zařízení , RČ, . Současně bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení uvedeného zařízení ve výši 49 Kč měsíčně, poskytnutá sleva na pojištění činila 49 Kč. Kupní cena zařízení činila 3.495 Kč, tato měla být uhrazena formou 36 měsíčních splátek po 90 Kč, částku 255 Kč uhradil žalovaný při převzetí zařízení. Splátky za zařízení byly splatné s vyúčtováním souvisejících služeb počínaje druhým vyúčtováním následujícím po převzetí zařízení. Dohodou bylo sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s jakýmkoliv peněžním závazkem vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek dle této dohody a požadovat od žalovaného zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou.

6. Z Informačního dokumentu k pojistnému produktu , Anonymizováno, bylo zjištěno, že tyto informace obsahují základní vlastnosti a podmínky daného pojistného produktu. Z , Anonymizováno, ) soud zjistil, že žalovaný dne 1. 10. 2020 svým podpisem potvrdil, že obdržel informace, předsmluvní informaci a informační dokument k pojistnému produktu popsanému v informaci a seznámil se s jejich obsahem. Dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 10. 2020 č. , RČ, bylo prokázáno, že žalovaný si zakoupil zařízení , Anonymizováno, , výrobní kód zařízení , RČ, . Současně bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení uvedeného zařízení ve výši 49 Kč měsíčně, poskytnutá sleva na pojištění činila 49 Kč. Kupní cena zařízení činila 3.495 Kč, tato měla být uhrazena formou 36 měsíčních splátek po 90 Kč, částku 255 Kč uhradil žalovaný při převzetí zařízení. Splátky za zařízení byly splatné s vyúčtováním souvisejících služeb počínaje druhým vyúčtováním následujícím po převzetí zařízení. Dohodou bylo sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s jakýmkoliv peněžním závazkem vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek dle této dohody a požadovat od žalovaného zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou.

7. Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací, Dohodou o splácení kupní ceny zařízení a Souhlasem s pojištěním chytrých zařízení ze dne 1. 10. 2020 bylo prokázáno, že smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací tvoří tento smluvní dokument, Všeobecné podmínky a v rozsahu sjednaných služeb i ceník, dohromady označené jako „smluvní podmínky“. Žalovaný se uzavřením smlouvy zavázal smluvní podmínky jako celek dodržovat. V rámci , Anonymizováno, žalovaný sjednal a souhlasil s pojištěním chytrých zařízení. Dohodou o splacení kupní ceny zařízení se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni kupní cenu zařízení (po odečtení jednorázové úhrady kupní ceny, kterou již zaplatil) v měsíčních splátkách bez navýšení. V případě prodlení žalovaného s jakýmkoliv peněžním závazkem vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek dle této dohody a požadovat od žalovaného zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou.

8. Z Informačního dokumentu k pojistnému produktu , Anonymizováno, bylo zjištěno, že tyto informace obsahují základní vlastnosti a podmínky daného pojistného produktu. Z , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaný dne 12. 10. 2020 svým podpisem potvrdil, že obdržel informace, předsmluvní informaci a informační dokument k pojistnému produktu popsanému v informaci a seznámil se s jejich obsahem. Dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 10. 2020 č. , RČ, bylo prokázáno, že žalovaný si zakoupil zařízení , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, . Současně bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení uvedeného zařízení ve výši 149 Kč měsíčně, poskytnutá sleva na pojištění činila 149 Kč. Kupní cena zařízení činila 8.995 Kč, tato měla být uhrazena formou 36 měsíčních splátek po 150 Kč, poslední splátkou ve výši 245 Kč. Částku 3.500 Kč uhradil žalovaný při převzetí zařízení. Splátky za zařízení byly splatné s vyúčtováním souvisejících služeb počínaje druhým vyúčtováním následujícím po převzetí zařízení. Dohodou bylo sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s jakýmkoliv peněžním závazkem vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek dle této dohody a požadovat od žalovaného zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou.

9. Dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, Dohodou o splácení kupní ceny zařízení a Souhlasem s pojištěním chytrých zařízení ze dne 12. 10. 2020 bylo prokázáno, že smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací tvoří tento smluvní dokument, Všeobecné podmínky a v rozsahu sjednaných služeb i ceník, dohromady označené jako „smluvní podmínky“. Žalovaný se uzavřením smlouvy zavázal smluvní podmínky jako celek dodržovat. V rámci , Anonymizováno, žalovaný sjednal a souhlasil s pojištěním chytrých zařízení. Dohodou o splacení kupní ceny zařízení se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni kupní cenu zařízení (po odečtení jednorázové úhrady kupní ceny, kterou již zaplatil) v měsíčních splátkách bez navýšení. V případě prodlení žalovaného s jakýmkoliv peněžním závazkem vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek dle této dohody a požadovat od žalovaného zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou.

10. Z dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 12. 10. 2020 bylo zjištěno, že byla sjednána služba , Anonymizováno, v ceně 39 Kč měsíčně, první měsíc byla služba poskytnuta zdarma.

11. Z Ceníku volitelných služeb bylo zjištěno, že tento upravoval ceny aktuální nabídky volitelných služeb poskytovaných žalobkyní v období od 1. 8. do 31. 8. 2020.

12. Z Ceníku základních služeb účinného od 1. 7. 2020 bylo zjištěno, že tento stanoví platné ceny a podmínky základních služeb poskytovaných žalobkyní.

13. Všeobecnými podmínkami poskytování služeb bylo prokázáno, že smluvní formulář, tyto všeobecné podmínky a ceník tvoří smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací neboli „smluvní podmínky“. Všeobecné podmínky poskytování služby přitom obsahují práva a povinnosti týkající se všech služeb poskytovaných žalobkyní.

14. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila tuto fakturu za období poskytování služeb od 8. 10. 2020 do 7. 11. 2020, faktura byla splatná dne 30. 11. 2020. Žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč a za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč. Dále byly vyúčtovány doplňkové služby spočívající v pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 49 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 49 Kč a pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 49 Kč.

15. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně touto fakturou vyúčtovala služby poskytované žalovanému v období od 8. 11. 2020 do 7. 12. 2020, faktura byla splatná dne 30. 12. 2020. Žalobkyně vyúčtovala službu , Anonymizováno, cenu po slevě ve výši 3,90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč a za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč. Dále byly vyúčtovány doplňkové služby spočívající v pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149 Kč.

16. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně touto fakturou vyúčtovala služby poskytnuté žalovanému v období od 8. 12. 2020 do 7. 1. 2021, faktura byla splatná dne 1. 2. 2021. Žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč a za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč.

17. Z faktury č. , RČ, bylo zjištěno, že touto fakturou žalobkyně vyúčtovala služby poskytované žalovanému v období od 8. 1. 2021 do 7. 2. 2021, faktura byla splatná dne 2. 3. 2021. Žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč a za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč.

18. Z faktury č. , hodnota, vystavené žalobkyní za období od 8. 2. 2021 do 7. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala touto fakturou za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč a za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč. Faktura byla splatná dne 30. 3. 2021.

19. Z faktury č. , hodnota, vystavené žalobkyní za období od 8. 3. 2021 do 7. 4. 2021 a splatné dne 30. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně touto fakturou vyúčtovala žalovanému za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny na mobilní zařízení v částce 5.345 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 3.150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 3.150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 3.150 Kč.

20. Upomínkou ze dne 3. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 13.115 Kč a současně žalovaného informovala, že uhrazením dlužné částky v předepsaném náhradním termínu splatnosti bude zamezeno případnému omezení poskytování služeb z důvodu nedodržení včasné platby. Součástí upomínky byl přehled neuhrazených faktur.

21. Ze zrušení poskytování služeb ze dne 2. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že ke dni 9. 3. 2021 zruší žalobkyně poskytování mobilních a hlasových služeb a dohody o splátkách zde specifikované, a to z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtovaných částek. Žalovaný byl informován, že zrušením služeb se najednou stane splatná i celá dosud neuhrazená cena zařízení.

22. Soud dospěl po provedení listinných důkazů k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě dodatku ze dne 12. 10. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 8.995 Kč včetně DPH. Kupní cenu zařízení se žalovaný zavázal uhradit formou 36 měsíčních splátek po 150 Kč a poslední splátkou ve výši 245 Kč. Při převzetí zařízení žalovaný uhradil na kupní cenu částku ve výši 3.500 Kč. Na základě dodatku ze dne 1. 10. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 3.495 Kč včetně DPH. Žalovaný se zavázal kupní cenu zařízení uhradit formou 36 měsíčních splátek po 90 Kč, při převzetí žalovaný uhradil na kupní cenu částku ve výši 255 Kč. Na základě dodatku ze dne 1. 10. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 3.495 Kč včetně DPH. Kupní cenu zařízení se žalovaný zavázal uhradit formou 36 měsíčních splátek po 90 Kč, při převzetí žalovaný uhradil na kupní cenu částku ve výši 255 Kč. Na základě dodatku ze dne 1. 10. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 3.495 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 90 Kč, při převzetí žalovaný uhradil na kupní cenu částku ve výši 255 Kč. Smlouvou ze dne 12. 10. 2020 si žalovaný sjednal u žalobkyně pojištění nahodilého poškození a odcizení , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, , za cenu 149 Kč měsíčně. Dne 1. 10. 2020 si žalovaný sjednal u žalobkyně pojištění nahodilého poškození a odcizení , Anonymizováno, , výrobní číslo , RČ, , za cenu 49 Kč měsíčně, pojištění nahodilého poškození a odcizení , Anonymizováno, výrobní číslo , RČ, , za cenu 49 Kč měsíčně a pojištění nahodilého poškození a odcizení , Anonymizováno, , výrobní číslo , RČ, , za cenu 49 Kč měsíčně. Dodatkem ke smlouvě ze dne 12. 10. 2020 si žalovaný sjednal u žalobkyně službu , Anonymizováno, v ceně 39 Kč měsíčně. Žalovaný se zavázal za všechny služby a zařízení řádně platit, a to na základě souhrnných daňových dokladů vystavených žalobkyní. Pro případ prodlení žalovaného s jakýmkoliv peněžním závazkem vůči žalobkyni bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna zrušit výhodu splátek, jimiž byly hrazeny kupní ceny zařízení, a požadovat od žalovaného zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 567 Kč za období od 8. 10. 2020 do 7. 11. 2020 splatnou dne 30. 11. 2020, která představuje za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč a doplňkové služby spočívající v pojištění zařízení v celkové částce 147 Kč. Žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 572,90 Kč za období od 8. 11. 2020 do 7. 12. 2020 splatnou dne 30. 12. 2020, kdy tato částka zahrnuje poplatek za službu , Anonymizováno, ve výši 3,90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč a doplňkové služby spočívající v pojištění zařízení v částce 149 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 420 Kč za období od 8. 12. 2020 do 7. 1. 2021 splatnou dne 1. 2. 2021, kterou žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč. Fakturou č. , RČ, vystavenou na částku 420 Kč za období od 8. 1. 2021 do 7. 2. 2021 a splatnou dne 2. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč a za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 420 Kč za období od 8. 2. 2021 do 7. 3. 2021 splatnou dne 30. 3. 2021, kterou žalobkyně vyúčtovala za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, pravidelnou splátku za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , RČ, v částce 90 Kč. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za tyto služby i splátky, proto došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 9. 3. 2021. Fakturou č. , hodnota, za období od 8. 3. 2021 do 7. 4. 2021 splatnou dne 30. 4. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny na mobilní zařízení v částce 5.345 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 3.150 Kč, za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 3.150 Kč a za telefonní číslo , tel. číslo, doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 3.150 Kč. Dlužná částka dle faktury č. , hodnota, činila 14.795 Kč, faktura byla částečně ponížena o částku 1.680 Kč dle dobropisu, kterým došlo k opravě chybně vystavené faktury. Žalovaný tak dluží žalobkyni částku celkem ve výši 15.514,90 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.

23. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv; strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

24. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

25. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

26. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, na jejímž základě byly žalovanému mimo jiné poskytovány služby třetích stran a jejímž obsahem byly v souladu s § 1746 a § 2079 odst. 1 o. z. i kupní smlouvy na koncová zařízení. Žalovaný se zavázal hradit poskytované služby řádně a včas a za zakoupená zařízení se zavázal zaplatit kupní cenu ve splátkách. Žalovaný vyúčtované služby a sjednané splátky nehradil řádně a včas, proto bylo poskytování služeb žalobkyní ukončeno a zbylé, dosud neuhrazené, splátky kupní ceny za koncová zařízení, byly v souladu se smluvním ujednáním žalovanému doúčtovány a žalovaný byl vyzván k jejich uhrazení. Soud tak návrhu žalobkyně vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni dosud neuhrazené služby a nedoplatek kupních cen za předmětná zařízení včetně úroku z prodlení, který je v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku.

27. Soud zamítl žalobu jako nedůvodnou v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 200 Kč jakožto nákladů spojených s uplatněním pohledávky, když uvedená částka není předmětem daného řízení, ale jedná se o náklady řízení, o nichž soud rozhodl výrokem III. tohoto rozsudku.

28. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k plnění před podáním žaloby, návrh ve věci samé), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.