7 C 150/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr Hanou Langerovou ve věci manželka: celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa a manžel: celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky o: rozvod

I. Manželství uzavřené dne datum před anonymizována tři slova v obec mezi manželem celé jméno manžela a manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž se účastníci vzdali odvolání.

2. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem manželky podaným u soudu dne datum je rozvod manželství účastníků. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

3. Soud v řízení dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před anonymizována tři slova v obec, a to oba manželé jako svobodní. Manželé měli v anonymizována dvě slova nezletilou jméno celé jméno manželky, narozenou datum, která je anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení. anonymizována dvě slova péče manželů o nezletilou byla zrušena rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, spisová značka, který nabyl právní moci dne datum a nezletilá byla pro dobu po rozvodu role v řízení svěřena do anonymizována dvě slova role v řízení. Příčinou rozvratu manželství účastníků jsou podle shodného tvrzení manželů potíže s anonymizována tři slova a anonymizována dvě slova role v řízení z toho vyplývající.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezl. dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Anonymizovaný odstavec.

7. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, když oba manželé trvali na tom, že již dále nemají zájem na zachování tohoto manželství. Příčinou rozvratu manželství účastníků jsou potíže s anonymizována tři slova a anonymizována dvě slova role v řízení a role v řízení, které vznikly v důsledku těchto potíží. V řízení nebylo zjištěno, že by některému z manželů měla být rozvodem způsobena zvlášť závažná újma, proto soud manželství rozvedl. O péči o nezletilé dítě anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem. Byly tak splněny všechny podmínky rozvodu.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, když neshledal žádné okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Právo odvolání nepřísluší tomu, kdo se ho výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozsudku předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu.