7 C 158/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr Hanou Langerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení částky částka s tím, že uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídily anonymizováno 8 slov podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem. Žalobkyně s žalovaným dále uzavřely kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení číslo, na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení anonymizována čtyři slova za kupní cenu ve výši částka, přičemž část kupní ceny ve výši částka žalovaný uhradil při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou anonymizováno pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Mezi žalobkyní a žalovaným byla rovněž uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách zařízení číslo, kterou žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení anonymizována čtyři slova jméno za kupní cenu ve výši částka, kdy část kupní ceny ve výši částka žalovaný uhradil při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou anonymizováno pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení číslo, na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení anonymizována čtyři slova za kupní cenu ve výši částka, přičemž část kupní ceny ve výši částka byla žalovaným uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou anonymizováno pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení číslo, na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení příjmení i právnická osoba anonymizováno příjmení příjmení příjmení za kupní cenu ve výši částka, přičemž část kupní ceny ve výši částka byla žalovaným uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou anonymizováno pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když nehradil řádně a včas vyúčtování vystavená žalobkyní a nezaplatil splátky koncových zařízení vyúčtované těmito vyúčtováními. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala vyúčtováním číslo splatným dne datum (vyúčtováno doplacení splátek ve výši částka, částka, částka a částka). Žalovaný uvedené vyúčtování rovněž neuhradil. Žalobkyně žalovaného písemně upomínala k uhrazení dluhu, naposledy dopisem ze dne datum prostřednictvím právního zástupce, avšak bezvýsledně.

2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z potvrzení smlouvy číslo o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne datum, potvrzení smlouvy číslo o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne datum, potvrzení smlouvy číslo o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne datum a potvrzení smlouvy číslo o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne datum, anonymizováno 8 slov podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníku, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídily anonymizováno 8 slov podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem.

5. Potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení anonymizována čtyři slova za kupní cenu ve výši částka, přičemž část kupní ceny ve výši částka žalovaný uhradil při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou anonymizováno pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný se přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení a že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit.

6. Potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení anonymizována čtyři slova jméno za kupní cenu ve výši částka, kdy část kupní ceny ve výši částka žalovaný uhradil při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou anonymizováno pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný se přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení a že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit.

7. Potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení anonymizována čtyři slova za kupní cenu ve výši částka, přičemž část kupní ceny ve výši částka byla žalovaným uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou anonymizováno pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný se přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení a že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit.

8. Potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení příjmení i právnická osoba anonymizováno příjmení příjmení příjmení za kupní cenu ve výši částka, přičemž část kupní ceny ve výši částka byla žalovaným uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou anonymizováno pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný se přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení a že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit.

9. Z objednávkové faktury číslo vystavené dne datum bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno zařízení anonymizována čtyři slova za kupní cenu ve výši částka.

10. Z objednávkové faktury číslo vystavené dne datum bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno zařízení anonymizována čtyři slova jméno za kupní cenu ve výši částka.

11. Z objednávkové faktury číslo vystavené dne datum bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno zařízení anonymizována čtyři slova za kupní cenu ve výši částka.

12. Z objednávkové faktury číslo vystavené dne datum bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno zařízení příjmení i právnická osoba anonymizováno příjmení příjmení za kupní cenu ve výši částka.

13. Z vyúčtování – daňového dokladu číslo za zúčtovací období datum – datum se splatností dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplacení splátek za zařízení v částce částka, částka, částka a částka.

14. Z předžalobní upomínky ze dne datum a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky prostřednictvím právního zástupce.

15. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení. Jelikož žalovaný vyúčtování vystavená žalobkyní nehradil řádně a včas, byl vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyzván k zaplacení částek ve výši částka, částka, částka a částka z titulu zbývajících neuhrazených splátek za předmětná koncová zařízení po zesplatnění. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, avšak bezvýsledně.

16. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jejichž součástí byly rovněž kupní smlouvy na koncová zařízení. Žalobkyně své závazky z citovaných smluv plnila, když žalovanému odevzdala předmětná zařízení, ale žalovaný svůj závazek k zaplacení kupních cen za tato zařízení ve splátkách řádně neplnil, když vystavená vyúčtování neplatil, načež došlo k automatickému zesplatnění dosud neuhrazených splátek. Vzhledem k tomu, že rozhodování o plnění poskytnutém žalobkyní z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací je v pravomoci anonymizována tři slova, domáhala se žalobkyně svým návrhem u soudu pouze zaplacení částky částka z titulu nezaplacené kupní ceny za koncová zařízení. Soud tak návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.