7 C 158/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr Hanou Langerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku [částka].

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] s tím, že uzavřela s žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídily [anonymizováno 8 slov] podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem. Žalobkyně s žalovaným dále uzavřely kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu ve výši [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] žalovaný uhradil při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Mezi žalobkyní a žalovaným byla rovněž uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách zařízení [číslo], kterou žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [anonymizována čtyři slova] [jméno] za kupní cenu ve výši [částka], kdy část kupní ceny ve výši [částka] žalovaný uhradil při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu ve výši [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] byla žalovaným uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [příjmení] i [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu ve výši [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] byla žalovaným uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když nehradil řádně a včas vyúčtování vystavená žalobkyní a nezaplatil splátky koncových zařízení vyúčtované těmito vyúčtováními. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] (vyúčtováno doplacení splátek ve výši [částka], [částka], [částka] a [částka]). Žalovaný uvedené vyúčtování rovněž neuhradil. Žalobkyně žalovaného písemně upomínala k uhrazení dluhu, naposledy dopisem ze dne [datum] prostřednictvím právního zástupce, avšak bezvýsledně.

2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne [datum], potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne [datum], potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne [datum] a potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne [datum], [anonymizováno 8 slov] podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníku, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídily [anonymizováno 8 slov] podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem.

5. Potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu ve výši [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] žalovaný uhradil při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalobkyně a žalovaný se přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení a že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit.

6. Potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [anonymizována čtyři slova] [jméno] za kupní cenu ve výši [částka], kdy část kupní ceny ve výši [částka] žalovaný uhradil při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalobkyně a žalovaný se přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení a že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit.

7. Potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu ve výši [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] byla žalovaným uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalobkyně a žalovaný se přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení a že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit.

8. Potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [příjmení] i [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu ve výši [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] byla žalovaným uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalobkyně a žalovaný se přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení a že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit.

9. Z objednávkové faktury [číslo] vystavené dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu ve výši [částka].

10. Z objednávkové faktury [číslo] vystavené dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno zařízení [anonymizována čtyři slova] [jméno] za kupní cenu ve výši [částka].

11. Z objednávkové faktury [číslo] vystavené dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu ve výši [částka].

12. Z objednávkové faktury [číslo] vystavené dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno zařízení [příjmení] i [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu ve výši [částka].

13. Z vyúčtování – daňového dokladu [číslo] za zúčtovací období [datum] – [datum] se splatností dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplacení splátek za zařízení v částce [částka], [částka], [částka] a [částka].

14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky prostřednictvím právního zástupce.

15. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení. Jelikož žalovaný vyúčtování vystavená žalobkyní nehradil řádně a včas, byl vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyzván k zaplacení částek ve výši [částka], [částka], [částka] a [částka] z titulu zbývajících neuhrazených splátek za předmětná koncová zařízení po zesplatnění. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak bezvýsledně.

16. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jejichž součástí byly rovněž kupní smlouvy na koncová zařízení. Žalobkyně své závazky z citovaných smluv plnila, když žalovanému odevzdala předmětná zařízení, ale žalovaný svůj závazek k zaplacení kupních cen za tato zařízení ve splátkách řádně neplnil, když vystavená vyúčtování neplatil, načež došlo k automatickému zesplatnění dosud neuhrazených splátek. Vzhledem k tomu, že rozhodování o plnění poskytnutém žalobkyní z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací je v pravomoci [anonymizována tři slova], domáhala se žalobkyně svým návrhem u soudu pouze zaplacení částky [částka] z titulu nezaplacené kupní ceny za koncová zařízení. Soud tak návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].