7 C 167/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr Hanou Langerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku [částka] -) s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], -) s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a -) s úrokem ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.

2. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že dne [datum] byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] a žalovanou uzavřena smlouva o půjčce [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit v 58 týdenních splátkách po [částka] spolu s úrokem za půjčené peněžní prostředky ve výši [částka] s úrokovou sazbou ve výši [anonymizováno] ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši [částka] a úhradou za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. První splátku byla žalovaná povinna zaplatit do sedmého kalendářního dne od data uzavření smlouvy o půjčce, celá půjčka měla být splacena do [datum]. Žalovaná splátky půjčky nehradila řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne [datum] a na předmětnou půjčku tak zaplatila celkem částku ve výši [částka], která byla částečně započítána na jistinu, úrok a poplatky spojené s poskytnutím půjčky. Žalovaná částka se pak skládá z nezaplacené jistiny ve výši [částka] a dlužného inkasního poplatku ve výši [částka]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná neuhradila půjčku řádně a včas, úročí se neuhrazená jistina ode dne [datum] úrokem ve výši [anonymizováno] ročně. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěryschopnost žalované, která byla v rozhodné době zaměstnána u [právnická osoba] [anonymizováno], přičemž výše měsíčního příjmu činila [částka], jako další příjmy domácnosti žalovaná uvedla částku [částka] a [anonymizována dvě slova] ve výši [částka]. Výši měsíčních výdajů domácnosti byla vyčíslena částkou [částka], použitelný příjem byl tudíž stanoven na částku [částka].

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná.

4. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o půjčce [číslo] na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované půjčku ve výši [částka], kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu se smluvním úrokem sjednaným v pevné výši [částka], úhradou za administrativní činnost ve výši [částka] a úhradou za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Žalovaná tuto částku v hotovosti převzala. Žalovaná půjčku nesplácela řádně a včas, když uhradila pouze částku ve výši [částka], která byla započtena částečně na jistinu, na úroky, na poplatek za administrativní činnost a na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Právní předchůdkyně žalobkyně následně pohledávku za žalovanou z titulu předmětné smlouvy o půjčce postoupila žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována. Žalovaná tak dluží žalobkyni na jistině částku ve výši [částka] a na hotovostním inkasním poplatku částku ve výši [částka].

6. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7. Podle § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.

8. Podle § 2397 o. z. úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.

9. Podle § 2398 odst. 1, 2 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.

10. Podle § 2399 odst. 1, 2 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.

11. Podle § 1802 o. z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.

12. Podle § 1803 o. z. se má za to, že se ujednaná výše úroků týká ročního období.

13. Podle § 1804 o. z. se úroky platí v téže měně jako hlavní dluh (jistina).

14. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

15. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

16. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Mezi účastníky byl v souladu s § 2395 a násl. o. z. uzavřen smluvní vztah, na jehož základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované po prověření schopnosti žalované úvěr splácet úvěr ve výši [částka], který žalovaná převzala. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli spolu s jistinou smluvní úrok a poplatky spojené s poskytnutím úvěru, a to formou 58 týdenních splátek po [částka], přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Žalovaná své závazky nehradila řádně a včas a právní předchůdkyně žalobkyně následně předmětnou pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované dluh na jistině ve výši [částka] a na hotovostním inkasním poplatku ve výši [částka]. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši [částka] (vypočítaný ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] za období od [datum] do [datum]), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] (vypočítaný ve výši 8,05 % ročně z částky [číslo] [datum] do [datum]), smluvní úrok ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady ve výši [částka] sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění - dále jen „a. t.”, sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

18. Ohledně lhůty k plnění soud rozhodoval dle § 160 o. s. ř., když pro jiný postup nebyl shledán důvod, a žalované uložil zaplatit žalovanou částku v zákonné třídenní lhůtě.