7 C 172/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr Hanou Langerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: 5.558,60 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 5.558,60 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) soud v rozsudku uvede předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není přípustné odvolání.

2. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 5.558,60 Kč s tím, že žalobkyně se žalovanou uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídily [anonymizováno 14 slov] a [anonymizováno]. Žalobkyně s žalovanou dále uzavřely kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu ve výši [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] žalovaná uhradila při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit formou 24 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Mezi žalobkyní a žalovanou byla rovněž uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách zařízení [číslo], kterou žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní ceny ve výši [částka], kdy část kupní ceny ve výši [částka] žalovaná uhradila při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit formou 24 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalobkyně s žalovanou uzavřely kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu ve výši [částka], přičemž část kupní ceny ve výši [částka] byla žalovanou uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit formou 24 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Jednotlivé služby a splátky koncového zařízení žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] (vyúčtovány splátky zařízení ve výši [částka], [částka] a [částka]), vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] (vyúčtovány splátky zařízení ve výši [částka], [částka] a [částka]), vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] (vyúčtovány splátky zařízení ve výši [částka], [částka] a [částka]), vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] (vyúčtovány splátky zařízení ve výši [částka], [částka] a [částka]). Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když uvedená vyúčtování řádně neuhradila a nezaplatila splátky koncových zařízení vyúčtované těmito vyúčtováními. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] (vyúčtováno doplacení splátek ve výši [částka], [částka] a [částka]). Žalovaná uvedené vyúčtování rovněž neuhradila. Žalobkyně žalovanou písemně upomínala k uhrazení dluhu v celkové výši [částka], naposledy dopisem ze dne [datum] prostřednictvím právního zástupce, ale žalovaná neuhradila ničeho.

3. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná.

4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Soud dospěl po provedení listinných důkazů k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně se žalovanou uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dále kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu ve výši [částka], část kupní ceny ve výši [částka] žalovaná uhradila při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit formou 24 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka], kupní smlouvu a dohodu o splátkách zařízení [číslo], kterou žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní ceny ve výši [částka], část kupní ceny ve výši [částka] žalovaná uhradila při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit formou 24 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka] a kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu ve výši [částka], část kupní ceny ve výši [částka] byla žalovanou uhrazena při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit formou 24 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalovaná byla vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] vyzvána k úhradě splátek zařízení ve výši [částka], [částka] a [částka], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] vyzvána k úhradě splátek zařízení ve výši [částka], [částka] a [částka], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] vyzvána k úhradě splátky zařízení ve výši [částka], [částka] a [částka] a vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] vyzvána k úhradě splátek ve výši [částka], [částka] a [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila splátky za zařízení řádně a včas, byla vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyzvána k zaplacení částek ve výši [částka], [částka] a [částka] z titulu zbývajících neuhrazených splátek za předmětná koncová zařízení po zesplatnění. Žalovaná byla následně vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne [datum] prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, avšak bezvýsledně.

6. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv; strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů a dále kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení uzavřené v souladu s § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaná se za tato zařízení zavázala zaplatit kupní ceny ve splátkách, které ale nehradila řádně a včas, proto byly zbylé, dosud neuhrazené splátky v souladu se smluvním ujednáním automaticky zesplatněny a žalovaná byla vyzvána k jejich uhrazení. Soud tak návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni nedoplatky kupních cen za koncová zařízení.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.