7 C 48/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Langerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 82.562 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 82.562 Kč s úrokem z prodlení ve výši 6 % ročně od 10. 3. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 17.763 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 82.562 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě dohody dodávala žalobkyně žalovanému zboží - [anonymizováno]. Žalobkyně vystavila žalovanému za odebrané zboží dne [datum] fakturu [číslo] splatnou dne 13. 1. 2020 vystavenou na částku 11.784 Kč, dne [datum] fakturu [číslo] splatnou dne 13. 1. 2020 vystavenou na částku 10.881 Kč, dne [datum] fakturu [číslo] splatnou dne 13. 1. 2020 vystavenou na částku 7.456 Kč, dne [datum] fakturu [číslo] splatnou dne 13. 1. 2020 vystavenou na částku 20.948 Kč, dne [datum] fakturu [číslo] splatnou dne 13. 1. 2020 vystavenou na částku 9.645 Kč, dne [datum] fakturu [číslo] splatnou dne 13. 1. 2020 vystavenou na částku 8.220 Kč, dne [datum] fakturu [číslo] splatnou dne 13. 1. 2020 vystavenou na částku 13.628 Kč, dne [datum] fakturu [číslo] splatnou dne 13. 1. 2020 vystavenou na částku 2.036 Kč, dne [datum] fakturu [číslo] splatnou dne 13. 1. 2020 vystavenou na částku 1.797 Kč Celkem tak byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 86.395 Kč. Žalovaný dne 9. 3. 2020 uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni v částce 86.395 Kč, mezi žalobkyní a žalovaným byly sjednány splátky tohoto dluhu a smluvní úrok ve výši 6 % ročně. Žalovaný následně dne [datum] uhradil žalobkyni částku 2.036 Kč a částku 1.797 Kč, kdy tímto byly uhrazeny faktury [číslo] [číslo]. Ničeho dalšího žalovaný na svůj dluh nezaplatil. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dluhu výzvou k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], avšak bezvýsledně. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se zaplacením dlužné částky, domáhá se žalobkyně kromě zaplacení dlužné částky také zaplacení úroku 6 % ročně sjednaného mezi žalobkyní a žalovaným dne 9. 3. 2020.

2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.

3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 13. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 11.784 Kč za dodání zboží specifikovaného ve faktuře. Žalovaný svým podpisem potvrdil převzetí zboží a předmětné faktury.

5. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 13. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 10.881 Kč za dodání zboží specifikovaného ve faktuře. Žalovaný svým podpisem potvrdil převzetí zboží a předmětné faktury.

6. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 13. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7.456 Kč za dodání zboží specifikovaného ve faktuře. Žalovaný svým podpisem potvrdil převzetí zboží a předmětné faktury.

7. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 13. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 20.948 Kč za dodání zboží specifikovaného ve faktuře. Žalovaný svým podpisem potvrdil převzetí zboží a předmětné faktury.

8. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 13. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 9.645 Kč za dodání zboží specifikovaného ve faktuře. Žalovaný svým podpisem potvrdil převzetí zboží a předmětné faktury.

9. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 13. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 8.220 Kč za dodání zboží specifikovaného ve faktuře. Žalovaný svým podpisem potvrdil převzetí zboží a předmětné faktury.

10. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 13. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 13.628 Kč za dodání zboží specifikovaného ve faktuře. Žalovaný svým podpisem potvrdil převzetí zboží a předmětné faktury.

11. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 13. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2.036 Kč za dodání zboží specifikovaného ve faktuře. Žalovaný svým podpisem potvrdil převzetí zboží a předmětné faktury.

12. Fakturou – daňovým dokladem – dodacím listem [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 13. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1.797 Kč za dodání zboží specifikovaného ve faktuře. Žalovaný svým podpisem potvrdil převzetí zboží a předmětné faktury.

13. Z uznání dluhu a dohody o splátkách soud zjistil, že dne 9. 3. 2020 žalovaný uznal co do důvodu a výše dluh vůči žalobkyni v celkové částce 86.395 Kč, když tento dluh vyplývá z faktur uvedených v příloze č. 1 písemného uznání dluhu. Žalovaný se svůj dluh zavázal uhradit splátkami ve výši 12.342 Kč splatnými vždy k 20. dni v měsíci. Mezi žalobkyní a žalovaným bylo sjednáno, že celková dlužná částka se úročí smluvním úrokem ve výši 6 % ročně, a to ode dne podpisu písemného uznání dluhu, přičemž smluvní úrok nebude žalobkyní uplatněn při dodržení splátek.

14. Výzvou k úhradě dlužných částek s podací stvrzenkou bylo prokázáno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k zaplacení dlužných částek prostřednictvím svého právního zástupce. Výzva byla podána k doručení žalovanému dne [datum].

15. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala žalovanému zboží – [anonymizováno], které žalovaný dne [datum] převzal. Kupní cena za převzaté zboží byla žalovanému vyúčtována fakturami vystavenými na celkovou částku 86.395 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni vyplývající z předmětných faktur uznal co do důvodu a výše dne 9. 3. 2020 a zavázal se tento dluh uhradit ve splátkách. Žalovaný na svůj dluh uhradil pouze částku 2.036 Kč a částku 1.797 Kč a je v prodlení se zaplacením částky v celkové výši 82.562 Kč za odebrané zboží. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani poté, co byl k jejímu zaplacení vyzván předžalobní výzvou zaslanou mu prostřednictvím právního zástupce žalobkyně.

16. Podle § 2085 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) se jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součásti nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. Za kupní smlouvu se vždy považuje smlouva o dodání spotřebního zboží, které je nutné sestavit nebo vytvořit. Podle odst. 2 téhož ustanovení mají-li strany vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny, platí za ujednanou kupní cena, za niž se týž nebo srovnatelný předmět v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek obvykle prodává.

17. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

18. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

19. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Mezi účastníky byl v souladu s § 2079 odst. 1 o. z. uzavřen smluvní vztah, z něhož pro žalobkyni vyplývala povinnost odevzdat žalovanému jím vybrané zboží a pro žalovaného vyplývala povinnost zaplatit za něj žalobkyni kupní cenu. Žalobkyně splnila svou povinnost, když dodala žalovanému jím vybrané zboží, které žalovaný převzal. Žalovaný nesplnil svou povinnost podle § 2079 odst. 1 o. z. zaplatit za zboží kupní cenu a svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z. Žalovaný tak dluží žalobkyni na kupní ceně za dodané zboží celkem částku ve výši 82.562 Kč včetně DPH. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení kupní ceny za dodané zboží v žalované výši, a to včetně smluvního úroku, na nějž má žalobkyně nárok dle smluvního ujednání mezi žalobkyní a žalovaným.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17.763 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.303 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 82.562 Kč sestávající z částky 4.420 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 2.210 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11.950 Kč ve výši 2.510 Kč.

21. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k zaplacení nebo pro povolení splátek neshledal žádné důvody.