7 C 66/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Langerovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno . sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 362.690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 362.690 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky 79.042 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení,- z částky 7.405 Kč od 31. 10. 2022 do zaplacení,- z částky 112.869 Kč od 31. 10. 2022 do zaplacení,- z částky 5.551 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení,- z částky 7.652 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení,- z částky 97.161 Kč od 2. 12. 2022 do zaplacení,- z částky 12.439 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení,- z částky 19.529 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení a- z částky 21.042 Kč od 22. 1. 2023 do zaplacení anáklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 103.300 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u soudu dne 15. 8. 2023 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky celkem ve výši 362.690 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně jako pronajímatel a žalovaný jako nájemce uzavřeli dne 19. 4. 2021 , Anonymizováno, , dne 21. 4. 2022 (, Anonymizováno, ), dne 25. 7. 2022 (, Anonymizováno, ) a dne 26. 7. 2022 (, Anonymizováno, ) celkem čtyři smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých, na základě kterých žalobkyně přenechala žalovanému do užívání předměty nájmu (, Anonymizováno, s jejich příslušenstvím, žalovaný však dosud neuhradil nájemné, případně dopravu a čištění předmětů nájmu, které bylo žalobkyní vyúčtováno daňovými doklady č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , a to celkem ve výši 341.648 Kč. Byla ujednána denní sazba nájemného, která je dostupná i v cenících žalobkyně dostupných na internetu. Dále žalobkyně po žalovaném požadovala náhradu škody ve výši 21.042 Kč vyúčtovanou daňovým dokladem č. , hodnota, za , Anonymizováno, na předmětu nájmu, a to za , Anonymizováno, v částce 19.541,79 Kč a dále za práci technika , Anonymizováno, v rozsahu 1,5 hodiny za 1.500 Kč, když v katalogovém ceníku na str. 104 je uvedeno, že cena za práci technika činí 900 Kč bez DPH za 1 hodinu. Faktura se týkala nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , jejímž předmětem byla , Anonymizováno, . Ke zjištění škody došlo dne 24. 10. 2022 na pobočce žalobkyně v , Anonymizováno, , a to na stroji , adresa, , v popisu škody bylo uvedeno „, Anonymizováno, “. Škoda byla vyčíslena tak, že tato zahrnuje práci technika žalobkyně v trvání 1,5 hodiny po 1.000 Kč (včetně DPH), když poškození stroje si žalobkyně opravila sama, a dále se jedná o cenu náhradních dílů. Žalovaný všechny dlužné faktury obdržel v elektronické podobě na e-mailovou adresu , e-mail, , což sám žalovaný stvrdil v elektronické komunikaci s žalobkyní. Splatnost faktur činila v souladu s § 1963 odst. 1 písm. a) o. z. 30 dnů. Žalobkyně od žalovaného dne 30. 9. 2022 obdržela platbu ve výši 27.503 Kč pod VS , var. symbol, a dále platbu ze dne 10. 10. 2022 ve výši 19.808 Kč pod VS , var. symbol, , čímž žalovaný potvrdil existenci smluvního vztahu (smlouvy č. , Anonymizováno, ), jakož i výši denního nájemného. Žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu opakovaně upomínala, avšak bezvýsledně.

2. Žalovaný se k podané žalobě dne 23. 3. 2024 písemně vyjádřil pouze tak, že žalobní nárok v tuto chvíli neuznává, a to ani zčásti. Fakturované částky jsou v rozporu s dohodou, která byla sjednána, podmínkou splatnosti je řádné vyúčtování, které nebylo dosud provedeno, žalobní nárok je tudíž předčasný. Soud žalovaného dne 22. 5. 2024 písemně vyzýval, aby doplnil skutková tvrzení v tom, co bylo konkrétně obsahem dohody, kdy, jak a mezi kým byla uzavřena s tím, aby označil důkazy. Žalovaný na výzvu soudu vůbec nereagoval, a to ani přes písemnou urgenci soudu ze dne 17. 6. 2024, a k nařízenému jednání ve věci se bez omluvy nedostavil.

3. E-mailovou komunikací mezi žalobkyní (prostřednictvím , jméno FO, , obchodního zástupce) a žalovaným (č. l. 46 – 52v, 68) bylo prokázáno, že žalovaný žalobkyni dne 9. 3. 2022 požádal o naplánování odvozu , Anonymizováno, , adresa, z důvodu ukončení nájmu k 16. 3. 2022, termín svozu byl dne 17. 3. 2022, žalovaný jako kontaktní osobu označil , Anonymizováno, (tel. , tel. číslo, ). Dne 19. 4. 2022 žalovaný u žalobkyně objednal dovoz a nájem , jméno FO, “, a to včetně , Anonymizováno, s tím, že prosí o dovoz co nejdříve. Dne 26. 4. 2022 žalovaný u žalobkyně poptával cenovou nabídku na , jméno FO, na 3. 5. 2022 s dobou nájmu od 3. 5. 2022 do 11. 7. 2022, k tomu žalobkyně zaslala cenovou nabídku dne 2. 5. 2022, na kterou žalovaný reagoval téhož dne tak, že s cenou nájmu , Anonymizováno, nepotřebuje, proto žádá o přizpůsobení ceny na cca 1.500 Kč za den po – pá. Dále se dotazoval, že doprava je také malinko vyšší 12.800 Kč, když pojedou z , Anonymizováno, . Dne 8. 6. 2022 žalovaný poptával dovoz a nájem , adresa, od 27. 6. 2022 na 6 týdnů. K tomu dne 23. 6. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému cenovou nabídku dle telefonické dohody s tím, aby ji žalovaný odsouhlasil a upozornila jej, že je nutno uhradit faktury po splatnosti. Dne 27. 6. 2022 žalovaný potvrdil cenovou nabídku žalobkyně v systému pondělí – pátek, návoz dne 4. 7. 2022, požádal o přerušení nájmu na dny 5. a 6. 7. z důvodu svátků. Dne 22. 7. 2022 potvrdila žalobkyně žalovanému pronájem , Anonymizováno, za , právnická osoba, Kč bez DPH za kus a za den + 6 % , jméno FO, , doprava – závoz 7.890 Kč bez DPH za kus a svoz 7.890 Kč bez DPH za kus, s tím, že závoz je možný v úterý 26. 7. 2022.

4. Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně podnikatelského nájmu věcí movitých č. , hodnota, platnými od 19. 2. 2021 a shodně též všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně podnikatelského nájmu věcí movitých č. , hodnota, platnými od 19. 5. 2022 bylo prokázáno, že tyto upravují podmínky pronájmu a jeho vznik, převzetí předmětu nájmu, nájemné, které se dle čl. III. VOP stanovuje podle platného ceníku pronajímatele, důvody výpovědi a výpovědní dobu, přepravu předmětu nájmu s tím, že dle čl. V. VOP v případě, že dopravu zajišťuje pronajímatel, je ve smlouvě uvedena sjednaná cena dopravy, práva a povinnosti nájemce a způsob užívání předmětu pronájmu, práva a povinnosti nájemce související s technickými záležitostmi, práva a povinnosti pronajímatele, pojištění zařízení, zabezpečení a ochranu předmětu pronájmu, poškození, poruchy, havárie, opatření k ochraně bezpečnosti a zdraví zaměstnanců a záruku za riziko – , Anonymizováno, , která je dle čl. XII. VOP doplňkovou službou snižující případnou odpovědnost nájemce za poškození nebo zničení předmětu nájmu, a to za uvedených podmínek. Cena služby , Anonymizováno, činila do 18. 5. 2022 5 % z ceny denního nájemného za každý předmět nájmu uvedený ve smlouvě o nájmu nebo v předávacím protokolu, a to za každý den trvání nájmu, od 19. 5. 2022 činí 6 % z ceny denního nájemného za každý předmět nájmu uvedený ve smlouvě o nájmu nebo v předávacím protokolu, a to za každý den trvání nájmu. K ceně , Anonymizováno, bude připočtena příslušná sazba DPH. Poplatek za službu , Anonymizováno, je splatný spolu s nájemným za předmět nájmu.

5. Soud z katalogu žalobkyně 2020/2021, platného od 06/2020, a shodně též z katalogu žalobkyně 2021/2022, platného od 06/2021 zjistil, že tento obsahuje mj. cenu pronájmu jednotlivých předmětů nájmu za den s DPH a bez DPH a výši kauce, cena nájmu , Anonymizováno, ) je na vyžádání. Práce servisního technika za servisní úkony nezahrnuté v nájmu činí částku 900 Kč bez DPH za hodinu, čištění , Anonymizováno, činí částku 900 Kč bez DPH za hodinu, čištění a desinfekce , Anonymizováno, činí částku 2.000 Kč za kus. Cena za čištění a desinfekci , Anonymizováno, ve výši 2.000 Kč bez DPH za kus je uvedena též v Doplňkovém ceníku (č. l. 106).

6. Dle smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých dle § 2316 a násl. o. z. č. , Anonymizováno, na základě objednávky ze dne 19. 4. 2021 žalobkyně jako pronajímatel pronajala žalovanému jako nájemci pro stavbu , adresa, , , tel. číslo, a , právnická osoba, s tím, že výše úplaty za nájem vychází z aktuálního ceníku pronajímatele a nájemce výslovně prohlásil, že se s ceníkem pronajímatele řádně seznámil a s výší nájemného souhlasí. Doprava činí částku 7.600 Kč za dovoz a 7.600 Kč za odvoz (bez DPH). Splatnost je 30 dní. Podle předávacího a odevzdávacího protokolu ke smlouve č, Anonymizováno, předměty nájmu za žalovaného převzal p, Anonymizováno, , tel. , tel. číslo, .

7. Podle smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých dle § 2316 a násl. o. z. č. , Anonymizováno, na základě objednávky ze dne 21. 4. 2022 žalobkyně jako pronajímatel pronajala žalovanému jako nájemci pro stavbu , jméno FO, – , jméno FO, , , jméno FO, , , Anonymizováno, s tím, že výše úplaty za nájem vychází z aktuálního ceníku pronajímatele a nájemce výslovně prohlásil, že se s ceníkem pronajímatele řádně seznámil a s výší nájemného souhlasí. , Anonymizováno, se počítá 6 % z denního nájmu. Splatnost je 30 dní.

8. Podle předávacího a odevzdávacího protokolu ke smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne 25. 7. 2022 žalovaný převzal předmět pronájmu – , adresa, dne 25. 7. 2022. Podle předávacího a odevzdávacího protokolu ke smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne 26. 7. 2022 žalovaný převzal předmět pronájmu – , adresa, dne 26. 7. 2022.

9. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému dne 31. 8. 2022 vyúčtovala nájemné 75.020 Kč včetně DPH za nájem , adresa, dle nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022, tj. za 31 dnů po 2.000 Kč bez DPH, částku 2 x 4.501,20 Kč včetně DPH – za , Anonymizováno, a nájemné 75.020 Kč včetně DPH za nájem , adresa, , na stavbě , adresa, , za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022, tj. za 31 dnů po 2.000 Kč bez DPH. Celkem tak byla fakturována částka 159.042 Kč včetně DPH, splatná dne 30. 9. 2022.

10. Soud z faktury č. , hodnota, zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 30. 9. 2022 vyúčtovala nájemné 53.240 Kč včetně DPH za nájem , adresa, dle nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022, tj. za 22 dnů po 2.000 Kč bez DPH, částku 2 x 3.194,40 Kč včetně DPH – za , Anonymizováno, a nájemné 53.240 Kč včetně DPH za , adresa, /, Anonymizováno, , na stavbě , adresa, , za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022, tj. za 22 dnů po 2.000 Kč bez DPH. Celkem tak byla fakturována částka 112.869 Kč včetně DPH, splatná dne 30. 10. 2022.

11. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému dne 30. 9. 2022 vyúčtovala na základě nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , na stavbě , jméno FO, – , jméno FO, , , jméno FO, , za dobu pronájmu od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022, tj. 30 dnů, nájemné 544,50 Kč (15 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, 1.089 Kč (30 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 5.445 Kč (150 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, . Celkem tak byla vyúčtována částka 7.405 Kč, splatná dne 30. 10. 2022.

12. Soud z faktury č. , hodnota, zjistil, že dne 24. 10. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala nájemné 36.300 Kč včetně DPH za nájem , adresa, dle nájemní smlouvy č, Anonymizováno, , za období od 1. 10. 2022 do 21. 10. 2022, tj. za 15 dnů po 2.000 Kč bez DPH, částku 2 x 2.178 Kč včetně DPH – za , Anonymizováno, , nájemné 36.300 Kč včetně DPH za , adresa, na stavbě , adresa, , za období od 1. 10. 2022 do 21. 10. 2022, tj. za 15 dnů po 2.000 Kč bez DPH (ceny zahrnují slevu 13,04 %), čištění a mytí stroje v částce 2 x 605 Kč, dopravu a manipulaci v částce 1.452 Kč, náklady spojené s provozem v částce 3.997,84 Kč a 4.201,12 Kč. Celkem tak byla fakturována částka 97.161 Kč včetně DPH, splatná dne 1. 12. 2022.

13. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 31. 10. 2022 vyúčtovala na základě nájemní smlouvy , Anonymizováno, , na stavbě , jméno FO, – , jméno FO, , , jméno FO, , za dobu pronájmu od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022, tj. 31 dnů, nájemné 562,65 Kč (15 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 1.125,30 Kč (30 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 5.626,50 Kč (150 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, 337,59 Kč. Celkem tak byla vyúčtována částka 7.652 Kč, splatná dne 30. 11. 2022.

14. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému dne 31. 10. 2022 vyúčtovala na základě nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , na stavbě , adresa, , za dobu pronájmu od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022, tj. 31 dnů, nájemné 300,08 Kč (8 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 375,10 Kč (10 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , a nájemné 4.876,30 Kč (130 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, . Celkem tak byla vyúčtována částka 5.551 Kč, splatná dne 30. 11. 2022.

15. Soud z faktury č. , hodnota, zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 15. 11. 2022 vyúčtovala na základě nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , na stavbě , jméno FO, – , jméno FO, , , jméno FO, , za dobu pronájmu od 1. 11. 2022 do 10. 11. 2022, tj. 10 dnů, nájemné 181,50 Kč (15 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 363 Kč (30 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 1.815 Kč (150 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , částku 7.550,40 Kč za dopravu – odvoz, , Anonymizováno, 108,90 Kč a mytí po pronájmu v částce 2.420 Kč. Celkem tak byla vyúčtována částka 12.439 Kč, splatná dne 15. 12. 2022.

16. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 30. 11. 2022 vyúčtovala na základě nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , na stavbě , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, za dobu pronájmu od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022, tj. 30 dnů, nájemné 290,40 Kč (8 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 363 Kč (10 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , částku 11.132 Kč za dopravu (odvoz) včetně manipulace, částku 3.025 Kč za desinfekci a čištění , Anonymizováno, a nájemné 4.719 Kč (130 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, ´. Celkem tak byla vyúčtována částka 19.529,40 Kč, splatná dne 30. 12. 2022.

17. Oznámením o vzniku škodní události/výzva k náhradě škody bylo prokázáno, že na pobočce žalobkyně v , adresa, byla dne 24. 10. 2022 zjištěna škoda na předmětu nájmu – , adresa, , popis škody: , Anonymizováno, . Jako nájemce (viník) byl označen žalovaný, jako pronajímatel (poškozený) byla označena žalobkyně, s tím, že se jedná o nájemní smlouvu č. , datum, . Odhad škody činil částku do 25.000 Kč. Dokument obsahuje podpis žalovaného. Z fotografií č. l. 58 – 58verte a č. l. 107 - 110 bylo zjištěno poškození , Anonymizováno, .

18. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému dne 22. 12. 2022 vyúčtovala za práce technika (, Anonymizováno, celkem částku 21.042 Kč, splatnou dne 21. 1. 2023.

19. Z přehledu č. l. 53 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému v období od 31. 3. 2018 do 22. 12. 2022 vystavila celkem 76 faktur, přičemž žalovaný žalobkyni dosud neuhradil 9 z nich, a to v celkové částce 362.690 Kč.

20. Z potvrzení o platbě č. l. 55 a 56 soud zjistil, že žalovaný žalobkyni dne 30. 9. 2022 uhradil platbu 27.503 Kč pod VS , var. symbol, a dne 10. 10. 2022 uhradil platbu 19.808 Kč pod VS , var. symbol, .

21. Soud z emailové komunikace ze dne 30. 5. 2023, ze dne 31. 5. 2023, ze dne 5. 6. 2023, ze dne 6. 6. 2023, ze dne 9. 6. 2023 a ze dne 27. 6. 2023, z dokumentu nazvaného jako „Uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři“, který je bez podpisu, zjistil, že žalobkyně s žalovaným komunikovala ohledně úhrady dluhu v celkové výši 362.690 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně požadovala po žalovaném podepsání uznání dluhu a nabízela splátkový kalendář, žalovaný ničeho konkrétního nenamítal, pouze žádal o strpení s tím, že účetní má volno a že po kontrole účetní žalovaný dokument oparafuje.

22. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 6. 2019 s dodejkou ze dne 27. 6. 2019 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě částky 26.777 Kč s příslušenstvím, z předžalobní výzvy ze dne 1. 12. 2022 s dodejkou ze dne 1. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu částky 212.519 Kč s příslušenstvím.

23. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně jako pronajímatel a žalovaný jako nájemce uzavřeli smlouvy o podnikatelském pronájmu věcí movitých, a to dne 19. 4. 2021 smlouvu č. , Anonymizováno, , když předmětem nájmu byl , tel. číslo, . Předmět nájmu byl žalovaným prostřednictvím p. , Anonymizováno, , kterého žalovaný označil jako kontaktní osobu, převzat dne 20. 4. 2021. Dne 21. 4. 2022 účastníci na základě objednávky žalovaného ze dne 19. 4. 2022 uzavřeli smlouvu č. , Anonymizováno, , přičemž předmětem nájmu byl , Anonymizováno, Počátek doby nájmu nastal dne 21. 4. 2022. Dne 25. 7. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu č. , Anonymizováno, , jejímž předmětem byla , adresa, , kterou žalovaný převzal dne 25. 7. 2022, a dále dne 26. 7. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu č. , Anonymizováno, , jejímž předmětem byla , adresa, , kterou žalovaný převzal dne 26. 7. 2022. Shora uvedené smlouvy byly uzavřeny s tím, že výše úplaty za nájem vychází z aktuálního ceníku pronajímatele, nájemné bylo sjednáno denní sazbou za každý předmět nájmu a nájemce výslovně prohlásil, že se s ceníkem pronajímatele řádně seznámil a s výší nájemného souhlasí, v rámci nájemního vztahu účastníci ujednali také službu , Anonymizováno, , jejíž cena činí 6 % z denního nájmu, když se jedná o doplňkovou službou snižující případnou odpovědnost nájemce za poškození nebo zničení předmětu nájmu, a to za podmínek uvedených v aktuálních Všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně podnikatelského nájmu věcí movitých. Splatnost byla ujednána v délce 30 dní. Na základě shora uzavřených smluv žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 8. 2022 nájemné 75.020 Kč včetně DPH za nájem , adresa, , za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022, tj. za 31 dnů po 2.000 Kč bez DPH, částku 2 x 4.501,20 Kč včetně DPH – za , Anonymizováno, a nájemné 75.020 Kč včetně DPH za nájem , adresa, , na stavbě , adresa, , za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022, tj. za 31 dnů po 2.000 Kč bez DPH. Celkem tak byla fakturována částka 159.042 Kč včetně DPH, splatná dne 30. 9. 2022. Fakturou č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému nájemné 53.240 Kč včetně DPH za , adresa, , za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022, tj. za 22 dnů po 2.000 Kč bez DPH, částku 2 x 3.194,40 Kč včetně DPH – za , Anonymizováno, a nájemné 53.240 Kč včetně DPH za , adresa, dle nájemní smlouvy , Anonymizováno, , na stavbě , adresa, , za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022, tj. za 22 dnů po 2.000 Kč bez DPH. Celkem tak byla fakturována částka 112.869 Kč včetně DPH, splatná dne 30. 10. 2022. Fakturou č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému na základě nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , na stavbě , jméno FO, – , jméno FO, , , jméno FO, , za dobu pronájmu od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022, tj. 30 dnů, nájemné 544,50 Kč (15 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 1.089 Kč (30 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 5.445 Kč (150 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, . Celkem tak byla vyúčtována částka 7.405 Kč, splatná dne 30. 10. 2022. Fakturou č. , hodnota, ze dne 24. 10. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala nájemné 36.300 Kč včetně DPH za nájem , adresa, , za období od 1. 10. 2022 do 21. 10. 2022, tj. za 15 dnů po 2.000 Kč bez DPH, částku 2 x 2.178 Kč včetně DPH – za , Anonymizováno, , nájemné 36.300 Kč včetně DPH za , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , na stavbě , adresa, , za období od 1. 10. 2022 do 21. 10. 2022, tj. za 15 dnů po 2.000 Kč bez DPH (ceny zahrnují slevu 13,04 %), čištění a mytí stroje v částce 2 x 605 Kč, dopravu a manipulaci v částce 1.452 Kč, náklady spojené s provozem v částce 3.997,84 Kč a 4.201,12 Kč. Celkem tak byla fakturována částka 97.161 Kč včetně DPH, splatná dne 1. 12. 2022. Fakturou č. , hodnota, žalobkyně žalovanému dne 31. 10. 2022 vyúčtovala na základě nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , na stavbě , jméno FO, – , jméno FO, , , jméno FO, , za dobu pronájmu od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022, tj. 31 dnů, nájemné 562,65 Kč (15 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 1.125,30 Kč (30 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 5.626,50 Kč (150 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, v částce 337,59 Kč. Celkem tak byla vyúčtována částka 7.652 Kč, splatná dne 30. 11. 2022. Fakturou č. , hodnota, ze dne 31. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému na základě nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, , na stavbě , adresa, , za dobu pronájmu od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022, tj. 31 dnů, nájemné 300,08 Kč (8 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 375,10 Kč (10 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , a nájemné 4.876,30 Kč (130 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, ´. Celkem tak byla vyúčtována částka 5.551 Kč, splatná dne 30. 11. 2022. Fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 11. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému na základě nájemní smlouvy č, Anonymizováno, , na stavbě , jméno FO, – , jméno FO, , , jméno FO, , za dobu pronájmu od 1. 11. 2022 do 10. 11. 2022, tj. 10 dnů, nájemné 181,50 Kč (15 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 363 Kč (30 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 1.815 Kč (150 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , částku 7.550,40 Kč za dopravu – odvoz, za službu , Anonymizováno, částku 108,90 Kč a za mytí po pronájmu částku 2.420 Kč. Celkem tak byla vyúčtována částka 12.439 Kč, splatná dne 15. 12. 2022. Fakturou č. , hodnota, ze dne 30. 11. 2022 pak žalobkyně žalovanému vyúčtovala na základě nájemní smlouvy č. , adresa, za dobu pronájmu od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022, tj. 30 dnů, nájemné 290,40 Kč (8 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, , nájemné 363 Kč (10 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , částku 11.132 Kč za dopravu (odvoz) včetně manipulace, částku 3.025 Kč za desinfekci a čištění , Anonymizováno, a nájemné 4.719 Kč (130 Kč bez DPH/den) za , Anonymizováno, ´. Celkem tak byla vyúčtována částka 19.529,40 Kč, splatná dne 30. 12. 2022. Žalovaný žalobkyni způsobil škodu na předmětu nájmu - , adresa, , když byla poškozena , Anonymizováno, , Anonymizováno, pronajatého na základě nájemní smlouvy č. , Anonymizováno, . Škodu žalobkyně zjistila dne 24. 10. 2022. Žalobkyně škodu sama opravila a tuto vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2022 částkou 21.042 Kč, splatnou dne 21. 1. 2023, která se skládá z ceny za práce technika (, Anonymizováno, . Shora uvedené faktury žalobkyně žalovanému doručila prostřednictvím e-mailu. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby opakovaně upomínala o úhradu dluhu prostřednictvím svého právního zástupce, avšak žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.

24. Podle § 2316 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se nájemní smlouvou pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

25. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

26. Podle § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

27. Podle § 2944 o. z. každý, kdo od jiného převzal věc, která má být předmětem jeho závazku, nahradí její poškození, ztrátu nebo zničení, neprokáže-li, že by ke škodě došlo i jinak.

28. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvy o podnikatelském pronájmu věcí movitých, na základě kterých žalobkyně jako podnikatel, jehož podnikání spočívá v pronájmu věcí, přenechala žalovanému jako nájemci k užívání movité věci, žalovaný však nesplnil svou povinnost podle § 2316 odst. 1 o. z. zaplatit za to žalobkyni nájemné. Žalobkyně provedla též dopravu a čištění předmětů nájmu za sjednanou cenu, kterou žalovaný rovněž neuhradil. V souladu s § 1746 odst. 2 o. z. v rámci nájemního vztahu účastníci ujednali také službu , Anonymizováno, , jejíž cena činí 6 % z denního nájmu za každý předmět nájmu, když se jedná o doplňkovou službu snižující případnou odpovědnost nájemce za poškození nebo zničení předmětu nájmu, a to za podmínek uvedených v aktuálních Všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně podnikatelského nájmu věcí movitých. Škodu způsobenou na předmětu nájmu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s § 2944 o. z., zákonný úrok z prodlení z dlužných částek je žalovaný povinen hradit podle § 1970 o. z. Žalovaný v řízení proti žalobnímu nároku nic konkrétního nenamítal, jedinou konkrétní námitkou žalovaného v řízení bylo, že žaloba je předčasná, když dluh není splatný, neboť dosud nebylo provedeno žádné vyúčtování dluhu. Tato námitka však byla v řízení zcela nepochybně vyvrácena provedeným dokazováním, z něhož soud zjistil, že žalobkyně vyúčtování provedla zcela řádně, precizně a faktury doručila do sféry žalovaného prostřednictvím e-mailu. Žalovaný byl v řízení pasivní, a poté, co se k žalobě vyjádřil v podaném odporu pouze velmi stručně, na písemnou výzvu a písemnou urgenci soudu již nereagoval, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, zbavil se tak možnosti být soudem poučen podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř.

30. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud zavázal žalovaného, aby úspěšné žalobkyni na náhradu nákladů řízení zaplatil částku celkem ve výši 103.300 Kč, a to částku 14.508 Kč za soudní poplatek a odměnu za právní zastoupení ve výši 88.792 Kč. Odměna za právní zastoupení se skládá ze 7 úkonů po 9.780 Kč dle § 7 bod 6. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „a. t.“ (převzetí a příprava právního zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, písemná podání ve věci samé ze dne 28. 2. 2024, 9. 5. 2024 a 15. 5. 2024 a účast při jednání soudu dne 18. 7. 2024), 7 x 300 Kč jako režijní paušál za sedm úkonů, cestovného ve výši 1.972 Kč dle § 13 odst. 1 a. t. za cestu k jednání soudu dne 18. 7. 2024, když zástupce žalobkyně v souvislosti s jednáním ujel celkem 270 km, přičemž sazba základní náhrady činí u osobních silničních vozidel 5,60 Kč za 1 km jízdy a sazba průměrné ceny za 1 litr nafty 38,70 Kč, průměrná spotřeba paliva činí dle technického průkazu použitého vozidla 4,4 litru na 100 km, a dále náhrada za parkovné ve výši 50 Kč a za promeškaný čas ve výši 800 Kč (8 půlhodin x 100 Kč) dle § 14 odst. 1 písm. a) a. t., to vše zvýšeno o 21 % DPH v částce 15.410 Kč, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem DPH. Ve smyslu § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení uhradil ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.