8 C 124/2020
č. j. 8 C 124/2020-162
V PLATNOSTI- OS Šumperk 8 C 124/2020-158
- OS Šumperk 8 C 124/2020-162
Okresní soud v Šumperku určil, že vlastníkem podílu o velikosti ¼ na uvedených pozemcích byl ke dni smrti právní předchůdce žalovaného 1), narozeného v rozhodném období. Soud se opřel o § 1100 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož se vlastníkem stává osoba v dobré víře, jejíž právo bylo zapsáno jako první, i když vzniklo později. Bylo prokázáno, že žalovaný 2) nebyl v dobré víře, protože znal o existenci dřívější smlouvy a přesto nevykonal potřebné opatření. Soud proto žalobě vyhověl a určil vlastnictví v prospěch zemřelého právního předchůdce žalovaného 1).
Plný text
Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce, adresa proti žalovaným:
1. Jméno žalované A, narozený Datum narození žalované A, adresa 2. Jméno žalované B, narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o určení vlastnictví k nemovitostem Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 28. května 2025, č. j. 8 C 124/2020-158, se v souladu s § 164 občanského soudního řádu opravuje tak, že za slova „… na LV č. hodnota …“ se doplňuje věta: „… k nimž byl v řízení vedeném u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno kraj, Katastrálního pracoviště adresa, pod sp. zn. Anonymizováno proveden vklad vlastnického práva pro žalovaného 2) jméno FO, narozeného Datum narození žalované B, bytem adresa, adresa.“, když se jedná o doplnění údajů nezbytných k určení konkrétních podílů o velikosti ¼ k předmětným nemovitostem. Proti tomuto usnesení je možno ve lhůtě do 15ti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku, v pěti vyhotoveních. Proti výroku I. rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 28. května 2025, č. j. 8 C 124/2020-158, lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne právní moci tohoto opravného usnesení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.