8 C 134/2026

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o 15.515 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15.515 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15.515 Kč od 3. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1.700 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u soudu dne 6. 2. 2026 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 15.515 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 3. 9. 2024 do zaplacení, s tvrzením, že žalovaný dne 1. 8. 2023 kolem 13:20 hod. a 13:30 hod. v pasáži domu č. hodnota v ul Anonymizováno v adresa fyzicky napadl jméno FO a to tak, že jej nakopl do břicha a následně ho za oděv stáhl na chodník, kde ho udeřil zezadu pěstí do hlavy. Poškozený utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Rozhodnutím Městského úřadu v adresa č. j. Anonymizováno, právnická osoba ze dne 4. 12. 2023 byl žalovaný uznán vinným z porušení ustanovení § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. V příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila Anonymizováno náklady léčení poškozeného jméno FO v celkové částce 15.515 Kč. Poškozený byl z místa přestupku odvezen vozem RZS do nemocnice k lékařskému ošetření. Rozsah zranění a s tím související léčební péče vychází z vyúčtování k náhradě za léčení, která byla zpracována odbornou revizní lékařkou tituly před jménem jméno FO, ze kterého vyplývá, že poškozený byl ošetřen u poskytovatelů zdravotní péče v souvislosti s úrazem ze dne 1. 8. 2023. Za toto ošetření uhradila žalobkyně poskytovatelům zdravotních služeb částku po zaokrouhlení částku 15.515 Kč. Konkrétně žalobkyně požaduje uhradit tyto náklady léčení: 1. 8. 2023 č. dokladu právnická osoba – 10.803,52 Kč - a) příjem tísňového volání, b) jízda vozidlem ZZS, c) přednemocniční neodkladná péče; 1. 8. 2023 č. dokladu právnická osoba – 1. 031,23 Kč - přeprava pacienta; 1. 8. 2023 č. dokladu právnická osoba. – 1. 200 Kč - péče spojena s převzetím pacienta; 1. 8. 2023 č. dokladu právnická osoba - 389,77 Kč - a) signální výkon klinického vyšetření, b) cílené vyšetření otorinolaryngologem; 1. 8. 2023 č. dokladu právnická osoba. - 865,83 Kč - a) RTG krku a krční páteře, b) RTG lebky, cílené snímky, c) RTG lebky, přehledné snímky; 1. 8. 2023 č. dokladu právnická osoba. - 527,50 Kč - a) signální výkon klinického vyšetření, b) cílené vyšetření neurologem; 1. 8. 2023 č. dokladu právnická osoba. - 497,44 Kč - a) signální výkon klinického vyšetření, b) cílené vyšetření chirurgem, c) přiložení léčebné pomůcky – ortézy; 1. 8. 2023 Lékárna právnická osoba - 200,10 Kč - límec krční tvarovaný. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení vynaložených nákladů léčení výzvou ze dne 8. 8. 2024.

2. Žalovaný se k podané žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byla rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu podle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:

4. Z příkazu Městského úřadu adresa ze dne 4. 12. 2023, značka právnická osoba, který nabyl právní moci dne 5. 1. 2024, že žalovaný byl uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, kterého se dopustil tím, že dne 1. 8. 2023 mezi 13:20 hod. a 13:30 hodin v pasáži domu č. p. Anonymizováno v ul Anonymizováno v adresa fyzicky napadl jméno FO a to tak, že jej nakopl do břicha, za oděv ho po zemi vytáhl na chodník a následně ho zezadu udeřil pěstí do hlavy, kdy po ráně jméno FO upadl na zem. Poškozeného z místa odvezla RZS do nemocnice.

5. Z Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 6. 8. 2024, že celkové náklady na léčení pojištěnce žalobkyně jméno FO, v právnická osoba., vynaložené v souvislosti s úrazem dne 1. 8. 2023, činily za období do 30. 6. 2024 částku 15.515,39 Kč.

6. Z výzvy k zaplacení náhrady nákladů, že žalobkyně výzvou ze dne 8. 8. 2024 žalovaného vyzvala k úhradě nákladů, které vynaložila na léčení poškozeného jméno FO – svého pojištěnce, který utrpěl poškození zdraví dne 1. 8. 2023 v souvislosti s jednáním, za které byl žalovaný uznán vinným z přestupku shora uvedeným příkazem Městského úřadu adresa. Výzva obsahuje rozpis nákladů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 15.618 Kč do 15 dnů od doručení výzvy.

7. Z fotokopie nedoručené zásilky, že zásilka s výzvou adresovaná žalovanému, zaslaná na adresu adresa, byla dne 16. 8. 2024 uložena na poště, žalovaný si ji nevyzvedl.

8. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl Městským úřadem v adresa uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, kterého se dopustil tím, že dne 1. 8. 2023 mezi 13:20 hod. a 13:30 hodin v pasáži domu č. p. Anonymizováno v ul Anonymizováno v adresa fyzicky napadl jméno FO a to tak, že jej nakopl do břicha, za oděv ho po zemi vytáhl na chodník a následně ho zezadu udeřil pěstí do hlavy, kdy po ráně jméno FO upadl na zem. Poškozeného z místa odvezla RZS do nemocnice. Poškozený byl se zraněním ošetřen v právnická osoba. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony, léky, náklady na dopravu a prostředky zdravotnické techniky v celkové částce 15.515,39 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení vynaložených nákladů léčení výzvou ze dne 8. 8. 2024, a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy. Výzva byla uložena na poště ode dne 16. 8. 2024. Žalovaný ničeho neuhradil.

9. Podle § 55 odstavec 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, v účinném znění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl pravomocným rozhodnutím uznán vinným z přestupku za jednání ze dne 1. 8. 2023, jak je uvedeno v bodě 4. odůvodnění tohoto rozsudku, kterým způsobil zranění jiné osobě, se kterým byla tato následně ošetřena ve zdravotnickém zařízení. Poškozený byl pojištěncem žalobkyně. Žalobkyně za léčení poškozeného vynaložila částku 15.515 Kč a vznikl jí tak v souladu s ustanovením § 55 odstavec 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, nárok na zaplacení prokazatelně vzniklých nákladů na hrazené služby, které vynaložila, a to i se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni, kdy byl žalovaný k úhradě vyzván. Proto soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl.

12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř., a přiznal plně procesně úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení. Náklady v částce 1.700 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř., za použití § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025, představující částku 200 Kč za každý ze dvou úkonů, a to za výzvu k plnění a sepis žaloby. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.