8 C 169/2016

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A , narozený Datum narození žalobce A , Anonymizováno b) Jméno žalobce B , narozená Datum narození žalobce B , Anonymizováno oba zastoupeni Jméno žalobce C , advokátem se sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená Jméno Zástupce , advokátkou se sídlem Anonymizováno o zřízení služebnosti nezbytné cesty doplňujícím rozsudkem I. Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 9. 12. 2024, č. j. 8 C 169/2016-450, se doplňuje o výrok V., který zní následovně:„Služebnost nezbytné cesty uvedená ve výroku I. tohoto rozsudku se vymezuje v rozsahu stezky o šířce 2,5 metru umožňující po ní chodit nebo se dopravovat lidskou silou.“II. Žádnému z účastníků se v souvislosti s vyhlášením tohoto doplňujícího rozsudku náhrada nákladů řízení nepřiznává. Žalobci se podanou žalobou domáhali zřízení služebnosti nezbytné cesty, čemuž zdejší soud vyhověl rozsudkem ze dne 9. 12. 2024, č. j. 8 C 169/2016-450, ve kterém zřídil služebnost nezbytné cesty zatěžující části pozemků p. č. , Anonymizováno, – ostatní plocha a p. č. , Anonymizováno, – ostatní plocha, zapsaných u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, kraj, Katastrálního pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota, pro obec , adresa, a katastrální území , Anonymizováno, , dle geometrického plánu Ing. , jméno FO, , adresa, , který je nedílnou součástí uvedeného rozsudku, a to ve prospěch vlastníka pozemku p. č. , hodnota, – ostatní plocha, zapsaného u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, kraj, Katastrálního pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota, pro obec , adresa, a katastrální území , Anonymizováno, .V rozporu se závaznými pokyny Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, vyslovenými v jeho usnesení ze dne 20. 8. 2020, č. j. 75 Co 224/2019-198, však okresní soud opomněl ve výrokové části svého výše uvedeného rozsudku vymezit rozsah služebnosti, a proto tak činí tímto doplňujícím rozsudkem. Odůvodnění tohoto vymezení je obsaženo již v předmětném rozsudku ze dne 9. 12. 2024, č. j. 8 C 169/2016-450, na který soud odkazuje.Žádnému z účastníků náklady řízení v souvislosti s vyhlášením tohoto doplňujícího rozsudku nevznikly.