8 C 169/2023

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobkyně zastoupená anonymizována tři slova jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o: 18.400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 18.400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za dobu od 29. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 11.749 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1, písm. a), b) trestního zákoníku, a to trestním příkazem [název soudu] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]. Dle výroku 1) trestního příkazu žalovaný odcizil žalobkyni ve čtyřech případech finanční hotovost, v lednu 2022 částku 8.500 Kč, v březnu 2022 částku 6.500 Kč, v květnu 2022 částku 2.500 Kč a červenci 2022 částku 900 Kč, čímž jí byla způsobena škoda v celkové výši 18.400 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému prostřednictvím svého zástupce výzvu k plnění ze dne 22. 12. 2022, kde mu byla stanovena lhůta k plnění v délce 7 dnů ode dne doručení, avšak žalovaný nic nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Spisem [anonymizována dvě slova] sp. zn. [spisová značka] jehož součástí je též připojený spis [anonymizována dvě slova] [spisová značka], zejména trestním příkazem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 11. 11. 2022, má soud za prokázané, že žalovaný byl shledán vinným tím, že postupně, v blíže přesně nezjištěné době od ledna 2022 do července 2022, v bytě na adrese [adresa] v obci [obec], kde v té době bydlel, postupně ve čtyřech případech odcizil finanční hotovost, a to v měsíci lednu 2022 ze šatní skříně ložnice bytu finanční hotovost ve výši 8.500 Kč, následně v měsíci březnu ze šatní skříně ložnice odcizil finanční hotovost ve výši 6.500 Kč, následně v měsíci květnu ze šatní skříně ložnice odcizil finanční hotovost ve výši 2.500 Kč a dále v měsíci červenci odcizil z obálky, která ležela na pohovce v obývacím pokoji bytu, finanční hotovost ve výši 900 Kč, čímž tímto jednáním způsobil poškozené [celé jméno žalobkyně], narozené [datum], trvale bytem [adresa žalobkyně], škodu v celkové výši 18.400 Kč, 4. Předžalobní výzvou datovanou 22. 12. 2022 a dokladem o jejím odeslání s datem podání 3. 1. 2023, má soud za prokázané, že žalobci před podáním žaloby vyzývali žalovaného k úhradě žalované částky.

5. Při právním hodnocení soud vycházel z § 2894 odst. 1 a § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník) a dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Jak bylo prokázáno výše uvedeným trestním příkazem, dopustil se žalovaný přečinu krádeže, kterým způsobil žalobkyni škodu ve výši 18.400 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný i přes písemnou výzvu žalobkyni tuto škodu nenahradil, uložil mu soud povinnost částku 18.400 Kč zaplatit žalobkyni, a to včetně úroků z prodlení určených dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, počítaných od 29. 1. 2023, tedy ode dne následujícího po uplynutí lhůty poskytnuté žalovanému v předžalobní výzvě ze dne 22. 12. 2022.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně byla ve sporu úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 7.440 Kč, dle § 7, bodu 5 ve spojení s § 12 odst. 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u jednání dne 15. 11. 2023) při částce 1.860 Kč za jeden úkon. Dále jsou náklady řízení tvořeny 4x režijním paušálem po 300 Kč dle § 13 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. Dále jsou náklady tvořeny cestovným ze [obec] do Šumperka a zpět k jednání dne 15. 11. 2023 (celkem 30 km), motorovým vozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka], při průměrné spotřebě dle technického průkazu vozidla 5,2 litru motorové nafty na 100 km, vyhláškové ceně 34,40 Kč za 1 litr motorové nafty a sazbě základní náhrady za 1 km jízdy ve výši 5,20 Kč (dle § 1 písm. b) a § 4 písm. c) vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 467/2022 Sb.), tedy 209 Kč. Dále náhradou za promeškaný čas v rozsahu 2 půlhodin po 100 Kč, tedy 200 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 800 Kč Celkem tak náklady žalobkyně činí 11.749 Kč.