8 C 179/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21.330 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 11.080 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10.780 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení,b) částku 4.525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4.225 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení,c) částku 5.725 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5.425 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2.427 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou podanou u soudu dne 28. 1. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 24. 2. 2023 do 28. 12. 2023 (tj. 308 dní) ve výši 10.780 Kč, za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 10. 12. 2023 do 12. 2. 2024 (tj. 65 dní) ve výši 4.225 Kč, za nepojištění vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za dobu od 9. 10. 2023 do 11. 3. 2024 (tj. 155 dní) ve výši 5.425 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši třikrát po 300 Kč. Ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně žalovaného vyzývala před podáním žaloby k úhradě žalovaných částek, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.Soud učinil následující skutková zjištění:

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a sledování zásilek Poštaonline, že dne 15. 2. 2024 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 10.780 Kč a nákladů 300 Kč, za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 24. 2. 2023 do 28. 12. 2023. Vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a sledování zásilek Poštaonline, že dne 8. 4. 2024 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4.225 Kč a nákladů 300 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 10. 12. 2023 do 12. 2. 2024. Vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a sledování zásilek Poštaonline, že dne 14. 5. 2024 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4.225 Kč a nákladů 300 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 9. 10. 2023 do 11. 3. 2024. Vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy.

7. Ze zprávy , Anonymizováno, města , Anonymizováno, ze dne 3. 9. 2025, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je osobní automobil Škoda Felicia, se zdvihovým objemem 1 289 cm. V době od 24. 2. 2023 do 28. 12. 2023 byl registrován jako vlastník a provozovatel žalovaný.

8. Ze zprávy , Anonymizováno, města , Anonymizováno, ze dne 3. 9. 2025, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je osobní automobil VW Bora, se zdvihovým objemem 1 896 cm. V době od 10. 12. 2023 do 12. 2. 2024 byl registrován jako vlastník a provozovatel žalovaný.

9. Ze zprávy , Anonymizováno, města , Anonymizováno, ze dne 3. 9. 2025, že vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je osobní automobil Chevrolet Aveo, se zdvihovým objemem 1 150 cm. V době od 9. 10. 2023 do 11. 3. 2024 byl registrován jako vlastník a provozovatel žalovaný.

10. Z předžalobní výzvy a poštovního podacího archu, že dne 17. 9. 2024 právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě žalovaných částek.Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

11. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla Škoda Felicia, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem 1 289 cm. V době od 24. 2. 2023 do 28. 12. 2023 (tj. celkem 308 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 15. 2. 2024. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla VW Bora, registrační značky registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem 1 896 cm. V době od 10. 12. 2023 do 12. 2. 2024 (tj. celkem 65 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 8. 4. 2024. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla Chevrolet Aveo, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem 1 150 cm. V době od 9. 10. 2023 do 11. 3. 2024 (tj. celkem 155 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 14. 5. 2024. Před podáním žaloby žalobkyně výzvou svého právního zástupce odeslanou dne 17. 9. 2024 žalovaného o zaplacení opětovně upomínala.

12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

13. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

14. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

15. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

16. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

17. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla nesplnil svou zákonnou povinnost ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., a provozoval shora uvedená vozidla bez uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. mu tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, a to u ve výši vyplývající z ustanovení § 2 odst. 1 písm. f), h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Soud proto zavázal žalovaného uhradit žalobkyni u vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , částku 10.780 Kč, sestávající z 308 denních sazeb v částce 35 Kč, u vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , částku 4.225 Kč sestávající z 65 denních sazeb v částce 65 Kč, u vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , částku 5.425 Kč, sestávající ze 155 denních sazeb v částce 35 Kč. Žalobkyně v zákonné lhůtě ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek odeslala žalovanému výzvu k jeho zaplacení. Vzniklo jí tak, podle ustanovení § 4 odst. 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., právo požadovat po žalovaném náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši vždy po 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se splněním svého dluhu, přiznal soud žalobkyni také zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po uplynutí 60denní lhůty uvedené ve výzvě odeslané 15. 2. 2024, ve výzvě odeslané dne 8. 4. 2024, ve výzvě odeslané dne 14. 5. 2024. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a přísluší jí tak plná náhrada nákladů řízení. Náklady v částce 2.427 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 854 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění), z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci (tj. výzva k plnění), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.300 Kč ve výši 273 Kč, když právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Podmínky ustanovení § 14b odst. 1 a. t. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (měněny jsou toliko identifikační údaje žalovaného, údaje o vozidle a dlužném období) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Částku 2.427 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.