8 C 18/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.395,91 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2.395,91 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1.489 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 2.395,91 Kč. V žalobě tvrdila, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 12. 10. 2018 Smlouvu [číslo], dne 28. 8. 2018 Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. [jméno] za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 28. 8. 2018 Smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zařízení Huawei Y5 2018 Blue, kupní cena 2.977 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 577 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura [číslo]. V dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaný uhradí kupní cenu zařízení v měsíčních splátkách, na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Tato kategorie dlužných položek je v rozpisu dlužných částek označena jako„ INSTALLMENT“. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování [číslo], splatné dne 13. 12. 2018, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování [číslo], splatné dne 12. 1. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování [číslo], splatné dne 12. 2. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování [číslo], splatné dne 15. 3. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování [číslo], splatné dne 12. 4. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování [číslo], splatné dne 13. 5. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování [číslo], splatné dne 12. 6. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování [číslo], splatné dne 13. 7. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 1.500 Kč, číslo vyúčtování [číslo], splatné dne 12. 8. 2019, doplacení splátek za zařízení, účtovaná částka 99 Kč, číslo vyúčtování [číslo], telefonní [číslo] Platby třetím stranám - SMS platba - hlasování, množství 1. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 6. 5. 2020, avšak dlužné částky nebyly uhrazeny.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud na základě předložených listin dospěl k následujícímu skutkovému stavu:

3. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 12. 10. 2018 Smlouvu [číslo], dne 28. 8. 2018 Smlouvu [číslo]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran (SMS platby) a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 28. 8. 2018 Smlouvu [číslo]. Předmětem této smlouvy bylo zařízení Huawei Y5 2018 Blue s kupní cenou 2.977 Kč, přičemž uhrazená cena při převzetí zařízení žalovaným činila 577 Kč, strany sjednaly splátky kupní ceny 24 x 100 Kč. V dohodě se smluvní strany dohodly, že žalovaný uhradí kupní cenu zařízení v měsíčních splátkách, na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Dále bylo sjednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala poskytnuté služby vyúčtováním [číslo] splatným dne 13. 12. 2018 částce 2.067 Kč, z toho 99 Kč za služby třetích stran – 1 SMS platbu – hlasování a 99,44 Kč za jednu splátku za zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 1. 2019, 99,29 Kč za jednu splátka za zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 2. 2019, 99,51 Kč za jednu splátku za zařízení, vyúčtování [číslo] splatným dne 15. 3. 2019, 99,51 Kč jednu splátku za zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 4. 2019, 99,79 za jednu splátku za zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 13. 5. 2019, 99,79 Kč za jednu splátku za zařízení, vyúčtováním [číslo], splatným dne 12. 6. 2019, 99,79 Kč za jednu splátku za zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 13. 7. 2019, 99,79 Kč za jednu splátku za zařízení. Protože žalovaný neplnil závazek platit splátky kupní ceny za zařízení, žalobkyně závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnila a zbývající částky 1.500 Kč vyúčtovala žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 8. 2019. Před podáním žaloby byl žalovaný výzvou právního zástupce žalobkyně vyzván k zaplacení, ničeho však nezaplatil.

4. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv; strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

5. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

7. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jejichž součástí byly rovněž inominátní (nepojmenované) smlouvy podle výše citovaného § 1746 o. z., jimiž byly výše popsaným způsobem vymezeny závazky účastníků vyplývající z poskytování tzv.„ služeb třetích stran“ v souladu se zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Žalobkyně své závazky z citovaných smluv plnila, když žalovanému jednak sama poskytovala sjednané služby elektronických komunikací, jednak mu umožnila prostřednictvím těchto linek využít i dalších služeb poskytovaných jinými firmami, jejichž ceny byl žalovaný povinen uhradit spolu s vyúčtováním ceny služeb žalobkyně (tj. i tyto ceny za služby třetích firem měl platit prostřednictvím žalobkyně). Žalovaný však závazek k zaplacení ceny služeb poskytnutých mu žalobkyní nesplnil. Vzhledem k tomu, že rozhodování o plnění poskytnutém samotnou žalobkyní je v pravomoci Českého telekomunikačního úřadu, domáhala se žalobkyně svým návrhem u soudu pouze zaplacení za služby třetích osob v podobě SMS plateb. Mezi účastníky byla v rámci inominátní účastnických smluv uzavřena také kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku, na jejímž podkladě žalobkyně prodala žalovanému výše specifikované koncové zařízení, jehož cenu se žalovaný zavázal jí uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný však svou povinnost zaplatit kupní cenu nesplnil. Soud proto návrhu žalobkyně vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a přísluší jí tak plná náhrada nákladů řízení. Náklady v částce 1.489 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, když právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Podmínky ustanovení § 14b odst. 1 a. t. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (měněny jsou toliko identifikační údaje žalovaného, údaje o dopravním prostředku a datu porušení smlouvy) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč Částku 1.489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.

9. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako obecnou třídenní, neboť v řízení nebyly shledány ani tvrzeny skutečnosti pro povolení delší lhůty či plnění ve splátkách.