8 C 18/2022

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.395,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2.395,91 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1.489 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 2.395,91 Kč. V žalobě tvrdila, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 12. 10. 2018 Smlouvu číslo, dne 28. 8. 2018 Smlouvu číslo. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. jméno za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 28. 8. 2018 Smlouvu číslo. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zařízení Huawei Y5 2018 Blue, kupní cena 2.977 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 577 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura číslo. V dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaný uhradí kupní cenu zařízení v měsíčních splátkách, na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Tato kategorie dlužných položek je v rozpisu dlužných částek označena jako„ INSTALLMENT“. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování číslo, splatné dne 13. 12. 2018, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování číslo, splatné dne 12. 1. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování číslo, splatné dne 12. 2. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování číslo, splatné dne 15. 3. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování číslo, splatné dne 12. 4. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování číslo, splatné dne 13. 5. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování číslo, splatné dne 12. 6. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 100 Kč, číslo vyúčtování číslo, splatné dne 13. 7. 2019, splátka za zařízení, účtovaná částka 1.500 Kč, číslo vyúčtování číslo, splatné dne 12. 8. 2019, doplacení splátek za zařízení, účtovaná částka 99 Kč, číslo vyúčtování číslo, telefonní číslo Platby třetím stranám - SMS platba - hlasování, množství 1. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 6. 5. 2020, avšak dlužné částky nebyly uhrazeny.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud na základě předložených listin dospěl k následujícímu skutkovému stavu:

3. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 12. 10. 2018 Smlouvu číslo, dne 28. 8. 2018 Smlouvu číslo. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran (SMS platby) a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 28. 8. 2018 Smlouvu číslo. Předmětem této smlouvy bylo zařízení Huawei Y5 2018 Blue s kupní cenou 2.977 Kč, přičemž uhrazená cena při převzetí zařízení žalovaným činila 577 Kč, strany sjednaly splátky kupní ceny 24 x 100 Kč. V dohodě se smluvní strany dohodly, že žalovaný uhradí kupní cenu zařízení v měsíčních splátkách, na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Dále bylo sjednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala poskytnuté služby vyúčtováním číslo splatným dne 13. 12. 2018 částce 2.067 Kč, z toho 99 Kč za služby třetích stran – 1 SMS platbu – hlasování a 99,44 Kč za jednu splátku za zařízení, vyúčtováním číslo splatným dne 12. 1. 2019, 99,29 Kč za jednu splátka za zařízení, vyúčtováním číslo splatným dne 12. 2. 2019, 99,51 Kč za jednu splátku za zařízení, vyúčtování číslo splatným dne 15. 3. 2019, 99,51 Kč jednu splátku za zařízení, vyúčtováním číslo splatným dne 12. 4. 2019, 99,79 za jednu splátku za zařízení, vyúčtováním číslo splatným dne 13. 5. 2019, 99,79 Kč za jednu splátku za zařízení, vyúčtováním číslo, splatným dne 12. 6. 2019, 99,79 Kč za jednu splátku za zařízení, vyúčtováním číslo splatným dne 13. 7. 2019, 99,79 Kč za jednu splátku za zařízení. Protože žalovaný neplnil závazek platit splátky kupní ceny za zařízení, žalobkyně závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnila a zbývající částky 1.500 Kč vyúčtovala žalovanému vyúčtováním číslo splatným dne 12. 8. 2019. Před podáním žaloby byl žalovaný výzvou právního zástupce žalobkyně vyzván k zaplacení, ničeho však nezaplatil.

4. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv; strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

5. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

7. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jejichž součástí byly rovněž inominátní (nepojmenované) smlouvy podle výše citovaného § 1746 o. z., jimiž byly výše popsaným způsobem vymezeny závazky účastníků vyplývající z poskytování tzv.„ služeb třetích stran“ v souladu se zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Žalobkyně své závazky z citovaných smluv plnila, když žalovanému jednak sama poskytovala sjednané služby elektronických komunikací, jednak mu umožnila prostřednictvím těchto linek využít i dalších služeb poskytovaných jinými firmami, jejichž ceny byl žalovaný povinen uhradit spolu s vyúčtováním ceny služeb žalobkyně (tj. i tyto ceny za služby třetích firem měl platit prostřednictvím žalobkyně). Žalovaný však závazek k zaplacení ceny služeb poskytnutých mu žalobkyní nesplnil. Vzhledem k tomu, že rozhodování o plnění poskytnutém samotnou žalobkyní je v pravomoci Českého telekomunikačního úřadu, domáhala se žalobkyně svým návrhem u soudu pouze zaplacení za služby třetích osob v podobě SMS plateb. Mezi účastníky byla v rámci inominátní účastnických smluv uzavřena také kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku, na jejímž podkladě žalobkyně prodala žalovanému výše specifikované koncové zařízení, jehož cenu se žalovaný zavázal jí uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný však svou povinnost zaplatit kupní cenu nesplnil. Soud proto návrhu žalobkyně vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a přísluší jí tak plná náhrada nákladů řízení. Náklady v částce 1.489 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, když právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Podmínky ustanovení § 14b odst. 1 a. t. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (měněny jsou toliko identifikační údaje žalovaného, údaje o dopravním prostředku a datu porušení smlouvy) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč Částku 1.489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.

9. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako obecnou třídenní, neboť v řízení nebyly shledány ani tvrzeny skutečnosti pro povolení delší lhůty či plnění ve splátkách. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.