8 C 187/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky, narozená Anonymizováno bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta o rozvod

I. Manželství, uzavřené dne datum v adresa, v kostele Anonymizováno, mezi manželem Jméno manžela a manželkou Jméno manželky, rozenou Anonymizováno, se rozvádí.

II. Manžel je povinen zaplatit manželce na náhradu nákladů řízení částku ve výši 10.621 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce manželky. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne datum v adresa, v kostele Anonymizováno s tím, že manželství uzavřeli ze vzájemné náklonosti, ale postupem času docházelo k nedorozuměním, hádkám, stále se prohluboval povahový a názorový nesoulad a citové odcizení, a tak došlo k tomu, že zrušili společnou domácnost, když se v srpnu 2024 manžel ze společného bydliště odstěhoval. Manželka k návrhu uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí, avšak příčiny jeho rozvratu spatřuje v mimomanželském poměru manžela. Oddacím listem má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno datum v adresa, v kostele Anonymizováno. Výpověďmi účastníků má soud za prokázané, že příčiny rozvratu manželství spočívají v opakovaných nevěrách manžela. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne 28. 5. 2025, č.j. spisová značka, Anonymizováno, Anonymizováno, který nabyl právní moci dne 4. 6. 2025, má soud za prokázané, že poměry nezletilého syna účastníků Anonymizováno byly pro dobu po rozvodu manželství pravomocně upraveny. Zprávou Městského úřadu adresa, datovanou 1. 10. 2025, má soud za prokázané, že městskému úřadu nejsou známy žádné důvody, pro které by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilého syna účastníků. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný, když soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčiny rozvratu soud shledal převážně na straně manžela. Manželství tak již v současné době neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem, a proto jej soud rozvedl podle § 755 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když příčiny rozvratu manželství byly po provedeném dokazování zjištěny převážně na straně manžela a soud tak manželce přiznal náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 6.900 Kč, dle § 7, bodu 5 ve spojení s § 9 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby po 2.300 Kč (převzetí a příprava, sepis vyjádření k návrhu a účast u jednání dne 5. 11. 2025). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po 450 Kč dle § 13 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. Dále cestovným na trase ze adresa a zpět (celkem 30 km) k jednání dne 5. 11. 2025, motorovým vozidlem tovární značky Mercedes Benz GLC, RZ: SPZ, při průměrné spotřebě vozidla 5,2 litru motorové nafty na 100 km, vyhláškové ceně 34,70 Kč za 1 litr motorové nafty a sazbě základní náhrady za 1 km jízdy ve výši 5,80 Kč, dle § 1 písm. b) a § 4 písm. c) vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 475/2024 Sb., tedy 228 Kč. Dále náhradou za promeškaný čas v rozsahu 2 půlhodin po 150 Kč, tedy 300 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH. Celkem tak náklady manželky činí 10.621 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, má právo přijmout zpět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz výkonnému orgánu k vyznačení změny v osobním stavu.