8 C 188/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr Pavlem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená titul. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa a žalovaného: osobní údaje žalovaného o: zúžení společného jmění manželů

I. Společné jmění manželů žalobkyně celé jméno žalobkyně, narozené datum a žalovaného celé jméno žalovaného, narozeného datum, kteří uzavřeli manželství datum před stát. instituce, se zužuje až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhala zúžení společného jmění manželů, které má s žalovaným s tím, že jejich manželství bylo uzavřeno datum před stát. instituce. Po vzniku manželství by žalobkyni doručen exekuční příkaz č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí v rámci exekuce nařízení zdejším soudem na osobu žalovaného ze dne datum rozhodnutí pod č. j. spisová značka. V rámci tohoto řízení oprávněný požadoval úhradu pohledávky i po žalobkyni. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu pod č. j. spisová značka návrh na částečné zastavení exekuce a zdejší soud dne datum návrhu vyhověl usnesením č. j. číslo jednací. Dále žalovaný podal návrh na oddlužení a název soudu, pobočka dne datum pod č. j. insolvenční spisová značka vydal usnesení, dle kterého byl zjištěn úpadek žalovaného a povolil řešení úpadku oddlužením. Dle názoru žalobkyně vzhledem k výše uvedenému je zde důvodná obava, že by žalovaný podstoupil zvýšené riziko k zadlužení rodiny. Žalovaný uvedl, že žalobu uznává v plném rozsahu. Oddacím listem má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství datum. Usnesením název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, které nabylo právní moci datum, má soud za prokázané, že žalobkyně podala návrh na částečné zastavení exekuce a bylo jí vyhověno, když exekuce nařízená usnesením název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, byla částečně zastavena co do způsobů jejího provedení postihujících majetek žalobkyně. Usnesením název soudu, pobočka, ze dne datum, č. j. insolvenční spisová značka, má soud za prokázané, že byl zjištěn úpadek žalovaného jako dlužníka a bylo povoleno řešení jeho úpadku oddlužením. Při právním hodnocení soud vycházel z § 724 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a po provedeném dokazování ve smyslu citovaného ustanovení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení byl prokázán závažný důvod pro zúžení společného jmění účastníků spočívající v exekucích na žalovaného, jeho úpadek a následné oddlužení. Z těchto důvodů soud zúžil společné jmění manželů účastníků až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti. Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se jej oba účastníci vzdali při jednání dne datum.