8 C 188/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr Pavlem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená titul . jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa a žalovaného: osobní údaje žalovaného o: zúžení společného jmění manželů <b>I. Společné jmění manželů žalobkyně [celé jméno žalobkyně], narozené [datum] a žalovaného [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], kteří uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce], se zužuje až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobkyně se domáhala zúžení společného jmění manželů, které má s žalovaným s tím, že jejich manželství bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Po vzniku manželství by žalobkyni doručen exekuční příkaz č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] v rámci exekuce nařízení zdejším soudem na osobu žalovaného ze dne [datum rozhodnutí] pod č. j. [spisová značka]. V rámci tohoto řízení oprávněný požadoval úhradu pohledávky i po žalobkyni. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu pod č. j. [spisová značka] návrh na částečné zastavení exekuce a zdejší soud dne [datum] návrhu vyhověl usnesením č. j. [číslo jednací]. Dále žalovaný podal návrh na oddlužení a [název soudu], [pobočka] dne [datum] pod č. j. [insolvenční spisová značka] vydal usnesení, dle kterého byl zjištěn úpadek žalovaného a povolil řešení úpadku oddlužením. Dle názoru žalobkyně vzhledem k výše uvedenému je zde důvodná obava, že by žalovaný podstoupil zvýšené riziko k zadlužení rodiny. Žalovaný uvedl, že žalobu uznává v plném rozsahu. Oddacím listem má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství [datum]. Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci [datum], má soud za prokázané, že žalobkyně podala návrh na částečné zastavení exekuce a bylo jí vyhověno, když exekuce nařízená usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla částečně zastavena co do způsobů jejího provedení postihujících majetek žalobkyně. Usnesením [název soudu], [pobočka], ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], má soud za prokázané, že byl zjištěn úpadek žalovaného jako dlužníka a bylo povoleno řešení jeho úpadku oddlužením. Při právním hodnocení soud vycházel z § 724 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a po provedeném dokazování ve smyslu citovaného ustanovení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení byl prokázán závažný důvod pro zúžení společného jmění účastníků spočívající v exekucích na žalovaného, jeho úpadek a následné oddlužení. Z těchto důvodů soud zúžil společné jmění manželů účastníků až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti. Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.