8 C 208/2023

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o: 29.568 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 29.568 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od 31. 3. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2.079 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaná dne datum na adrese adresa žalované, kdy zůstal bez dozoru v ložnici, kde pomocí stoličky vylezl do okna, ze kterého následně vypadl ven. Tímto nedbalostním jednáním tak žalovaná způsobila jméno příjmení zranění, se kterým byl převezen sanitkou do nemocnice v obec k ošetření. Jak je zřejmé z příkazového bloku č. anonymizováno číslo, kdy vydal stát. instituce dne datum, žalovaná byla za toto jednání vůči jméno příjmení, které správní orgán posoudil jako přestupek podle § 7 odst. 1 písm. b), uznána vinnou. Tento příkazový blok nabyl právní moci datum. Žalovaná tedy byla pravomocně potrestána za výše uvedené jednání. jméno příjmení, datum narození, bytem adresa, která v příčinné souvislosti s výše uvedeným jednáním žalované uhradila poskytovatelům zdravotních služeb ZZS územní celek, anonymizováno, IČO a anonymizováno nemocnici obec, IČO, za zdravotní výkony částku 29.568 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 2. 2. 2023 a 17. 4. 2023 k zaplacení vynaložených nákladů na hrazené služby ve výši 29.568 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, avšak bezúspěšně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Blokem na pokutu na místě zaplacenou č. bloku anonymizováno číslo, datovaným datum, vydaným stát. instituce, má soud za prokázané, že žalovaná byla shledána vinnou ze spáchání přestupku podle § 7 odst. 1, písm. b), zákona č. 251/2016 Sb., spočívajícího v tom, že dne datum na adrese obec a číslo hlídala anonymizována dvě slova, kterého nechala bez dozoru v pokoji a ten vypadl z okna a přivodil si zranění. Za tento přestupek byla žalované uložena pokuta ve výši 300 Kč.

4. Kartou pojistného vztahu, č. pojištěnce číslo k osobě jméno příjmení, výpisy z bankovního účtu žalobkyně a výpisem nákladů na hrazené služby k úrazu jméno příjmení ze dne datum, má soud za prokázané, že v souvislosti s výše uvedeným úrazem jméno příjmení, byla na jeho léčení vynaložena celková částka ve výši 29.568 Kč, kterou v rámci pojistného vztahu uhradila žalobkyně.

5. Výzvami k zaplacení nákladů nahrazené služby datovanými 2. 2. 2023 a 17. 4. 2023 a dodejkami do vlastních rukou, má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě žalované částky.

6. Na základě výše uvedených důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému a právnímu závěru. Žalovaná z nedbalosti způsobila výše uvedeným jednáním újmu na zdraví anonymizována dvě slova jméno příjmení, který musel být následně převezen do nemocnice a ošetřen. Za toto ošetření vynaložila žalobkyně jako zdravotní pojišťovna částku v celkové výši 29.568 Kč. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Jak vyplývá z tohoto ustanovení, má žalobkyně vůči žalované nárok na úhradu vynaložených nákladů na léčení jméno příjmení a soud jí proto uložil povinnost tuto částku žalobkyni zaplatit, a to včetně úroků z prodlení určených dle § 1970 Sb., občanského zákoníku, když počátek prodlení je určen uplynutím lhůty ve výzvě datované 2. 2. 2023.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.079 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.479 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění a sepis žaloby) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu v 5-ti vyhotoveních. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.