8 C 216/2020

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem titul Pavlem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 3.511,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3.511,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši částka, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení bylo zaplacení výše uvedené částky z titulu nehrazených plateb za faktury vystavené žalobkyní v souvislosti s účastnickou smlouvou číslo – anonymizováno mobilní hlasová služba ze dne datum a to za zúčtovací období od datum do datum. Na základě ve spise obsažených důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu. Žalovaný uzavřel s žalobkyní výše uvedenou účastnickou smlouvu, na základě které mu žalobkyně poskytla sjednané služby a žalovaný se zavázal tyto služby uhradit. Za tímto účelem mu byla žalobkyní za zúčtovací období od datum do datum vystavena faktura číslo znějící na 575 Kč, splatná datum, za zúčtovací období od datum do datum faktura číslo znějící na 987 Kč, splatná datum a za zúčtovací období od datum do datum faktura číslo znějící na 1.949,47 Kč, splatná datum. I přes výzvu žalovaný uvedené částky neuhradil a soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku ve výši částka včetně úroku z prodlení, který je v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Při právním hodnocení soud vycházel z § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka za dva úkony po částka (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a zaplacený soudní poplatek částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.