8 C 253/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované adresa pro doručování: Adresa žalované o zrušení výživného

I. Výživné žalobkyně na žalovanou, naposledy stanovené usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 13. 6. 2024, č.j. , spisová značka, , částkou 5.700 Kč měsíčně, se s účinností od 14. 11. 2025 zrušuje.

II. Žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává. Žalobkyně se domáhala zrušení výživného na žalovanou s účinností od 14. 11. 2025 s tím, že naposledy bylo o tomto výživném rozhodnuto , Anonymizováno, usnesením ze dne 31. 6. 2024, č.j. , spisová značka, , kdy jí byla uložena povinnost přispívat na výživu žalované částkou 5.700 Kč měsíčně. Žalovaná je již dospělá, zaměstnaná a výdělečně činná a je tedy již schopna sama se živit. Konkrétně pracuje jako , adresa, .Žalovaná se zrušením výživného nesouhlasila s tím, že se v současné době nadále nachází v období studijních příprav na budoucí povolání. Konkrétně nadále studuje na , Anonymizováno, , fakulta , Anonymizováno, , kdy se nachází v 1. ročníku navazujícího , Anonymizováno, studia. Přestože se jedná o kombinovanou formu studia, musí univerzitu navštěvovat dva dny v týdnu. K tomu dále žalovaná uvedla, že tato forma studia byla zvolena záměrně, a to v důsledku nedostatku financí k udržení životní úrovně. Nemohla si dovolit z finančních důvodů prezenční studium, neboť byla nucena najít si práci.Usnesením , Anonymizováno, ze dne 13. 6. 2024, č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 13. 6. 2024, má soud za prokázané, že tímto usnesením byl schválen smír mezi žalobkyní a žalovanou, ve kterém se žalobkyně zavázala hradit výživné na žalovanou ve výši 5.700 Kč měsíčně, a to s účinností od 1. 1. 2022.K dotazu soud žalovaná při jednání dne 20. 5. 2026 uvedla, že má ukončené bakalářské vzdělání v oboru , Anonymizováno, , když státní závěrečnou zkoušku vykonala v červnu 2025. Od září 2025 pracuje na pozici , Anonymizováno, u společnosti , Anonymizováno, , a to na částečný úvazek v rozsahu 0,4 se smlouvou sjednanou na dobu určitou do srpna 2026. Příjem z tohoto zaměstnání je pohyblivý, záleží na klientele a dosud se pohyboval v rozsahu 25.000 Kč až 35.000 Kč čistého měsíčně. Od března 2026 pak má další zaměstnání, a to na , Anonymizováno, , také na částečný úvazek v rozsahu 0,4 s příjmem cca 18.000 Kč čistého v březnu a 27.000 Kč čistého v dubnu. Studium ve , adresa, je kombinované v rozsahu 2 dnů v týdnu, kdy žalovaná je ve škole v pátek a v sobotu, což je také důvod pro kratší pracovní úvazky. Již od počátku studia, tedy od roku 2022, bydlí žalovaná v , Anonymizováno, , do února 2026 bydlela ve spolubydlení, teď již bydlí sama v pronajatém bytě.Potvrzením o studiu datovaným 8. 9. 2025 má soud za prokázané, že žalovaná je v akademickém roce 2025/26, tj. od 8. 7. 2025 do 31. 8. 2026 studentkou , Anonymizováno, ve , Anonymizováno, , studijní program „, Anonymizováno, “ při kombinované formě studia.Při právním hodnocení soud vycházel z § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). Dle § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Jak žalovaná při jednání sama uvedla, má ukončené bakalářské vzdělání, a od září 2025 je již zaměstnána s měsíčním příjmem pohybujícím se od 25.000 Kč do 35.000 Kč čistého a od března 2026 ve výši dalších 18.000 Kč, resp. 27.000 Kč čistého. Dle soudu tak je již schopna sama se živit, a proto soud vyhověl žalobě a výživné žalobkyně na žalovanou s účinností od 14. 11. 2025 zrušil.Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.