8 C 256/2023

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO: Anonymizováno se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátem se sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o: 10.376,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 376,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně za dobu od 27. 4. 2022 do zaplacení, částku ve výši 800,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.403,36 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 2. 8. 2022 do 8. 8. 2022 a z částky 800,10 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 9. 8. 2022 do zaplacení a dále částku ve výši 9.200 Kč, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2.252 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 11. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 1 jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 6. 4. 2022, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 376,03 Kč včetně DPH, splatnou dne 26. 4. 2022, následující: 4.076,03 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,53300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 8. 4. 2021 do 5. 4. 2022., 3.400 Kč představující zaplacené zálohy, 300 Kč představující výplatu bonusu. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 376,03 Kč. Žalobkyně dále dne 11. 7. 2022, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 1403,36 Kč včetně DPH, splatnou dne 1. 8. 2022, následující: 1.103,36 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,10800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 6. 4. 2022 do 27. 6. 2022, 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, která byla uhrazena, jak je uvedeno níže. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 603,26 Kč. Dne 8. 8. 2022 byla provedena úhrada ve výši 603,26 Kč. K úhradě tak zbývá částka 800,10 Kč. Žalobkyně standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny (dále v tomto oddíle též jen smlouva či smlouvy) na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobce v souladu s povinností vyplývající žalobci z § 11a odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Informace jsou k dispozici také na všech zákaznických kancelářích žalobkyně. Pro smlouvy na dobu neurčitou se vždy uplatňuje ceník Standard, jenž představuje základní produkt dodávek elektřiny. Ceník Standard žalobkyně průběžně mění a upravuje zejména v souvislosti s vývojem velkoobchodních cen elektřiny, jak žalobkyně se zákazníkem předem dohodl ve smlouvě. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku Standard garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy (po základní dobu trvání smlouvy a pro další období – prolongaci stanoví způsob, jak bude cena určena) a představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny. Na rozdíl od smlouvy na dobu neurčitou tak zákazník získá (i) jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy, čímž je účinně chráněn proti růstu cen elektřiny, a dále též získává (ii) nižší cenu elektřiny. Cena u některých produktů též může být postupně snižována (typicky u produktu elektřina Optimal), i tak se ovšem jedná o ceny předem známé na příslušné vymezené období a ze strany žalobce nezměnitelné. Shora uvedené výhody smlouvy na dobu určitou tedy platí i zde. Zákazník má vždy možnost porovnat si jednotlivé nabídky, a to jednak v rámci nabídek žalobkyně (v rámci kontraktačního procesu nebo sám přes internet), tak i na trhu s nabídkami jiných dodavatelů elektřiny. U smluv na dobu určitou žalobce proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené „Ostatní ujednání“, pokrývá širokou řadu skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy současně platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která mu může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť žalobce u smluv na dobu určitou elektřinu pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobkyně zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Žalobkyně se v případě uhrazení smluvní pokuty vzdává nároku na náhradu škody v důsledku porušení závazku, která by výši smluvní pokuty převyšovala. Povinnosti žalobkyně neutvrzuje smluvní pokuta, jsou však stanoveny obecně závaznými právními předpisy a při jejich porušení se žalobkyně vystavuje riziku správní sankce. V odvětví energetiky je zcela běžnou praxí uzavírání smluv na dobu určitou i na dobu neurčitou, stejně jako uplatňování smluvních pokut. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 11. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 3 jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese adresa, elektřinu pro kategorii domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od Anonymizováno do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 19. 11. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 8. 5. 2024. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2022, splatnou dne 15. 4. 2022, za měsíc květen 2022, splatnou dne 15. 5. 2022 a dále fakturu variabilní symbol var. symbol, splatnou dne 26. 4. 2022, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 27. 6. 2022 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 20. 5. 2022 zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 11. 7. 2022 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9.200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystavené dne 27. 6. 2022, splatné dne 7. 7. 2022. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 27. 6. 2022 do 8. 5. 2024, tedy za 23 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 9.200 Kč. Výzvou ze dne 5. 10. 2022 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání této výzvy prokazuje žalobkyně dokladem o odeslání zásilky ze dne 7. 10. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na základě v řízení provedených důkazů má soud smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny datovanou 7. 11. 2019 a obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 za prokázané, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem, byla uzavřena uvedená smlouva na dobu určitou v trvání 30 měsíců s možností automatické prolongace, jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie do odběrného místa na adrese adresa, s požadovaným termínem zahájení dodávky 7. 11. 2019. Ve smlouvě si strany mimo jiné sjednaly, že pokud zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany Anonymizováno a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je Anonymizováno oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé Anonymizováno neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2.000 Kč pro kategorii podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následujícím po dni ukončení nebo přerušení dodávky od Anonymizováno v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Dále bylo ve smlouvě sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit Anonymizováno pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní.

4. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. tel. číslo vystaveným 6. 4. 2022, má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od 8. 4. 2021 do 5. 4. 2022 ve výši nedoplatku 376,03 Kč se splatností 26. 4. 2022.

5. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. tel. číslo vystaveným 11. 7. 2022, má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od 6. 4. 2022 do 27. 6. 2022 ve výši nedoplatku 1.403,36 Kč se splatností 1. 8. 2022.

6. Odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny datovaným 11. 7. 2022 a poštovním podacím archem České pošty, má soud za prokázané, že žalobkyně od výše uvedené smlouvy odstoupila s tím, že žalovaný přes opakované upomínky neuhradil své pohledávky vůči žalobkyni plynoucí z předmětné smlouvy.

7. Oznámením o přerušení dodávky vystaveným 20. 5. 2022 a poštovním podacím archem České pošty, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných záloh splatných 15. 4. 2022 ve výši 150 Kč a 15. 5. 2022 ve výši 380 Kč a dále faktury splatné 26. 4. 2022 znějící na 376,03 Kč s tím, že pokud žalovaný ve lhůtě do 27. 5. 2022 neuhradí žalobkyni uvedené částky dojde k přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. Současně žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou částky 376,03 Kč.

8. Vyúčtováním smluvní pokuty č. hodnota vystaveným 27. 6. 2022, má soud za prokázané, že žalobkyně uvedeného dne vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v celkové výši 9.200 Kč, splatnou 7. 7. 2022, představující pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za 23 měsíců v období od 27. 6. 2022 do 8. 5. 2024.

9. Předžalobní upomínkou vystavenou 5. 10. 2022 a poštovním podacím archem České pošty, má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k úhradě předmětných částek.

10. Při právním posouzení věci vycházel soud z § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) a po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Žalobkyně na základě výše uvedené smlouvy dodávala žalovanému elektrickou energii do sjednaného odběrného místa.

11. Vzhledem k tomu, že žalovaný i přes výzvu žalobkyně neuhradil zálohy splatné 15. 4. 2022 a 15. 5. 2022 ani fakturu za dodanou elektrickou energii v období od 8. 4. 2021 do 5. 4. 2022 znějící na částku 376,03 Kč, odstoupila žalobkyně od předmětné smlouvy a vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii za období od 8. 4. 2021 do 5. 4. 2022 vyúčtováním dodávky elektřiny č. tel. číslo vystaveným 6. 4. 2022, znějícím na částku 376,03 Kč se splatností 26. 4. 2022. Na toto vyúčtování žalovaný nic neuhradil. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii za období od 6. 4. 2022 do 27. 6. 2022 vyúčtováním dodávky elektřiny č. tel. číslo vystaveným 11. 7. 2022, znějícím na částku 1.403,36 Kč se splatností 1. 8. 2022. Na toto vyúčtování žalovaný uhradil 603,26 Kč. Dále žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9.200 Kč představující pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý z 23 měsíců, které zbývaly do uběhnutí doby 30 měsíců, na kterou byla smlouva sjednána, tedy od 27. 6. 2022 do 8. 5. 2024. Tato smluvní pokuta byla splatná 7. 7. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil na uvedené částky pouze 603,26 Kč dne 8. 8. 2022, uložil mu soud povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 376,03 Kč představující neuhrazenou platbu za dodanou elektrickou energii v období od 8. 4. 2021 do 5. 4. 2022, částku 800,10 Kč představující neuhrazenou část platby za dodanou elektrickou energii v období od 6. 4. 2022 do 27. 6. 2022, obě částky včetně úroků z prodlení určených dle § 1970 občanského soudního řádu, když počátek prodlení je dán dnem následujícím po uplynutí výše uvedených lhůt splatnosti, tedy 26. 4. 2022 a 1. 8. 2022, resp. dnem následujícím po částečné úhradě dne 8. 8. 2022. Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 9.200 Kč představující výše uvedenou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy.

12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 900 Kč, dle § 14b, odst. 1, písm. c), bodu 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava, podání žaloby, předžalobní výzva). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu v 5-ti vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.