8 C 50/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: Anonymizováno se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 16.713 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 16.713 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky za dobu od 30. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 800 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví pojištěnců , jméno FO, a , jméno FO, , které si vyžádalo lékařské ošetření. V souvislosti s tímto poškozením vznikla , Anonymizováno, úhradou za poskytnutou lékařskou péči škoda ve výši 16.713 Kč, což je doloženo vyúčtováním poskytnuté zdravotní péče v předkládaných regresních účtech pojištěnců. Žalovaný byl pravomocným Trestním příkazem Okresního soudu v , adresa, ze dne 11. 9. 2023, č.j. , spisová značka, uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví, když dne 16. 7. 2023 na taneční zábavě v , Anonymizováno, udeřil pěstí pravé ruky , jméno FO, do oblasti jejího levého oka a následně ji uchopil za pravé zápěstí, které jí neobvyklým způsobem vykroutil, v důsledku čehož , jméno FO, krátce po napadení na místě opakovaně omdlela a musela být z místa transportována posádkou Zdravotní záchranné služby , Anonymizováno, kraje do nemocnice v , adresa, k akutnímu ošetření, kdy svým jednáním , jméno FO, způsobil pohmoždění kolem levé oční krajiny, pohmoždění levého zápěstí a psychickou újmu, spočívající ve strachu a úzkosti. A dále blíže nezjištěným způsobem opakovaně udeřil či kopl zezadu do oblasti hlavy , jméno FO, , na základě čehož ten upadl na zem do krátkodobého bezvědomí, kdy svým jednáním poškozenému , jméno FO, způsobil mnohočetné zhmožděniny v oblasti hlavy a obličeje, silné krvácení z nosu, podlitinu ve spánkové oblasti hlavy vpravo, oděrky na pravé polovině tváře a nosu, podlitinu v oblasti pravého oka, oděrky v oblasti obou kolen a dvě drobné nesuturované otevřené ranky pod pravým okem a v oblasti kořene nosu. Poškozený byl ZZS , Anonymizováno, kraje převezen do , právnická osoba, k ošetření. Žalovaný byl dne 24. 7. 2024 vyzván k náhradě škody, na které nereagoval. Do dnešního dne požadovanou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Trestním příkazem vydaným dne 11. 9. 2023 , Anonymizováno, pod č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 24. 10. 2023, má soud za prokázané, že žalovaný byl shledán vinným tím, že dne 16. 7. 2023 v době od 01:00 do 01:30 hodin, na taneční zábavě v , Anonymizováno, , části , adresa, , poblíž domu nacházejícího se na adrese , adresa, , bez předchozí verbální či fyzické konfrontace udeřil otevřenou dlaní ruky do obličeje , adresa, , narozeného , datum, , kdy mu však nezpůsobil žádné zranění, přičemž když se , adresa, na místě slovně zastali jeho přátelé , jméno FO, , narozená , datum, , , jméno FO, , narozený , datum, a , jméno FO, , narozený , datum, , udeřil pěstí pravé ruky , jméno FO, do oblasti jejího levého oka a následně ji uchopil za pravé zápěstí, které jí neobvyklým způsobem vykroutil, v důsledku čehož , jméno FO, krátce po napadení na místě opakovaně omdlela a musela být z místa transportována posádkou Zdravotní záchranné služby , Anonymizováno, kraje do nemocnice v , adresa, k akutnímu ošetření, kdy svým jednáním , jméno FO, způsobil pohmoždění kolem levé oční krajiny, pohmoždění levého zápěstí a psychickou újmu, spočívající ve strachu a úzkosti, v důsledku čehož byla poškozené , jméno FO, vystavena dočasná pracovní neschopnost v délce trvání 9 dnů, a to od 17. 7. 2023 do 25. 7. 2023, kdy dále fyzicky napadl i jejího současného partnera , jméno FO, , narozeného , datum, , kterého udeřil uzavřenou pěstí do oblasti jeho levého oka, v důsledku čehož , jméno FO, upadl na zem a stáhl , Jméno žalovaného, s sebou, který na zemi pokračoval ve fyzickém napadání , jméno FO, , kterého několikrát udeřil pěstmi do oblasti hlavy, kdy následně oba zúčastněné návštěvníci akce od sebe odtrhli, načež se po chvíli opětovně přiblížil k , jméno FO, a kopl jej levou nohou do oblasti hlavy, v důsledku čehož se , jméno FO, silně spustila krev z nosu a následně po napadení u něj přetrvávala silná bolestivost hlavy, s čímž byl nucen navštívit dne 16. 7. 2023 v odpoledních hodinách ambulanci nemocnice v , adresa, , kdy svým jednáním poškozenému , jméno FO, způsobil povrchové zranění hlavy a drobný otok levého kolene bez dalšího lékařského vyšetření a bez vystavení pracovní neschopnosti, a dále bez předchozího varování bezdůvodně fyzicky napadl , jméno FO, , narozeného , datum, , kterého blíže nezjištěným způsobem opakovaně udeřil či kopl zezadu do oblasti hlavy, na základě čehož , jméno FO, upadl na zem do krátkodobého bezvědomí, kdy svým jednáním poškozenému , jméno FO, způsobil mnohočetné zhmožděniny v oblasti hlavy a obličeje, silné krvácení z nosu, podlitinu ve spánkové oblasti hlavy vpravo, oděrky na pravé polovině tváře a nosu, podlitinu v oblasti pravého oka, oděrky v oblasti obou kolen a dvě drobné nesuturované otevřené ranky pod pravým okem a v oblasti kořene nosu, v důsledku čehož byla poškozenému , jméno FO, vystavena dočasná pracovní neschopnost v trvání 10 dnů, a to od 16. 7. 2023 do 25. 7. 2023, a takto jednal i přesto, že byl , podezřelý výraz, příkazem Okresního soudu v , adresa, ze dne 13. 6. 2019, č. j. , spisová značka, , v právní moci dne 4. 7. 2019, shledán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odstavec 1 trestního zákoníku a odsouzen k úhrnnému trestu obecně prospěšných prací ve výměře 150 hodin, a dále byl trestním příkazem Okresního soudu v , adresa, ze dne 21. 9. 2020, č. j. , spisová značka, , v právní moci dne 17. 10. 2020, shledán vinným ze spáchání přečinu výtržnictví podle § 358 odstavec 1, odstavec 2 písmeno a) trestního zákoníku a přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 roku, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 2 let a 6 měsíců, tedy jinému úmyslně ublížil na zdraví, dopustil se veřejně a na místě veřejnosti přístupném výtržnosti tím, že napadl jiného, a takový čin spáchal opětovně. Uvedeným jednáním tak žalovaný spáchal přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2, písm. a) trestního zákoníku. Za toto jednání byl odsouzen k úhrnnému samostatnému peněžitému trestu ve výši 90.000 Kč. Dále byla žalovanému uložena povinnost zaplatit poškozené , podezřelý výraz, , IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , na náhradě škody částku 2.597 Kč.

4. Detailním rozpisem regresního účtu pojištěnce , jméno FO, , narozeného , datum, a , jméno FO, , narozené , datum, , má soud za prokázané, že v příčinné souvislosti s výše uvedeným přečinem ublížení na zdraví, spáchaným žalovaným, vynaložila žalobkyně na léčbu , jméno FO, a , jméno FO, částku v celkové výši 16.713 Kč.

5. Výzvou k náhradě škody datovanou 24. 7. 2024 a poštovní dodejkou, má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k úhradě žalované částky.

6. Na základě výše uvedených důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému a právnímu závěru. Žalovaný spáchal výše uvedený přečin ublížení na zdraví, čímž poškodil na zdraví , jméno FO, a , jméno FO, . Na léčení následků pak žalobkyně vynaložila částku v celkové výši 16.713 Kč. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Jak vyplývá z tohoto ustanovení, má žalobkyně vůči žalovanému nárok na úhradu vynaložených nákladů a soud mu proto uložil povinnost tuto částku žalobkyni zaplatit, a to včetně úroků z prodlení určených dle § 1970 Sb., občanského zákoníku, když počátek prodlení je určen uplynutím lhůty ve výzvě datované 24. 7. 2024.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v požadované částce 800 Kč, spočívající v uhrazeném soudním poplatku.