Okresní soud v Šumperku · Rozsudek

8 C 6/2021

č. j. 8 C 6/2021-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-07 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSU:2021:8.C.6.2021.1

Citované zákony (1)

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence bytem adresa osvojence o: osvojení zletilého <b>I. Zletilý [osobní údaje osvojence] v [obec], syn [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum], a [jméno] [příjmení], rozeného [příjmení], narozeného [datum], se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojencem [celé jméno osvojitele], narozeného [datum] v [obec].</b> <b>II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], [datum narození] v [obec], syn [celé jméno osvojitele], narozeného [datum] a [jméno] [příjmení], narozené [datum], se zapíše v knize narození, v rodné matrice [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod [anonymizováno]. řad. [anonymizováno], místo otce osvojence [jméno] [příjmení].</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> [celé jméno osvojitele] podal u zdejšího soudu návrh na nezrušitelné osvojení [celé jméno osvojence] s tím, že v roce [rok] uzavřel [celé jméno osvojitele] manželství s paní [jméno] [příjmení], rozenou [příjmení], dříve [příjmení]. Ta měla v péči a výchově syna [celé jméno osvojence], dříve [příjmení], narozeného [datum] ze svého předchozího manželství, které bylo rozvedeno v roce [rok]. Dne [datum] se [celé jméno osvojitele] a [jméno] [příjmení] narodil syn [jméno] [celé jméno osvojitele]. Obě děti s nimi žily ve společné domácnosti a [celé jméno osvojitele] se osobně podílel na jejich péči a výchově až do zletilosti. Biologický otec [celé jméno osvojence], [jméno] [příjmení] má vlastní rodinu a o syna po celou dobu neprojevoval žádný zájem. V roce [rok] se [celé jméno osvojence] oženil s [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], narozenou [datum], se kterou mají dceru [jméno] [příjmení], o kterou řádně pečují. [celé jméno osvojitele] ve svém návrhu dále uvedl, že má zájem zletilého [celé jméno osvojence] nezrušitelně osvojit. Matka zletilého s tím souhlasí a je předpoklad, že také biologický otec [celé jméno osvojence] s tímto bude souhlasit. [celé jméno osvojence] i po osvojení bude nadále užívat příjmení [celé jméno osvojitele]. [celé jméno osvojence] k návrhu uvedl, že to co je v něm uvedeno, se zakládá na pravdě a s navrhovaným osvojením souhlasí. [příjmení] listem [celé jméno osvojence] má soud za prokázané, že se narodil [datum] v [obec]. Jako jeho otec je v rodném listě zapsaný [jméno] [příjmení], [datum narození] v [obec] a jako matka [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození] v [obec]. Údaje jsou zapsány ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] na straně [anonymizováno] pod čís. řad. [anonymizováno]. Rodným listem [celé jméno osvojitele] má soud za prokázané, že se narodil [datum] v [obec]. Jako jeho otec je zapsán [celé jméno osvojitele], [datum narození] a jako matka [jméno] [příjmení], [datum narození]. Shodným tvrzením účastníků a oddacím listem má soud za prokázané, že v roce [rok] uzavřel [celé jméno osvojitele] manželství s matkou [celé jméno osvojence] [příjmení] [příjmení], dříve [příjmení], rozenou [příjmení]. Po celou dobu o [celé jméno osvojence] pečoval a podílel se na jeho výchově, přičemž biologický otec [celé jméno osvojence] o svého syna neprojevoval žádný zájem. Písemným prohlášením [jméno] [příjmení], manželky [celé jméno osvojence], datovaným [datum], má soud za prokázané, že manželka [celé jméno osvojence] s výše uvedeným osvojením souhlasí. Písemným vyjádřením [jméno] [příjmení], biologického otce [celé jméno osvojence], datovaným [datum], má soud za prokázané, že biologický otec [celé jméno osvojence] s výše uvedeným osvojením souhlasí. Výpisem z evidence rejstříku trestů [celé jméno osvojence] a [celé jméno osvojitele], má soud za prokázané, že žádný z nich nemá v rejstříku trestů záznam. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že byly splněny zákonné podmínky uvedené v § 847, písm. c) a d) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by osvojení bránily. Soud proto návrhu vyhověl. Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.