8 C 68/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO: Anonymizováno se sídlem Adresa žalobce adresa pro doručování: Adresa žalobce se sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o výživné na zletilé dítě

I. Žalovaný je povinen platit výživné na zletilou jméno FO, narozenou datum ve výši 500 Kč měsíčně s účinností od 20. 1. 2025 do 30. 4. 2025 a ve výši 4.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 5. 2025 nadále, a to vždy do každého prvého dne v měsíci předem na účet žalobce.

II. Dlužné výživné za dobu od 20. 1. 2025 do 28. 2. 2026 ve výši 42.000 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.000 Kč, splatných spolu s běžným výživným, přičemž první splátka je splatná v měsíci následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1.200 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zvýšení výživného na jméno FO, narozenou datum, na částku 4.000 Kč měsíčně s účinností od 20. 1. 2025 s tím, že rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne 15. 5. 2018 č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne 10. 7. 2018, byla dcera žalovaného tehdy nezletilá jméno FO, nar. datum, svěřena do péče tituly před jménem jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum. Rozsudkem téhož soudu ze dne 1. 10. 2021 č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne 20. 11. 2021, soud zvýšil s účinností od 1. 9. 2021 žalovanému výživné na jméno FO na částku 3.500 Kč měsíčně k rukám tituly před jménem jméno FO. Rozhodnutím žalobce ze dne 10. 2. 2025 č.j. Anonymizováno, které nabylo právní moci dne 1. 3. 2025, byla dceři žalovaného zletilé jméno FO přiznána dávka zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 7.879 Kč měsíčně ode dne 20. 1. 2025. Dalším rozhodnutím žalobce ze dne 10. 2. 2025 č.j. Anonymizováno které nabylo právní moci dne 1. 3. 2025, byla dávka zaopatřovací příspěvek od 1. 2. 2025 zvýšena na částku 7.927 Kč měsíčně. Výše zaopatřovacího příspěvku činí 17.250 Kč, ale u zletilé jméno FO byl od této částky odečten vyplácený sirotčí důchod. Zaopatřovací příspěvek je dávka určená nezaopatřeným zletilým osobám do 26 let věku nebo nezaopatřeným nezletilým osobám, kterým byla přiznána plná svéprávnost (tzv. mladým dospělým), ke zmírnění jejich nepříznivé sociální situace po zániku pěstounské péče nebo ústavní výchovy a od 1. 1. 2025 rovněž po zániku svěření do péče podle ustanovení § 953 občanského zákoníku (tzv. svěřenectví) v důsledku nabytí plné svéprávnosti nebo zletilosti. Nárok na dávku v daném případě vyplývá z ustanovení § 50b, § 50e a § 50g v návaznosti na ustanovení § 2a písm. c) bod 1 a § 47a odst. 1 písm. a) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Novelou zákona provedenou zákonem č. 242/2024 Sb. došlo s účinností od 1. 1. 2025 ve vztahu k pěstounským dávkám ke sjednocení postavení dětí odcházejících ze svěřenectví a dětí, které byly původně svěřeny do pěstounské péče nebo u nichž byla nařízena ústavní výchova. Podmínkou pro přiznání příspěvku je kromě zákonem stanovené doby trvání náhradní péče také nezaopatřenost mladého dospělého, trestní bezúhonnost a vypracování individuálního plánu podle ustanovení § 50d zákona. Výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b zákona a nařízení vlády č. 292/2022 Sb. činí 17.250 Kč za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc. Nárok na zaopatřovací příspěvek vzniká dnem splnění podmínek stanovených zákonem. Zaopatřovací příspěvek opakující se je vyplácen po dobu plnění podmínek pro dávku. Nezaopatřenost dítěte se posuzuje podle zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, s tím, že za nezaopatřené dítě se považuje též zletilý, který se soustavně připravuje na budoucí povolání, nejdéle však do dovršení 26 let věku. Jestliže je mladému dospělému vyplácen důchod z důchodového pojištění, náleží mu zaopatřovací příspěvek jen ve výši rozdílu mezi zaopatřovacím příspěvkem a důchodem. Zletilá jméno FO se soustavně připravuje na budoucí povolání studiem na právnická osoba adresa, tedy je nezaopatřeným dítětem, což doložila potvrzením o studiu ze dne 2. 9. 2024. K žádosti o dávku zletilá doložila rovněž potvrzení o vypracování individuálního plánu mladého dospělého vydaného Městským úřadem adresa dne 20. 1. 2025 a bezúhonnost je doložena výpisem z evidence rejstříku trestů ze dne 21. 1. 2025. Zletilá jméno FO tedy splňuje všechny podmínky pro vyplácení zaopatřovacího příspěvku opakujícího se, a to ode dne 20. 1. 2025, kdy podala žádost o zaopatřovací příspěvek opakující se. Podle ustanovení § 50u zákona, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 zákona, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b zákona, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce. Z uvedeného ustanovení zákona žalobce dovozuje nárok na výživné od data 20. 1. 2025. O výživném tehdy nezletilé jméno FO naposledy rozhodoval Okresní soud v adresa, kdy rozsudkem ze dne 1. 10. 2021 č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne 20. 11. 2021, zvýšil žalovanému výživné na jméno FO na částku 3.500 Kč měsíčně k rukám pečující osoby. Soud při stanovení výživného vycházel z celkových příjmů otce, který pobíral invalidní důchod ve výši 7.984 Kč a v zaměstnání dosahoval příjmů průměrně 18.588 Kč měsíčně. Otec měl vyživovací povinnost pouze k dceři jméno FO. Žalovaný nadále pobírá invalidní důchod prvního stupně v aktuální výši 10.964 Kč měsíčně. V období od 2. 5. 2024 do 22. 11. 2024 pracoval u zaměstnavatele právnická osoba, IČ IČO, se sídlem adresa. V období od května do listopadu 2024 dosahoval žalovaný čisté mzdy od 9.738 Kč do 17.900 Kč. Od 19. 11. 2024 do 31. 1. 2025 byl žalovaný v pracovní neschopnosti, nemocenské dávky mu byly vyplaceny ve výši 22.686 Kč. Od 3. 2. 2025 nastoupil žalovaný k zaměstnavateli právnická osoba, IČ IČO, adresa, kde je zaměstnán dosud. Pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou. Žalovaný má vyživovací povinnost pouze k dceři jméno FO. Žalovanému nejsou ze strany žalobce vypláceny žádné dávky. Z výše uvedeného žalobce dovozuje, že majetkové možnosti žalovaného odůvodňují, aby platil na účet žalobce výživné od data 20. 1. 2025 a nadále ve výši 4.000 Kč měsíčně.

2. Žalovaný při jednání dne 14. 2. 2026 k žalobě uvedl, že pokud jde o předmětné výživné, tak od ledna 2025 hradil výživné ve výši 3.500 Kč měsíčně přímo své dceři jméno FO. Od května 2025 nehradil nic, protože mu bylo pracovnicí žalobce sděleno, aby počkal na rozhodnutí soudu. Dále žalovaný uvedl, že se zvýšením výživného na částku 4.000 Kč měsíčně souhlasí, a to již od ledna 2025, nechce však to výživné za leden až duben 2025 ve výši 3.500 Kč měsíčně platit znovu, tentokrát na účet žalobce. Dlužnou částku navíc není schopen uhradit jednorázově a požádal o možnost splátek ve výši 2.000 Kč měsíčně.

3. Rozsudkem Anonymizováno ze dne 15. 5. 2018, č.j. spisová značka, Anonymizováno, který nabyl právní moci dne 10. 7. 2018, má soud za prokázané, že tehdy nezletilá dcera žalovaného jméno FO, narozená datum, byla svěřena do péče jiné osoby než rodiče. Žalovanému bylo stanoveno výživné ve výši 2.000 Kč měsíčně s účinností od 15. 11. 2017, které měl platit k rukám tituly před jménem jméno FO.

4. Rozsudkem Anonymizováno ze dne 1. 10. 2021, č.j. spisová značka, 12 Anonymizováno, který nabyl právní moci dne 20. 11. 2021, má soud za prokázané, že uvedené výživné žalovaného na jeho dceru jméno FO, bylo s účinností od 1. 9. 2021 zvýšeno na částku 3.500 Kč měsíčně.

5. Rozhodnutím žalobce ze dne 10. 2. 2025, č.j. Anonymizováno, které nabylo právní moci dne 1. 3. 2025, má soud za prokázané, že žalobce rozhodl dne 10. 2. 2025 o přiznání zaopatřovacího příspěvku jako opakované dávky ve výši 7.879 Kč měsíčně od 20. 1. 2025 pro dceru žalovaného jméno FO.

6. Rozhodnutím žalobce ze dne 10. 2. 2025, č.j. Anonymizováno, které nabylo právní moci dne 1. 3. 2025, má soud za prokázané, že žalobce rozhodl dne 10. 2. 2025 o zvýšení zaopatřovacího příspěvku pro dceru žalovaného jméno FO, a to z částky 7.879 Kč na 7.927 Kč s účinností od 1. 2. 2025.

7. Potvrzením o studiu datovaným 2. 9. 2024 a potvrzením o studiu datovaným 1. 9. 2025, má soud za prokázané, že jméno FO je ve školním roce 2025/2026 žákyní 4.Anonymizováno na právnická osoba adresa, Anonymizováno, příspěvková organizace, adresa, a to ve formě denního studia.

8. Platebním rozpisem výplat dávek za období od 1. 1. 2025 do 31. 12. 2025 má soud za prokázané, že žalobce vyplácel jméno FO příspěvek na dítě ve výši 1.080 Kč měsíčně do dubna 2025 a od února 2025 zaopatřovací příspěvek ve výši 7.879 Kč a od března 2025 ve výši 7.927 Kč.

9. Písemným potvrzením od jméno FO má soud za prokázané, že žalovaný jí platil výživné ve výši 3.500 Kč měsíčně za období od ledna do dubna 2025.

10. Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že poměry žalovaného odůvodňují hrazení výživného na jeho dceru jméno FO v žalobkyní požadované výši 4.000 Kč měsíčně s účinností od 20. 1. 2025.

11. Důkazní návrh žalobce výslechem žalovaného soud zamítl jako nadbytečný.

12. Při právním hodnocení vycházel soud z § 50u zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí. Dle tohoto ustanovení náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce. V řízení bylo prokázáno, že dceři žalovaného jméno FO, byl žalobcem přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek dle citovaného zákona a její právo na výživné vůči žalovanému přešlo na Českou republiku s pověřením pro žalobce k vymáhání tohoto výživného. Na základě shodného tvrzení účastníků a souhlasu žalovaného soud přiznal žalobci výživné na jméno FO ve výši 4.000 Kč měsíčně, a to s účinností od 1. 5. 2025. Za období od 20. 1. 2025 do 30. 4. 2025 soud přiznal žalobci výživné na jméno FO toliko ve výši 500 Kč měsíčně, protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaný za toto období zaplatil do té doby soudem stanovené výživné ve výši 3.500 Kč měsíčně přímo své dceři jméno FO. Jak uvedl i sám žalobce, žalovaný se o tom, že má výživné od ledna 2025 platit žalobci dozvěděl až někdy v dubnu 2025. Z tohoto důvodu soud nárok žalobce na výživné ve výši 3.500 Kč měsíčně za období od ledna do dubna 2025 zamítl. Ve zbývající části pak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost platit na jeho dceru jméno FO výživné ve výši 500 Kč měsíčně s účinností od 20. 1. 2025 do 30. 4. 2025 a ve výši 4.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 5. 2025 na účet žalobce. Vzhledem k žádosti žalovaného a souhlasu žalobce, umožnil soud žalovanému dlužné výživné, které za období od 20. 1. 2025 do 28. 2. 2026 představuje částku 42.000 Kč splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 2.000 Kč spolu s běžným výživným.

13. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobce byl v řízení zcela úspěšný a soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1.200 Kč, spočívající v paušální náhradě dle § 1 odst. 3, písm. a), b), c) a f) a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za 4 úkony po 300 Kč, a to podání žaloby, příprava k jednání, účast u jednání dne 11. 2. 2026 a podání odvolání. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného okresního soudu ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí.