8 C 71/2024

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci zást. věřitel: právnická osoba, IČO IČO se sídlem adresa zastoupená Jméno Zástupce A, advokátem se sídlem adresa proti zást. dlužníkům: 1) Jméno advokáta A, narozený Datum narození advokáta A bytem Adresa advokáta A zastoupený Jméno advokáta B, narozenou Anonymizováno opatrovnicí, bytem Adresa opatrovnice B 2) Jméno opatrovnice B, narozená Datum narození opatrovnice B bytem Adresa opatrovnice B zastoupená Jméno Zástupce B, advokátem se sídlem adresa o návrhu na soudní prodej zástavy

I. Návrh, kterým se zástavní věřitel domáhal toho, aby soud k uspokojení jeho pohledávky vůči zástavním dlužníkům ve výši 1.944.683,71 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 3,27 % ročně z částky 1.660.167,58 Kč za dobu od 23. 3. 2024 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.660.167,58 Kč za dobu od 23. 3. 2024 do zaplacení a nákladů řízení, nařídil prodej zástavy, a to pozemku p. č. Anonymizováno, jehož součástí je rodinný dům Anonymizováno č. p. Anonymizováno a dále pozemku p. č. Anonymizováno, vše zapsané na LV č. hodnota pro katastrální území a obec Anonymizováno, adresa, u právnická osoba pro Anonymizováno kraj, Katastrálního pracoviště adresa, se zamítá.

II. Zástavnímu dlužníkovi 1) se náhrada nákladů řízení vůči zástavnímu věřiteli nepřiznává.

III. Zástavní věřitel je povinen zaplatit zástavnímu dlužníkovi 2) na náhradu nákladů řízení částku ve výši 38.493 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce zástavního dlužníka 2).

IV. Zástavní věřitel je povinen zaplatit soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 5.000 Kč, a to na účet Okresního soudu v Šumperku do tří dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

1. Zástavní věřitel se svým návrhem domáhal nařízení soudního prodeje výše uvedených nemovitostí s tím, že dne 19. 9. 2023 došlo k postoupení pohledávek mezi postupitelem společností právnická osoba., se sídlem adresa, IČ IČO (dále jen „původní věřitel“), a postupníkem společností právnická osoba, IČ IČO (dále jen „zástavní věřitel“). Na základě této smlouvy vstoupila společnost právnická osoba, do práv a povinností věřitele ze smlouvy o hypotéčním úvěru reg. č. IBAN ze dne 15. 4. 2015 a zástavní smlouvy reg. č. IBAN ze dne 15. 4. 2015. Dne 15. 4. 2015 uzavřel původní věřitel s panem jméno FO, r.č. RČ, bytem Anonymizováno, č.p. adresa a paní Jméno advokáta B, r.č. RČ, bytem Anonymizováno, č.p. Anonymizováno, adresa (dále jen „úvěrovaní“) smlouvu o hypotéčním úvěru reg. č. IBAN (dále jen „smlouva“). Na základě této smlouvy byla původním věřitelem vyplacena úvěrovaným celkem částka ve výši 2.080.000 Kč. Dle čl. I, Předmět smlouvy odst. 1 smlouvy se úvěrovaný zavázal vrátit poskytnutý úvěr včetně příslušenství, kdy byla sjednána pevná úroková sazba pro první úrokové období ve výši 1,99 % p.a., dle čl. IV odst. 1 smlouvy. Vzhledem k tomu, že nebyly řádně a včas hrazeny jednotlivé splátky, odstoupil původní věřitel od smlouvy, tím se stal závazek úvěrovaného splatným v plné výši spolu s příslušenstvím. Oznámením o zesplatnění úvěru a započetí výkonu zástavního práva ze dne 16. 5. 2023 byl úvěrovaný rovněž vyzván k zaplacení celého dluhu nejpozději do 30. 6. 2023. Po odstoupení od smlouvy měl úvěrovaný uhradit celkovou dlužnou částku 1.681.812,78 Kč. Aktualizovaná celková dlužná částka ke dni podání návrhu 22. 3. 2024 činí 1.944.683,71 Kč v částce je započítána pohledávka ve výši 1.681.812,78 Kč, úrok z prodlení 15 % p.a. z částky 1.660.167,58 Kč od 16. 5. 2023 do 22. 3. 2024 ve výši 215.821,78 Kč, úrok smluvní 3,27 % p.a. z částky 1.660.167,58 Kč od 16. 5. 2023 do 22. 3. 2024 ve výši 47.049,15 Kč. K zajištění výše uvedeného úvěru byla podepsána smlouva o zřízení zástavního práva reg. č. IBAN ze dne 15. 4. 2015 a to na nemovitosti pozemek parcelního čísla Anonymizováno, jehož součástí je rodinný dům Anonymizováno č.p. Anonymizováno a dále pozemek parcelního čísla Anonymizováno, vše zapsané na LV Anonymizováno kat. území Anonymizováno pro obec Anonymizováno, adresa u právnická osoba pro Anonymizováno kraj, Katastrální pracoviště adresa. Jelikož dlužník k dnešnímu dni stále dluží zástavnímu věřiteli částku uvedenou v tomto návrhu, je zástavní věřitel nucen domáhat se soudního prodeje zástavy, aby mohla být ze zpeněžení zástavy uspokojena pohledávka zástavního věřitele.

2. Zástavní dlužník 2) k návrhu uvedl, že nárok uplatněný zástavním věřitelem zcela neuznává a dále nesouhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Dále navrhl přerušení tohoto řízení s ohledem na existenci nedostatku podmínky řízení na straně účastníka řízení, konkrétně zástavního věřitele 1), než bude rozhodnuto v řízení před zdejším soudem pod sp zn. spisová značka ohledně svéprávnosti zástavního dlužníka 1). Zástavní dlužník 2) dále uvedl, že dne 16. 5. 2023 bylo zástavnímu dlužníkovi 2) ze strany společnosti Anonymizováno. oznámeno zesplatnění úvěru vyplývající ze Smlouvy o hypotečním úvěru právnická osoba Bank reg. Č. IBAN ze dne 15. 4. 2015 a započetí výkonu zástavního práva s ohledem na zahájení exekučního řízení pod sp. z. Anonymizováno vedené ex. Úřadem ve adresa, soudní exekutorkou tituly před jménem jméno FO, vedeném proti bývalému manželi zástavního dlužníka 2), tj. proti zástavnímu dlužníku 1) panu jméno FO. Vznikla situace, kterou sám zástavní dlužník 2) nebyl schopna nijak ovlivnit, neboť se nestala jeho zapříčiněním. O situaci se zahájením exekuce vedeném proti zástavnímu dlužníkovi 1) se dozvěděl zástavní dlužník 2) až na základě oznámení o zesplatnění dluhu. Tímto okamžikem zástavnímu dlužníkovi 2) bylo znemožněno splácet dluh na účty specifikované ve smlouvě, bylo mu totiž ze strany společnosti Anonymizováno. prostřednictvím jejich zástupce sděleno, že platby tam již nebudou přijaty a vrátí se zpět na účet zástavního dlužníka 2). Zástavní dlužník 2) následně začal zjišťovat informace ohledně zahájení exekuce vedené proti zástavnímu dlužníkovi 1) a došel k závěru, že tato exekuce specifikovaná výše, na základě které došlo k zesplatnění dluhu, je neoprávněná a měla by být zastavena. Zástavní dlužník 2) tak měl za to, že exekuce je vedena na základě neplatného hmotněprávního jednání spočívající ve vadě zástavního dlužníka 1), když ten činil právní jednání v duševní poruše, která mu bránila samostatného právního jednání. Toto neplatné právní jednání bylo zajištěno exekučními tituly, na základě kterých je vedena tato exekuce. Dále má zástavní dlužník 2) za to, že tu současně existuje důvod, který hmotně právní jednání uzavřené mezi zástavním dlužníkem 1) a oprávněným ve výše uvedené exekuce, činí absolutně neplatné v souladu ustanovením § 588 ObčZ, neboť se zjevně příčí dobrým mravům, oprávněný z exekuce při uzavření výše uvedeného právního vztahu využil duševního stavu či přinejmenším rozumové slabosti zástavního dlužníka 1. Z toho důvodu má za to, že exekuce měla být zastavena v souladu s ustanovením § 268 písm. h) o.s.ř., neboť je tu jiný důvod, pro který exekuční titul nelze vykonat. Proto dne 23. 10. 2023 zástavní dlužník 2) prostřednictvím svého právního zástupce z titulu bývalé manželky povinného podal návrh na zastavení exekuce. Zdravotní stav zástavního dlužníka 1), který měl jednoznačně vliv na zahájení exekučního řízení, ale zároveň dostal zástavního dlužníka 2) do situace, kterou nebyl schopen nijak ovlivnit. Zhruba od roku 2016 zástavní dlužník 1) Anonymizováno, a to do takové míry, že se dostává opakovaně až do stavu bezvědomí, přičemž Anonymizováno, není schopen posoudit své jednání. V roce 2018 byl nucen skončit v zaměstnání a začal pracovat jako osoba samostatně výdělečně činná. Nicméně jeho Anonymizováno se natolik stupňovala, že přestal pracovat úplně. Opakovaně byl hospitalizován pro Anonymizováno neboť byl mnohokrát nalezen v bezvědomí v souvislosti Anonymizováno. Následně mu byla stanovena Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na alkoholu, přičemž je zjevné, že touto poruchou trpěl dlouhodobě. Zástavní dlužník 1) je evidován u tituly před jménem jméno FO, v adresa, pro Anonymizováno, přičemž byl v minulosti léčen v Anonymizováno nemocnici v Anonymizováno, kde ambulantní léčbu ukončil. Aktuálně je ohledně zástavního dlužníka 1 vedeno řízení o omezení svéprávnosti u Anonymizováno pod sp. zn. spisová značka, ve kterém bude znaleckým posudkem posouzen zdravotní stav povinného s ohledem na jeho duševní stav. Spis obsahuje řadu lékařských zpráv dokládající výše uvedené skutečnosti, ty si dovolujeme doložit s tímto vyjádřením. Zdravotní stav zástavního dlužníka 1) jednoznačně zakládá nedostatek podmínky řízení, který by měl být dle § 104 o.s.ř. soudem odstraněn. Po oznámení o zesplatnění úvěru zástavní dlužník 2) jednal se společností Anonymizováno. ohledně sjednání splátkového kalendáře, dle kterého by byl schopen za oba dlužníky splácet společný dluh. Snažil se vysvětlit celou situaci ohledně zdravotního stavu zástavního dlužníka 1) a vysvětlit vznik neoprávněné exekuce. Se společností právnická osoba. jednal jak sám, tak i prostřednictvím svého právního zástupce, který dne 9. 10. 2023 společnosti právnická osoba. sdělil skutečnosti týkající se neoprávněně vedené exekuci proti zástavnímu dlužníku 1) a žádal umožnění splácet úvěr v souladu s předchozími smluvními podmínkami. K dohodě na splátkovém kalendáři však nedošlo a následně bylo zástavnímu dlužníkovi 2) dne 17. 10 2023 oznámeno postoupení pohledávky na zástavního věřitele společnost právnická osoba Se zástavním věřitelem opět sám zástavní dlužník 2) a dále pak i prostřednictvím svého právního zástupce jednal o splátkovém kalendáři. Nedošlo však k uzavření písemné dohody ohledně splátkového kalendáře, nicméně zástavní věřitel ji umožnil dál splácet dluh ve splátkách, viz emailové komunikace ze dnů 26. 10. 2023, 6. 11. 2023 a 10. 11. 2024. Současně byly zástavnímu dlužníkovi 2) sděleny platební instrukce, na které mohl začít splácet dluh. Na základě své rodinné situace a na základě svých finančních schopností a s ohledem na to, že zástavní dlužník 1) na uvedený společný dluh již v té době nehradil ničeho a nebyl schopen posoudit situaci, do které se dostal, začal zástavní dlužník 2) za oba splácet dluh v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10.000 Kč, kdy v roce 2024 doposud uhradil na účet zástavního věřitele celkem 30.000 Kč. Dne 5. 2. 2024 částku ve výši 10.000 Kč, dne 8. 3. 2024 částku ve výši 10.000 Kč a dne 19. 4. 2023 částku ve výši 10.000 Kč. Zástavní dlužník 2) hodlá, tímto způsobem splácet dluh i nadále a současně vyjednává pomoc svých příbuzných, tak aby mohl případně splatit celý dluh najednou a nemusela by tak nastat situace prodeje nemovitosti na základě zástavního práva. Nicméně s ohledem na uhrazené splátky do podání tohoto návrhu na soudní prodej zástavy a současně k dnešnímu dni, v žalobě vyčíslený dluh včetně příslušenství neodpovídá skutečnosti a zástavní dlužník 2), tak zcela neuznává výši uplatněného nároku zástavního věřitele specifikovaný v závěrečném návrhu usnesení. S ohledem na výše uvedený zdravotní stav zástavního dlužníka 1) a dále probíhající soudní řízení ve věci jeho svéprávnosti, má zástavní dlužník 2) za to, že v tomto řízení ohledně návrhu na soudní prodej zástavy existuje nedostatek procesní způsobilosti zástavního dlužníka 1 dle ustanovení § 20 o.s.ř., když ten patrně není plně svéprávný, neboť trpí duševní poruchou, a to podezřelý výraz. Tato porucha mu brání nahlížet na svou situaci a není schopen ani posoudit, zda v tomto řízení potřebuje právní pomoc či nikoli a současně není zřejmé, zda by vůbec chápal samotné řízení. Jednoznačně tak není schopen hájit své zájmy. Zástavní dlužník 2) si ani není jist, jestli zástavní dlužník 1) ví o tomto řízení a chápe jeho případné důsledky. V souladu s ustanovením § 104 o.s.ř. by tak soud měl přerušit toto řízení do doby, než bude rozhodnuto o svéprávnosti zástavního dlužníka 1 a následně případně tento nedostatek podmínky řízení odstranit. Zástavní dlužník 2) tak navrhl přerušení řízení Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 8 C 71/2024 pro nedostatek podmínky řízení na straně účastníka řízení, a to do rozhodnutí téhož soudu ve věci svéprávnosti zástavního dlužníka 1) pod sp. zn. spisová značka. A dále s ohledem na to, že specifikovaná výše neuhrazeného dluhu neodpovídá skutečnosti, zástavní dlužník 2) nárok zástavního věřitele neuznává a nesouhlasí s prodejem zástavy, a navrhuje zamítnutí návrhu zástavního věřitele. Dále zástavní dlužník 2) uvedl, že nesouhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání.

3. Smlouvou o hypotečním úvěru právnická osoba reg. č. IBAN, datovanou 15. 4. 2015 a produktovými podmínkami hypotečních úvěru účinnými od 31. 12. 2013, má soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní zástavního věřitele, společností právnická osoba. a zástavními dlužníky 1) a 2), byla uzavřena uvedená smlouva, na základě které původní věřitel poskytl zástavním dlužníkům 1) a 2) hypoteční úvěr ve výši 2.080.000 Kč na výstavbu rodinného domu č. p. Anonymizováno v části obce Anonymizováno na pozemku p. č. Anonymizováno v katastrálním území a obci Anonymizováno.

4. Zástavní smlouvou k nemovitým věcem reg. č. IBAN, datovanou 15. 4. 2015, má soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní zástavního věřitele, společností právnická osoba a zástavními dlužníky 1) a 2), byla uzavřena uvedená smlouva, jejímž předmětem je zajištění pohledávky zástavního věřitele plynoucí z výše uvedené smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru reg. č. IBAN. Do zástavy ve prospěch zástavního věřitele dali zástavní dlužníci nemovitosti uvedené ve výroku I. tohoto usnesení.

5. Oznámením o zesplatnění úvěru a započetí výkonu zástavního práva datovaným 16. 5. 2023 adresovaným zástavním dlužníkům a dokladem o odeslání, má soud za prokázané, že původní věřitel předmětný úvěr zesplatnil ke dni 15. 5. 2023.

6. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 19. 9. 2023, uzavřenou mezi zástavním věřitelem jako postupníkem a společností právnická osoba. (dříve právnická osoba), IČO: IČO, se sídlem adresa, má soud za prokázané, že původní věřitel společnost právnická osoba., postoupila výše uvedenou pohledávku za zástavními dlužníky na zástavního věřitele.

7. Výpisem z katastru nemovitostí k LV č. hodnota má soud za prokázané, že jako vlastníci nemovitostí zajištěných výše uvedenou zástavní smlouvou, jsou v katastru nemovitostí evidování zástavní dlužníci, přičemž tyto nemovitosti se nacházejí v jejích společném jmění manželů.

8. Rozsudkem Anonymizováno soudu ze dne 20. 6. 2024, č. j. spisová značka, Anonymizováno, Anonymizováno, který nabyl právní moci dne 29. 7. 2024, má soud za prokázané, že zástavní dlužník 1) byl uvedeným rozsudkem omezen ve svéprávnosti a byl mu ustanoven opatrovník, kterým je zástavní dlužník 2). Zástavní dlužník dle citovaného rozsudku není způsobilý nakládat s majetkem a finančními prostředky, jejichž hodnota převyšuje částku 100 Kč týdně a 100 Kč na jednotlivé právní jednání, uzavírat jakékoliv smlouvy s plněním převyšujícím 500 Kč, poskytovat zajištění závazků třetím osobám a činit ručitelská a směnečná prohlášení, samostatně jednat v pracovně právních vztazích, posoudit poskytnutí zdravotních služeb, popřípadě důsledky jejich poskytnutí a udělovat souhlasy ve věcech svého zdravotního stavu a léčby, včetně zásahu do své duševní a tělesné integrity a udělit souhlas s hospitalizací ve zdravotnickém zařízení. Doba omezení byla stanovena v délce 3 let od právní moci rozsudku.

9. Znaleckým posudkem vypracovaným tituly před jménem jméno FO ve věci vedené u Anonymizováno soudu pod sp. zn. spisová značka, datovaným 19. 3. 2024 a protokolem o výslechu tituly před jménem jméno FO ze dne 6. 6. 2024, provedeným v téže věci, má soud za prokázané, že schopnosti zástavního dlužníka 2) byly vlivem jeho duševní poruchy natolik narušené, že již v období kolem jeho 30 let věku, nebyl zcela schopen samostatně právně jednat.

10. Spisem Anonymizováno soudu sp. zn. spisová značka má soud za prokázané, že usnesením datovaným 19. 11. 2024, č. j. spisová značka, které dosud nenabylo právní moci, bylo zdejším soudem dosud nepravomocně rozhodnuto o zastavení exekuce proti zástavnímu dlužníkovi 1), která byla prováděna dle vykonatelného elektronického platebního rozkazu vydaného zdejším soudem dne 26. 10. 2023 pod. č.j. EPR Anonymizováno Anonymizováno 6, tituly před jménem jméno FO, soudním exekutorem Exekutorského úřadu adresa. V odůvodnění tohoto usnesení je mimo jiné jako důvod zastavení exekuce neplatnost smlouvy o revolvingovém úvěru s ohledem na skutečnost, že zástavní dlužník 2) nebyl schopen v době jejího uzavření dne 12. 7. 2021 právně jednat.

11. Důkazní návrhy výslechem znalce, doplněním znaleckého posudku, výslechem zástavní dlužnice 2), vyžádáním kompletní zdravotní dokumentace od právnická osoba, zdravotní dokumentací od tituly před jménem jméno FO a zdravotní dokumentací od tituly před jménem jméno FO soud zamítl s ohledem na dále uvedené právní hodnocení věci, které soudu nedovoluje v tomto typu řízení provádět dokazování ke sporným tvrzením účastníků týkajícím se platnosti smlouvy.

12. Při právním hodnocení věci soud vycházel z § 353a až § 358 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve spojení s rozhodnutím Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2786/2011 (nebo též 21 Cdo 384/2016), dle kterého soud v řízení o soudním prodeji zástavy při zkoumání, zda bylo doloženo zástavní právo k zástavě, přihlíží též k důvodu neplatnosti smluv, vyšel-li z obsahu smlouvy nebo jinak za řízení najevo. Obdobná úvaha platí i pro zkoumání toho, zda byla doložena zástavním právem zajištěná pohledávka. I zde tedy soud, má-li být právním titulem zajištěné pohledávky smlouva, přihlíží k důvodu její neplatnosti, avšak jen vyšel-li z obsahu smlouvy nebo jinak za řízení najevo. To, že důvod neplatnosti smlouvy vyšel z jejího obsahu nebo jinak za řízení najevo, znamená, že je z obsahu spisu zřejmý, evidentní, nevzbuzující pochybnosti, že jej nelze věrohodně zpochybnit tvrzeními účastníků a že nevyžaduje tak potřebu provádění dokazování ke sporným tvrzením účastníků týkajícím se platnosti smlouvy. Povaha řízení o soudním prodeji zástavy, určená okruhem v řízení posuzovaných okolností totiž soudu neumožňuje provést dokazování k takovým sporným tvrzením. Na základě ve spise obsaženého znaleckého posudku vypracovaného tituly před jménem jméno FO ve věci vedené u Anonymizováno soudu pod sp. zn. spisová značka, datovaného 19. 3. 2024 a protokolu o výslechu tituly před jménem jméno FO ze dne 6. 6. 2024, provedeného v téže věci, má soud zato, že v řízení vyšla najevo skutečnost, že schopnosti zástavního dlužníka 2) byly vlivem jeho duševní poruchy natolik narušené, že nebyl schopen uzavřít výše uvedenou smlouvu o hypotečním úvěru právnická osoba reg. č. IBAN, datovanou 15. 4. 2015 ani zástavní smlouvu k nemovitým věcem reg. č. IBAN, datovanou 15. 4. 2015 a těmto smlouvám plně porozumět a pochopit jejich důsledky, což činí tyto smlouvy neplatnými dle § 518 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nebyly tak splněny zákonné podmínky požadované § 358 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a soud proto návrh zamítl.

13. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když zástavní dlužníci měli ve sporu plný úspěch a soud jim tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 26.160 Kč dle § 7, bodu 5 a § 9 odst. 4 písm. b) (resp. a) dle znění účinného od 1. 1. 2025) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby po 3.100 Kč (převzetí a příprava, sepis vyjádření a účast u jednání dne 2. 12. 2024) a za 3 úkony právní služby po 5.620 Kč (vyjádření ze dne 5. 1. 2025, účast u jednání soudu dne 20. 1. 2025 a sepis závěrečného návrhu). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po 300 Kč a 3x po 450 Kč dle § 13 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., dále cestovným na trase z Anonymizováno do Šumperka a zpět k soudnímu jednání u Okresního soudu v Šumperku dne 2. 12. 2024 (celkem 118 km) motorovým vozidlem Anonymizováno, RZ: SPZ, při průměrné spotřebě 7 litrů motorové nafty na 100 km a vyhláškové ceně 1 litru motorové nafty ve výši 38,70 Kč dle § 4 písm. c) vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 398/2023 Sb. a sazby základní náhrady za 1 km jízdy ve výši 5,60 Kč dle § 1 písm. b) citované vyhlášky, tedy 981 Kč. Dále cestovným na stejné trase stejným vozidlem k jednání dne 20. 1. 2025 při vyhláškové ceně 1 litru motorové nafty ve výši 34,70 Kč dle § 4 písm. c) vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 475/2024 Sb. a sazby základní náhrady za 1 km jízdy ve výši 5,80 Kč dle § 1 písm. b) citované vyhlášky, tedy 971 Kč. Dále náhradou za promeškaný čas cestou k soudu a zpět dle § 14 citované vyhlášky v rozsahu 8 půlhodin ve výši 4x 100 Kč (dne 2. 12. 2024) a 4x 150 Kč (dne 20. 1. 2025) a za čas promeškaný v důsledku zpoždění jednání dne 20. 1. 2025 v rozsahu 3x 150 Kč, tedy celkem 1.450 Kč. To vše navýšeno o 21 % DPH. Celkem tak náklady zástavních dlužníků činí 38.493 Kč.

14. Vzhledem k tomu, že zástavní věřitel nebyl ve věci úspěšný, uložil mu soud povinnost zaplatit soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 5.000 Kč určený dle položky 4, bodu 1, písm. a) sazebního soudních poplatků. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto usnesením v uvedených lhůtách, může se oprávněná domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu. Soudní poplatek lze uhradit na účet Okresního soudu v Šumperku číslo Anonymizováno pod variabilním symbolem Anonymizováno.