8 C 89/2025

Plný text

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci manžela: Jméno manžela A , narozený Datum narození manžela A , Anonymizováno zastoupený Jméno manžela B , advokátkou se sídlem Anonymizováno a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky , Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství, uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, mezi manželem , tituly před jménem, , jméno FO, a manželkou , Jméno manželky, , rozenou , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou , datum, před Obecním úřadem , adresa, s tím, že manželství bylo zpočátku harmonické, avšak postupem času se mezi manželi začaly projevovat hluboké rozdíly v osobních hodnotách a prioritách. Tyto rozdíly vedly k opakujícím se neshodám a dlouhodobým rozporům, které manželé nebyli schopni překonat. V důsledku toho došlo k citovému odcizení a ztrátě vzájemné důvěry. V současné době již neexistuje předpoklad pro obnovení společného soužití a manželství je nenávratně rozvráceno.Manželka k návrhu uvedla, že s ním souhlasí a nemá k němu žádné výhrady.Oddacím listem má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, před Obecním úřadem , adresa, .Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že příčiny rozvratu jejich manželství spočívají v hlubokých rozdílech v osobních hodnotách a prioritách a z toho pramenících dlouhodobých rozporech.Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, , má soud za prokázané, že poměry nezletilé dcery účastníků byly pro dobu po rozvodu manželství pravomocně upraveny.Zprávou , adresa, datovanou , datum, má soud za prokázané, že opatrovníkovi nezletilé dcery účastníků nejsou známy žádné důvody, pro které by byl rozvod manželství v rozporu s jejími zájmy.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný, když soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účastníků ve stejné míře. Manželství tak již v současné době neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem, a proto jej soud rozvedl podle § 755 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.