10 C 11/2025

Plný text

Okresní soud ve adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 208 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 11. 4. 2025 č. j. 10 C 11/2025-44, se ve výroku I. opravuje tak, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit 20 208 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 13 072 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, namísto nesprávně uvedeného data od 6. 10. 2024 do zaplacení.

1. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 11. 4. 2025 č. j. 10 C 11/2025–44 byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 20 208 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 13 072 Kč od 6. 10. 2024 do zaplacení a z částky 6 536 Kč od 6.11.2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I.). Dále bylo rozhodnuto o tom, že žalovaný je povinen žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit 2 382 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.).

2. Bylo zjištěno, že v písemném vyhotovení tohoto rozsudku došlo k chybě v psaní – zřejmé nesprávnosti, když ve výroku I. bylo u částky 13 072 Kč špatně uvedeno datum, od kdy je požadován úrok z prodlení, když zde bylo nesprávně uvedeno datum 6. 10. 2024, správně zde však mělo být uvedeno od 16. 10. 2024 do zaplacení.

3. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Vzhledem k tomu, že při vydání rozsudku došlo k chybě v psaní, vydal soud toto usnesení a opravil výrok I. předmětného rozsudku tak, jak je výše uvedeno.

5. Jelikož se toto opravné usnesení týká výroku rozhodnutí, nabude opravovaný rozsudek právní moci teprve poté, kdy nastane právní moc tohoto opravného usnesení.