10 C 134/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 325 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 200 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 3 900 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení a 7 125 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 6 825 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 11 325 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.), a dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaný, jakožto vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vedeného v registru vozidel, neměl ode dne 9. 2. 2024 do 8. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši vypočtené podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně stanovila dle platných a účinných zákonů výši příspěvku za nepojištěné vozidlo za toto období na částku 3 900 Kč. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Dlužná částka za toto vozidlo tak činí 4 200 Kč. Žalovaný dále, jakožto vlastník/provozovatel výše uvedeného vozidla, neměl ode dne 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši vypočtené podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně stanovila dle platných a účinných zákonů výši příspěvku za nepojištěné vozidlo za toto období na částku 6 825 Kč. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Dlužná částka za toto vozidlo tak činí 7 125 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 3 900 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení a z částky 6 825 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to i prostřednictvím své právní zástupkyně, avšak žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho.

2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již při podání žaloby. Žalovanému bylo zasláno usnesení s výzvou k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a s poučením, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k doručené žalobě a uvedené výzvě ve věci nevyjádřil.

3. Z předložené kupní smlouvy ze dne 1. 2. 2024 soud zjistil, že tímto dnem se stal žalovaný vlastníkem předmětného vozidla.

4. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl v obou rozhodných obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž se jedná o osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3.

5. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 10. 2024 soud zjistil, že vozidlo žalovaného RZ , SPZ, nemělo v období od 9. 2. 2024 do 8. 4. 2024 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, , č. TP , IBAN, . K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 60 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zákona č. 168/1999 Sb. za období od 9. 2. 2024 do 31. 3. 2024 a dle zákona č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024 do 8. 4. 2024. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výši 4 200 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu.

6. Z upomínek ze dne 2. 1. 2025 a ze dne 24. 1. 2025 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky a současně mu vyúčtovala náklady upomínání ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky i prostřednictvím vymáhající společnosti TARAKAN, a to upomínkami ze dne 20. 2. 2025 a ze dne 14. 3. 2025.

7. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 10. 2024 soud zjistil, že vozidlo žalovaného RZ , SPZ, nemělo v období od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, , č. TP , IBAN, . K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 105 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výši 6 825 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu.

8. Z upomínky ze dne 2. 1. 2025 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky a současně mu vyúčtovala náklady upomínání ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky i prostřednictvím vymáhající společnosti TARAKAN, a to upomínkami ze dne 20. 2. 2025 a ze dne 14. 3. 2025.

9. Z předžalobních upomínek ze dne 22. 4. 2025 a ze dne 22. 4. 2025 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných částek a současně ho upozornila na případné soudní vymáhání.

10. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 9. 2. 2024 do 8. 4. 2024 a dále v období od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , přičemž k předmětnému vozidlu nebylo v těchto obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně dopisy ze dne 3. 10. 2024 a ze dne 4. 10. 2024 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků do svého garančního fondu ve výši 4 200 Kč a ve výši 6 825 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Upomínkami ze dne 24. 1. 2025 a ze dne 2. 1. 2025 vyzývala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvků a ve druhém případě mu současně vyúčtovala náklady upomínání ve výši 300 Kč. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných částek, a to i prostřednictvím vymáhající společnosti. Žalovanému byly zaslány i předžalobní upomínky ze dne 22. 4. 2025 od právní zástupkyně žalobkyně.

11. Po právní stránce soud zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. pro období od 9. 2. 2024 do 31. 3. 2024, a dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. pro období od 1. 4. 2024 do 8. 4. 2024; u druhého vozidla pak dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. pro období od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024.

12. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak,a. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b. může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

13. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

14. Podle § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, žea. osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidlab. a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelemvozidla.

15. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

16. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

17. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhl. č. 205/1999 Sb.“) činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč.

18. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. 300 Kč.

19. Soud dále po právní stránce zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 6 zák. č. 30/2024 Sb., a to s účinností od 1. 4. 2024, jelikož zákon č. 168/1999 Sb. byl zrušen k 31. 3. 2024.

20. Podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

21. Podle § 6 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

22. Podle § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je pro účely zmíněného zákona provozovatelem vozidla vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.

23. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

24. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

25. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

26. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (dále jen „vyhl. č. 69/2024 Sb.“) činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

27. Podle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

28. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29. Žalobkyní požadovaná pohledávka představuje nárok vyplývající ze shora citovaných zákonů v jejich znění platném v době vzniku žalobou uplatněných nároků. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 9. 2. 2024 do 8. 4. 2024 a dále v období od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ , SPZ, . Jelikož žalovaný v průběhu řízení neprokázal opak, vycházel soud s ohledem na shora uvedený stav zápisu v registru silničních vozidel ve smyslu § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb. z toho, že žalovaný v rozhodných obdobích byl i skutečným vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla a že tudíž byl ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. povinen uzavřít k vozidlu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Tuto povinnost však nesplnil, jelikož ve shora uvedených obdobích k předmětnému vozidlu žádné pojištění uzavřeno nebylo. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (v prvním případě pro období od 9. 2. 2024 do 31. 3. 2024) a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. (v prvním případě pro období od 1. 4. 2024 do 8. 4. 2024 a ve druhém případě pro období od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024) tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek za každý den, kdy předmětné vozidlo nebylo pojištěno, za první období je to tedy 60 dní a za druhé období pak 105 dní. Denní výše tohoto příspěvku činila v obou případech podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. 65 Kč. Celkem tak žalovaného stíhala povinnost k zaplacení příspěvku ve výši 3 900 Kč za první období (60 x 65 = 3 900) a ve výši 6 825 Kč za druhé období (105 x 65= 6 825). Žalovaný byl dále povinen uhradit žalobkyni podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč.)

30. Ve sporu bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že k předmětnému vozidlu bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za shora dvě uvedená období, popřípadě že dlužné příspěvky nebyl povinen platit či je již zaplatil. Pokud žalovaný nedokládá a ani nenabízí důkazy, které by byly způsobilé prokázat, že v daných obdobích bylo k vozidlu uzavřeno tzv. povinné ručení, a ani to, že na základě zaslaných výzev dlužné příspěvky zaplatil, pak soud shledal podanou žalobu po právu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni požadovaných 11 325 Kč včetně nárokovaného zákonného úroku z prodlení. Povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a její výši pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

31. Na základě výše uvedeného soud uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku v celkové výši 11 325 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Bylo prokázáno, že žalovaný byl v daných obdobích provozovatelem předmětného vozidla, ke kterému ve výše uvedených obdobích nebylo uzavřeno pojištění dle zákona č. 168/1999 Sb. a dle zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a tvrzení dokládaná žalobkyní nevyvrátil.

32. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 815 Kč, které sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, a podání žaloby, dále pak paušální částka podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby a 21% DPH). Soud uložil žalovanému povinnost nahradit náklady tohoto řízení v celkové výši 2 615 Kč žalobkyni k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

33. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.