10 C 164/2021

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova obec, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit 5 000 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 2 500 Kč od 11. 5. 2020 do zaplacení a z částky 2 500 Kč od 18. 5. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit 2 089 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne datum domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 000 Kč (2 x 2 500 Kč) s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že žalovaný byl dne 2. 5. 2020 a 9. 5. 2020 převezen do anonymizována dvě slova žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu § 89a a násl. zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Za tyto úkony žalobkyně vyúčtovala žalovanému 2 x 2 500 Kč, žalovaný však dlužné částky neuhradil. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě, avšak bezúspěšně. Kromě dlužných částek žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z žalovaných částek ve výši 10 % ročně od 11. 5. 2020 do zaplacení a od 18. 5. 2020 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti: Žalobkyně poskytla žalovanému dne 2. 5. 2020 a dne 9. 5. 2020 pobyt v záchytné stanici anonymizována dvě slova obec z důvodů akutní intoxikace, přičemž u něj byla naměřena hladina alkoholu v krvi v prvém případě 2,9 promile a ve druhém případě 2,77 promile. Poskytnuté služby žalovanému žalobkyně vyúčtovala dvakrát v částce 2 500 Kč, žalovaný však v ani jednom případě částku neuhradil. Předžalobní upomínkou odeslanou žalovanému dne 13. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 5 000 Kč nejpozději do deseti dnů s tím, že v případě nezaplacení bude dlužná částka předána k dalšímu vymáhání. Nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky plyne z § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., zákona o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Nárok žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud tedy podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 500 Kč od 11. 5. 2020 do zaplacení a z částky 2 500 Kč od 18. 5. 2020 do zaplacení. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, jež vynaložila. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč. Ty se sestávají z odměny za 3 úkony právní služby, podle §14b bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, podaní žaloby a předžalobní výzvu se skutkovým a právním rozborem po 200 Kč, a k nim náležejícím třem paušálním náhradám hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 2 089 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem stanovená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.