10 C 169/2020

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobce: ; celé jméno žalobce , narozený dne datum sídlem adresa žalobce proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované pro doručení příjmení jméno 10, PSČ příjmení jméno o zaplacení 14 445 Kč s příslušenstvím <b>Žalovaná je povinna žalobci zaplatit 14 445 Kč a na náhradě nákladů řízení 1 600 Kč, vše ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně předem splatných vždy do každého 25. dne v měsíci, počínaje kalendářním měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek.</b> 1. Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uváděl, že dne 28. 8. 2019 uzavřel s žalovanou dohodu o vypořádání společných dluhů a společného majetku, znějící na částku 1 815 Kč, která má být splatná každý měsíc od července 2019 a dále na částku 3 000 Kč, která má být splatná každý měsíc od září 2019. Žalobci dosud nebyla uhrazena ani částečná platba za měsíce duben 2020, květen 2020 a červen 2020, která má být splatná vždy k 13. dni daného měsíce, čímž se žalovaná dostala do prodlení s hrazením svého dluhu v částce 14 445 Kč. Žalovaná byla písemně upomenuta předžalobní výzvou, která byla odeslána dne 17. 6. 2020 na poslední známou adresu.

2. Na základě podané žaloby byl vydán platební rozkaz, kterým bylo žalované uloženo zaplatit žalovanou částku 14 445 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč do 15 dnů od doručení platebního rozkazu, nebo aby podala proti tomuto platebnímu rozkazu odpor. Dále jí byla platebním rozkazem uložena povinnost, pokud podá odpor proti platebnímu rozkazu, ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu, písemně v listinné nebo elektronické podobě se k věci samé a k žalobě, která jí byla doručena vyjádřit. Ve vyjádření je povinna uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen z části nebo co do základu. Uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 1 o.s.ř. Jestli nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Nemůže-li žalovaná podat ve stanovené lhůtě písemné vyjádření ve věci samé, je povinna před uplynutím uvedené lhůty soudu sdělit, jaký vážný důvod jí v tom brání a tento navýzvu soudu prokázat. Pokud žalovaná podá proti platebnímu rozkazu odpor (včas) a jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován uznává a rozhodne o věci samé rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 o.s.ř.

3. Žalovaná proti platebnímu rozkazu podala včas odpor, který odůvodnila tím, že částku 14 445 Kč není schopna uhradit z důvodu rodičovské dovolené, výchovy dvou nezletilých dětí a jedné vyživovací povinnosti. Žalovaná v odporu nic dalšího neuvedla a ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu se k věci dále nevyjádřila.

4. Odůvodnění odporu žalované dle názoru soudu samo o sobě obsahuje uznání nároku uplatněného v žalobě, byť v něm žalovaná výslovně neuvádí, že nárok co do základu i výše uznává. Namítá však pouze to, že není schopna dlužnou částku zaplatit z důvodu rodičovské dovolené a péče o nezletilé děti. Rozhodující skutečnosti o tom, zda nárok žalobce vznikl respektive, zda stále trvá žalovaná ani ve stanovené lhůtě neuvedla (nevyjádřila se). Pokud by tedy samotný odpor nebylo možno hodnotit jako uznání, na jehož základě je možno vydat rozsudek pro uznání podle § 153 a odst. 1 o.s.ř., nastal zde jistě stav, kdy žalovaná nepodala vyjádření ve věci, ani nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání a jsou tu tedy podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání podle § 153a odst. 3 o.s.ř.

5. Pokud jde o právní základ nároku žalobkyně, ten vyplývá z dohody o vypořádání společného jmění účastníků ze dne 28. 8. 2019, která byla uzavřena podle § 736 a násl. o. z. Proto soud uložil žalované povinnost žalovanou částku žalobci zaplatit, když jde o dlužné splátky dle uvedené dohody po částkách 815 Kč a 3 000 Kč za měsíce duben, květen a červen 2020.

6. Žalobce měl ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř. mu přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč a ve dvou paušálních náhradách o 300 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

7. Odpor žalované obsahuje argument, že žalovaná nemá z čeho dlužnou částku zaplatit, soud proto žalované umožnil dluh zaplatit ve splátkách po 2 000 Kč s odkazem na ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.