10 C 172/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela fakticky bytem adresa manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne 22. 4. 2017 před [stát. instituce] (místo uzavření manželství [příjmení], [adresa]), se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Dne 20. 7. 2023 podala manželka návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství považuje za trvale rozvrácené a neusiluje o jeho obnovení. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti [jméno], narozená dne [datum], a [jméno], narozený dne [datum]. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.

2. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 22. 4. 2017 před [stát. instituce]. U manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství druhé. Oba manželé jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli na adrese [obec a číslo].

3. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že manželé si během společného soužití přestali rozumět. Manželství není po dobu asi jednoho roku spokojené a od poloviny července 2023, kdy manželka odešla ze společné domácnosti ke svým rodičům, spolu manželé nežijí. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití.

4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 29. 8. 2023, č. j. 0 Nc 408/2023-26, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy rodičovské odpovědnosti ohledně nezletilé [jméno], narozené dne [datum], a nezletilého [jméno], narozeného dne [datum], dětí [anonymizováno], za trvání manželství a pro dobu po rozvodu a o určení výživného. Obě nezletilé děti byly svěřeny do péče matky a otec se na jejich výživu zavázal platit výživné ve výši 3 800 Kč a 3 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 12. 10. 2023.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že si manželé přestali rozumět, což vedlo ke zhoršení vztahů a k odchodu manželky ze společné domácnosti v polovině července 2023. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl.

7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.