10 C 182/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o vydání věci a o zaplacení 27 089 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit 27 089 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 530,37 Kč a s 11,5% úrokem z prodlení ročně z částky 27 089 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna žalobkyni vydat Apple MacBook Air 13“ 2025, M4 8-Core, 16 GB/256 GB, stříbrný, IMEI/, Anonymizováno, , do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, na kterékoliv pobočce prodejny Mobil pohotovost.

III. Žalovaná je povinna žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit 15 334 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách soudní poplatek ve výši 3 355 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá vydání níže uvedené věci a rovněž zaplacení žalované částky. Žalobkyně s žalovanou v souladu s ustanovením § 2316 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dne 12. 3. 2025 uzavřely smlouvu o pronájmu č. , hodnota, . Podpisem smlouvy se staly nedílnou součástí obchodní podmínky. Uzavřením smlouvy žalovaná mimo jiné stvrdila, že se s OP seznámila, všechna jejich ustanovení jsou jí srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalobkyně na základě smlouvy pronajala žalované předmět pronájmu Apple MacBook Air 13" 2025, M4 8-Core, 16GB/256GB, stříbrný, IMEI/, Anonymizováno, na 36 měsíců, a za tento pronájem se žalovaná zavázala platit pronajímateli sjednané měsíční splátky pronájmu. V jednotlivých splátkách byl zahrnut pronájem předmětu pronájmu za příslušný měsíc pronájmu (splátka). Pronajímatel byl dle smlouvy a OP oprávněn účtovat žalované sankce v případě, že se opozdí se zaplacením splátky. Následně se žalovaná dostala do prodlení se splácením sjednaných splátek, načež ji žalobkyně informovala o výši jejího dluhu, a opakovaně ji vyzývala k úhradě. Vzhledem ke skutečnosti, že i přes opakované výzvy nebyla pohledávka ze strany žalované řádně hrazena, byla žalobkyní v souladu se smlouvou a OP doporučeným dopisem ze 18. 6. 2025 vyzvána k vrácení dlužné částky včetně sankcí (výpověď smlouvy o pronájmu) a pronajaté věci. Žalované začala běžet výpovědní doba. Jelikož ani po uplynutí výpovědní doby nebyl závazek ze strany žalované řádně uhrazen a pronajaté zařízení nebylo vráceno, došlo k ukončení pronájmu. Jelikož žalovaná na výzvy žalobkyně nereagovala a po vypovězení smlouvy neuhradila žádnou splátku, eviduje žalobkyně ke dni sepsání žaloby za žalovanou pohledávku ve výši 27 089 Kč sestávající z neuhrazených splátek ve výši 1 215,99 Kč, smluvních pokut účtovaných ve výši 500 Kč, poplatku za předčasné ukončení ve výši 9 929,01 Kč, sankce z prodlení s vrácením zařízení ve výši 15 444 Kč. Smluvní pokutu ve výši 500 Kč žalobkyně požaduje na základě Smlouvy (oddíl Sankce bod 4.1) a podkapitoly 7. OP. Dle Smlouvy a podkapitoly 7. OP byla žalobkyně oprávněna v případě prodlení s úhradou splátky naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč. V případě, že pronájem skončí před uplynutím 24. měsíce od počátku pronájmu, vznikne nájemci povinnost uhradit poplatek za předčasné ukončení, a to bez ohledu na jiné nároky. Poplatek za předčasné ukončení pronájmu je specifikován v příloze č. , hodnota, , kterou žalovaná obdržela společně se smlouvou a která je její nedílnou součástí. Jeho výše se určuje dle doby trvání smluvního vztahu, jak je uvedeno v příloze č. , hodnota, . V této věci činí poplatek za předčasné ukončení částku ve výši 9 929,01 Kč. Dále byla žalobkyně oprávněna v souladu se smlouvou (oddíl sankce bod 4.2) a OP naúčtovat smluvní pokutu v případě nevrácení předmětu nájmu, a to dle podkapitoly 7. OP (sankce). Výše této sankce je vypočtena dle délky trvání smluvního vztahu. Tato smluvní pokuta je ve splátkovém kalendáři označena jako „Sankce z prodlení s vrácením zařízení“. Celkem žalobkyně požaduje částku ve výši 15 444 Kč. Příslušenství pak představuje úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žalobního návrhu ve výši 580,37 Kč (tj. počínaje dnem následujícím po výpovědi smlouvy, tj. od 11. 7. 2025, do dne sepsání žalobního návrhu, tj. do 16. 9. 2025, a to z dlužných splátek, účtovaných poplatků a sankcí). Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočten, sazbou 11,50 % ročně z jistiny a účtovaných poplatků a sankcí, úrok z prodlení v zákonné výši od 17. 9. 2025 (tj. ode dne následujícího po sepsání žalobního návrhu) ze splátek, účtovaných poplatků a sankcí, do zaplacení, a to z částky 27 089 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek vydat předmět pronájmu Apple MacBook Air 13" 2025, M4 8-Core, 16GB/256GB, stříbrný, IMEI/, Anonymizováno, ve lhůtě stanovené ve výpovědi smlouvy nesplnila, a to ani po opětovném upozornění v předžalobní výzvě, žádá žalobkyně, aby byl žalovaný k vydání předmětu pronájmu zavázán.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Žalobkyně s žalovanou v souladu s ustanovením § 2316 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dne 12. 3. 2025 uzavřely smlouvu o pronájmu č. , hodnota, . Podpisem smlouvy se staly nedílnou součástí obchodní podmínky. Uzavřením smlouvy žalovaná mimo jiné stvrdila, že se s OP seznámila, všechna jejich ustanovení jsou jí srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalobkyně na základě smlouvy pronajala žalované předmět pronájmu Apple MacBook Air 13" 2025, M4 8-Core, 16GB/256GB, stříbrný, IMEI/, Anonymizováno, na 36 měsíců, a za tento pronájem se žalovaná zavázala platit pronajímateli sjednané měsíční splátky pronájmu. V jednotlivých splátkách byl zahrnut pronájem předmětu pronájmu za příslušný měsíc pronájmu (splátka). Pronajímatel byl dle smlouvy a OP oprávněn účtovat žalované sankce v případě, že se opozdí se zaplacením splátky. Dle Smlouvy a podkapitoly 7. OP byla žalobkyně oprávněna v případě prodlení s úhradou splátky naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč. V případě, že pronájem skončí před uplynutím 24. měsíce od počátku pronájmu, vznikne nájemci povinnost uhradit poplatek za předčasné ukončení, a to bez ohledu na jiné nároky. Poplatek za předčasné ukončení pronájmu je specifikován v příloze č. , hodnota, , kterou žalovaná obdržela společně se smlouvou a která je její nedílnou součástí. Jeho výše se určuje dle doby trvání smluvního vztahu, jak je uvedeno v příloze č. , hodnota, . Dále byla žalobkyně oprávněna v souladu se smlouvou (oddíl sankce bod 4.2) a OP naúčtovat smluvní pokutu v případě nevrácení předmětu nájmu, a to dle podkapitoly 7. OP (sankce). Výše této sankce je vypočtena dle délky trvání smluvního vztahu. Tato smluvní pokuta je ve splátkovém kalendáři označena jako „Sankce z prodlení s vrácením zařízení“. To vše vzal soud za prokázané ze smlouvy o pronájmu, přílohy č. , hodnota, a obchodních podmínek.

5. Z výpovědi smlouvy o pronájmu a výpisu čerpání, splátek a úhrad vzal soud za prokázané, že se žalovaná dostala do prodlení se splácením sjednaných splátek, načež ji žalobkyně informovala o výši jejího dluhu, a opakovaně ji vyzývala k úhradě. Vzhledem ke skutečnosti, že i přes opakované výzvy nebyla pohledávka ze strany žalované řádně hrazena, byla žalobkyní v souladu se smlouvou a OP doporučeným dopisem ze 18. 6. 2025 vyzvána k vrácení dlužné částky včetně sankcí (výpověď smlouvy o pronájmu) a pronajaté věci. Žalované začala běžet výpovědní doba. Jelikož ani po uplynutí výpovědní doby nebyl závazek ze strany žalované řádně uhrazen a pronajaté zařízení nebylo vráceno, došlo k ukončení pronájmu. Jelikož žalovaná na výzvy žalobkyně nereagovala a po vypovězení smlouvy neuhradila žádnou splátku, eviduje žalobkyně ke dni sepsání žaloby za žalovanou pohledávku ve výši 27 089 Kč sestávající z neuhrazených splátek ve výši 1 215,99 Kč, smluvních pokut účtovaných ve výši 500 Kč, poplatku za předčasné ukončení ve výši 9 929,01 Kč, sankce z prodlení s vrácením zařízení ve výši 15 444 Kč. Příslušenství pak představuje úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žalobního návrhu ve výši 580,37 Kč (tj. počínaje dnem následujícím po výpovědi smlouvy, tj. od 11. 7. 2025, do dne sepsání žalobního návrhu, tj. do 16. 9. 2025, a to z dlužných splátek, účtovaných poplatků a sankcí). Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočten, sazbou 11,50 % ročně z jistiny a účtovaných poplatků a sankcí, úrok z prodlení v zákonné výši od 17. 9. 2025 (tj. ode dne následujícího po sepsání žalobního návrhu) ze splátek, účtovaných poplatků a sankcí, do zaplacení, a to z částky 27 089 Kč. Žalovaná svůj závazek vydat předmět pronájmu Apple MacBook Air 13" 2025, M4 8-Core, 16GB/256GB, stříbrný, IMEI/, Anonymizováno, ve lhůtě stanovené ve výpovědi smlouvy nesplnila a tato povinnost ji nadále stíhá.

6. Žalovaná se vůči tvrzením žalobkyně o výši svého závazku a ohledně existence závazku předmět pronájmu vydat nijak nevymezila. Netvrdila, že by tyto závazky nevznikly eventuelně zanikly, nebo, že by byly jiné než v žalované výši. Soud proto vycházel z tvrzení žalobkyně a uložil žalované jednak dlužné částky zaplatit jakožto dlužné nájemné a další závazky z nájemní smlouvy podle § 2316 a násl. obč. zák., a to včetně závazku vydat předmět nájmu.

7. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 3 355 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 11 979 Kč (odměna dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 8 550 Kč za dva celé a jeden poloviční (předžalobní výzva neobsahuje právní rozbor věci) úkony právní služby po 3 420 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a 21 % DPH z odměny a paušálů. Celkovou částku 15 334 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). K tomu soud dodává, že oproti vyčíslení nákladů řízení žalobkyní vychází soud z ustanovení 12 odst. 3 advokátního tarifu, neboť jde o spojení dvou věcí (zaplacení částky a vydání věci), pro něž spojení není stanoveno jiným právním předpisem. Za tarifní hodnotu považuje soud částku 57 089 Kč a je zřejmé, že zástupce žalobkyně učinil pouze tři společné úkony v těchto spojených věcech (z toho jeden s poloviční hodnotou).

8. Vzhledem k tomu, že soud nevyzýval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku bezprostředně po podání žaloby ještě před vydáním rozhodnutí, činí tak až v tomto rozhodnutí. Soudní poplatek činí v součtu 3 355 Kč, z tohoto za část řízení o uložení povinnosti zaplatit žalovanou částku jde o poplatek ve výši 1 355 Kč podle položky 1, 1., b) sazebníku soudních poplatků a za část týkající se vydání věci jde o poplatek ve výši 2 000 Kč podle položky 4,1.,c) sazebníku.

9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.