10 C 236/2025
č. j. 10 C 236/2025-35
V PLATNOSTI- OS Svitavy 10 C 236/2025-33
- OS Svitavy 10 C 236/2025-35
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované:Jméno žalované, narozená rodné přijmení Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 27 530 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 14. dubna 2026, č. j. 10 C 236/2025-33, se doplňuje o výrok III., který zní: Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách nedoplatek soudního poplatku ve výši 250 Kč do tří dnů o právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně zaplatila za podanou žalobu soudní poplatek ve výši 1 102 Kč, zřejmě s ohledem na to, že podávala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu [položka 2 bod 1. písm. c) sazebníku soudních poplatků]. Soud však platební rozkaz nevydával, a proto doměřuje žalobkyni soudní poplatek do výše dle položky 1 bodu 1. písm. b) sazebníku, tedy do výše 1 377 Kč. Ukládá tak žalobkyni zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 275 Kč. Vzhledem k tomu, že soud o této povinnosti nerozhodl přímo v odkazovaném rozsudku, činí tak nyní formou tohoto doplňujícího usnesení s odkazem na ustanovení § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích. Povinnost zaplatit soudní poplatek, která byla žalobkyni uložena ve výroku tohoto usnesení, respektive v doplňovaném výroku III. citovaného rozsudku, žalobkyně splní zaplacením na bankovní účet Okresního soudu ve Svitavách č. 3703-424591/0710, VS: 1011023625. Nesplní-li žalobkyně povinnost, která jí byla uložena ve výroku tohoto usnesení, respektive v doplňovaném výroku III. citovaného rozsudku, bude tato povinnost předána k vymáhání příslušnému celnímu úřadu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.