10 C 245/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci návrhu manželky: jméno manželky , narozená dne datum narození bytem adresa pro doručení adresa a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne 3. června 2016 před Městským úřadem v , adresa, (místo uzavření manželství , adresa, ), se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne 11. 12. 2025 podala manželka návrh na rozvod manželství. Manželka v návrhu uvedla, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství uvedla, že navázala nový partnerský vztah. Před uzavřením manželství se jim narodila dcera , jméno FO, , narozená dne , datum, , která je nezletilá. Při jednání manželka doplnila, že s manželem společně nežijí po dobu asi 1 roku.

2. Manžel s návrhem výslovně souhlasil, uvedl, že mu situace v manželství, kdy s manželkou společně nežijí již asi 1 rok, vyhovuje. S manželkou jsou stále přátelé.

3. Soud upustil od výslechu manželů, neboť souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství vyplývají z písemných podání a shodných tvrzení účastníků při jednání, o jejichž pravosti a pravdivosti nemá soud pochybnosti (§ 389 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).

4. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 3. června 2016 před Městským úřadem v , adresa, (místo uzavření manželství , adresa, . U manžela se jednalo o manželství druhé, u manželky o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v , adresa, .

5. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 22. 7. 2025, č. j. , spisová značka, vzal soud za prokázané, že byla schválena dohoda rodičů ohledně úpravy rodičovské odpovědnosti za trvání manželství a pro dobu po rozvodu a určení výživného, podle které se nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, , počínaje dnem právní moci výroku tohoto rozsudku a dále počínaje dnem právní moci výroku tohoto rozsudku a dále počínaje dnem právní moci výroku rozsudku o rozvodu manželství rodičů, svěřuje do střídavé péče rodičů. Matce výživné nebylo stanoveno. Otec se zavázal platit pro nezletilou , jméno FO, výživné ve výši 2 000 Kč měsíčně k rukám matky nezletilé vždy do 15. dne v měsíci předem, a to počínaje dnem 1. 7. 2025 a dále počínaje dnem právní moci výroku rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 25. 8. 2025.

6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. V daném případě má soud za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. O tomto se manželé při jednání shodně a souhlasně vyjádřili. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že manželka navázala nové partnerské soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu § 755 obč. zák. tak, že manželství účastníků rozvedl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.