Okresní soud ve Svitavách · Rozsudek

10 C 265/2023

č. j. 10 C 265/2023-83

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-01-18 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSSY:2024:10.C.265.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Svitavách doplnil svůj rozsudek o výroku, kterým zamítl nárok na úrok 13,17 % ročně z částky 30 000 Kč po prvních 90 dnech od splatnosti. Soud se opřel o § 122 zákona o spotřebitelském úvěru, podle něhož smluvní úrok může být vyžadován jen po dobu prvních devadesáti dnů. Nárok na vyšší úrok po tomto období byl považován za nesrovnatelný s účelem zákona chránit spotřebitele před příliš vysokými náklady. Rozsudek byl doplněn v souladu s § 166 ods. 1 zákona o soudním řízení, aby byl výrok jasný a úplný.

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 35 254 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem podle § 166 o.s.ř., Rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 14. 12. 2023, č. j. 10 C 265/2023-79, se doplňuje o výrok III., který zní: III. Žaloba se v části, v níž žalobkyně po žalované požadovala zaplacení dalšího 13,17% úroku ročně z částky 30 000 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, zamítá. Shora uvedeným rozsudkem bylo žalované uloženo zaplatit 35 254 Kč s 28,17% úrokem ročně z částky 30 000 Kč od 25. 7. 2023 do 23. 10. 2023 a od 24. 10. 2023 s 15% úrokem ročně z částky 30 000 Kč do zaplacení a dále s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 30 000 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to jako nedoplatek spotřebního úvěru. Soud v zásadě vyhověl podané žalobě s výjimkou sjednaného úroku po prvních 90 dnech. V dané věci žalobkyně požadovala sjednaný smluvní úrok odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 28,17 % z dosud neuhrazené jistiny a to od ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. Zde soud poznamenal v doplňovaném rozsudku, že tento nárok má žalobkyně pouze po dobu prvních 90 dnů po zesplatnění, a to s odkazem na ustanovení § 122 zákona o spotřebitelském úvěru. Soud však opomněl o této části uplatněného nároku, v níž žalobě nebylo vyhověno rozhodnout samostatným zamítavým výrokem. Proto soud ve smyslu § 166 tento výrok doplnil tímto doplňujícím rozsudkem. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.