10 C 334/2024
č. j. 10 C 334/2024-59
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 149 § 160
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 7 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1746
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 3
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 21 875,86 Kč s přísl.
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 21 875,86 Kč s 15% se úrokem z prodlení ročně z částky 1 147,04 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 14 286,91 Kč od 26. 1. 2024 do zaplacení, s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6 441,91 Kč od 27. 2. 2024 do zaplacení a 3 600 Kč jako náhradu s uplatněním pohledávky, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit 9 363,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 28. 11. 2023 k uzavření smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně se smlouvou zavázala poskytovat službu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , která umožní žalované dobíjení elektrického vozidla v síti veřejně přístupných dobíjecích stanic žalobkyně, a to prostřednictvím elektronické identifikační karty či mobilní aplikace žalobkyně. Naproti tomu se žalovaná smlouvou zavázala zaplatit žalobkyni cenu za využívání služby podle platného ceníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (čl. 3. bod 3.3 smlouvy). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou (čl. 2. bod 2.2 smlouvy). Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 7. 12. 2023 na doplatek 1 147,04 Kč se splatností 21. 12. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za množství elektřiny 54,820 kWh odebraných na dobíjecích stanicích v období od 28. 11. 2023 do 30. 11. 2023. Jednotlivá dobíjení jsou blíže specifikována v příloze faktury 1 na straně 4. Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 11. 1. 2024 na doplatek 14 286,91 Kč se splatností 25. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za množství elektřiny 669,265 kWh odebraných na dobíjecích stanicích v období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023. Jednotlivá dobíjení jsou blíže specifikována v příloze Faktury 2 na straně 4. Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 12. 2. 2024 na doplatek 6 441,91 Kč se splatností 26. 2. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za množství elektřiny 203,388 kWh odebraných na dobíjecích stanicích v období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024. Jednotlivá dobíjení jsou blíže specifikována v příloze faktury 3 na straně 4. Jelikož se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, má žalobkyně dále právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky minimálně ve výši 1 200 Kč za každou dílčí pohledávku podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná vyúčtované pohledávky uvedené výše ani z části neuhradila. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou výše uvedeného peněžitého dluhu uplatňuje žalobkyně v souladu s čl. 5 bod 5., právnická osoba, podmínek , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , jež jsou součástí smlouvy, také nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z příslušné pohledávky za dobu ode dne následujícího po dni její splatnosti do úplného zaplacení. Dne 9. 10. 2024 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce písemně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu spolu s upozorněním na možnost jeho vymáhání soudní cestou a s tím spojené náklady soudního řízení. Přes tuto výzvu žalovaná k dnešnímu dni dluh nesplnila ani na výzvu žádným způsobem nereagovala. Předžalobní výzva byla žalované odeslána prostřednictvím datové schránky dne 9. 10. 2024 a téhož dne došlo k jejímu úspěšnému dodání žalované.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.
4. Ze smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, , ceníku a obchodních podmínek vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 28. 11. 2023 k uzavření smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně se smlouvou zavázala poskytovat službu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , která umožní žalované dobíjení elektrického vozidla v síti veřejně přístupných dobíjecích stanic žalobkyně, a to prostřednictvím elektronické identifikační karty či mobilní aplikace žalobkyně. Naproti tomu se žalovaná smlouvou zavázala zaplatit žalobkyni cenu za využívání služby podle platného ceníku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, (čl. 3. bod 3.3 smlouvy). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou (čl. 2. bod 2.2 smlouvy).
5. Ze jmenovaných faktur a jejich příloh vzal soud za prokázané, že Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 7. 12. 2023 na doplatek 1 147,04 Kč se splatností 21. 12. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za množství elektřiny 54,820 kWh odebraných na dobíjecích stanicích v období od 28. 11. 2023 do 30. 11. 2023. Jednotlivá dobíjení jsou blíže specifikována v příloze faktury 1 na straně 4. Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 11. 1. 2024 na doplatek 14 286,91 Kč se splatností 25. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za množství elektřiny 669,265 kWh odebraných na dobíjecích stanicích v období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023. Jednotlivá dobíjení jsou blíže specifikována v příloze Faktury 2 na straně 4. Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 12. 2. 2024 na doplatek 6 441,91 Kč se splatností 26.2.2024 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za množství elektřiny 203,388 kWh odebraných na dobíjecích stanicích v období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024. Jednotlivá dobíjení jsou blíže specifikována v příloze faktury 3 na straně 4.
6. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná na svůj dluh nic nezaplatila a žalovaná se vůči tomuto tvrzení nijak nevymezila. Soud tedy vycházel z tvrzení žalobkyně, podle kterého dluží žalovaná žalovanou částku z titulu dodaného jednotlivého dobíjení elektromobilu v souhrnné částce 21 875,86 Kč, přičemž se v zásadě jedná o nárok na zaplacení kupní ceny podle § 2079 odst. 1 obč. zák. a pokud jde o úrok z prodlení vyplývá tento nárok jednak z ustanovení § 1970 obč. zák. a rovněž z čl. 5 bod 5., právnická osoba, podmínek , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobkyně má pak i nárok na zaplacení částky 1 200 Kč u každé z dlužných faktur s odkazem na ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 078 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 8 276,40 Kč (odměna dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 5 940 Kč za tři úkony právní služby po 1 980 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 9 363,40 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.