10 C 4/2026

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 19. 11. 2022 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 19. 11. 2022 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 9. 3. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 3. 2023 do zaplacení, částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 8. 4. 2023 do zaplacení, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 8. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 11. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že žalovaný použil ke své přepravě dne 18. 11. 2022, 2. 1. 2023, 30. 1. 2023, 15. 2. 2023, 27. 2. 2023, 8. 3. 2023 a 7. 4. 2023 dopravní prostředek veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanou částku tvoří jízdné po 30 Kč a přirážky k jízdnému po 1 500 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z žalovaných částek ode dne následujícího po dni provedení přepravních kontrol až do zaplacení.

2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Z předložených důkazů zjistil soud následující skutečnosti:

5. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole bylo prokázáno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu dne 18. 11. 2022 v 7:52 hod. ve voze linky spoje A na zastávce , Anonymizováno, (místo kontroly), dne 2. 1. 2023 v 9:06 hod. ve voze linky spoje , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, , Anonymizováno, (místo kontroly), dne 30. 1. 2023 v 16:05 hod. ve voze linky spoje, Anonymizováno, , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, (místo kontroly), dne 15. 2. 2023 v 15:47 hod. ve voze linky spoje , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, (místo kontroly), dne 27. 2. 2023 v 6:18 hod. ve voze linky spoje , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, (místo kontroly), dne 8. 3. 2023 ve 12:10 hod. ve voze linky spoje , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, (místo kontroly), a dne 7. 4. 2023 ve 14:25 hod. ve voze linky spoje , Anonymizováno, na zastávce , Anonymizováno, (místo kontroly). Totožnost žalovaného byla zjištěna z předloženého občanského průkazu. Žalovaný byl kontrolorem ve všech případech vyzván k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč ve výši dle ceníku žalobkyně. Tyto však na místě kontrol nezaplatil.

6. Z výzvy ze dne 28. 2. 2025 vyplynulo, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení žalované částky s příslušenstvím s upozorněním, že v případě nezaplacení bude vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalovanému odeslána dne 3. 3. 2025, jak vyplývá z podacího archu.

7. Mezi účastníky bylo dle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), uzavřeno 7 smluv o přepravě, na základě kterých žalobkyně poskytla žalovanému přepravu do určeného místa, avšak žalovaný za tyto přepravy nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč za každou z přeprav (§ 2550 o. z.). Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční přepravě, ve znění pozdějších předpisů, jakož i dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen v tomto případě zaplatit i přirážky k jízdnému, které byly žalobkyní stanoveny ve smluvních přepravních podmínkách v částce 1 500 Kč za jeden případ. Výše přirážky odpovídá rozmezí stanovenému v § 18a odst. 3 zákona o silniční přepravě, jakož i § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Splatnost jízdného i přirážky k jízdnému se řídí § 1958 o. z. Pokud tedy žalovaný nezaplatil v den provedení přepravní kontroly, kdy u něj bylo právo na zaplacení uplatněno, je ode dne následujícího po přepravní kontrole v prodlení.

8. Žalovaný existenci ani výši dlužné částky nikterak nesporoval. Bylo přitom na něm, aby prokázal, že žalobkyni žalovanou částku zaplatil, což však neudělal. Soud proto shledal nárok žalobkyně oprávněným a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 10 710 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.

9. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025) za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, dále třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH. Náklady řízení žalobkyně činí celkem 2 615 Kč. Tyto je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

10. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.