10 C 46/2024

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno , IČO Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 60 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit 60 500 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 1. 2. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně zaplatit 12 170 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , se sídlem , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, , uzavřela s žalovaným dne 9. 12. 2022 kupní smlouvu, na základě které se společnost , právnická osoba, jakožto prodávající zavázala prodat žalovanému nábytek uvedený v kupní smlouvě a žalovaný se zavázal nábytek převzít a zaplatit za něj kupní cenu ve výši 50 000 Kč bez DPH (60 500 Kč včetně DPH), a to nejpozději do 31. 1. 2023. Společnost , právnická osoba, nábytek žalovanému řádně a včas předala, o čemž spolu s žalovaným sepsali a podepsali dne 9. 12. 2022 protokol o předání. Společnost , právnická osoba, v souladu se smlouvou vystavila na uhrazení kupní ceny fakturu č. , tel. číslo, se splatností dne 31. 1. 2023. Žalovaný však kupní cenu řádně a včas dle kupní smlouvy neuhradil, a proto mu společnost , právnická osoba, zaslala dne 22. 3. 2023 upomínku k zaplacení. Společnost , právnická osoba, následně dne 17. 5. 2023 postoupila jakožto postupitel pohledávku za žalovaným z titulu neuhrazené kupní ceny ve výši 60 500 Kč včetně příslušenství na žalobkyni jakožto postupníka. O tomto postoupení byl žalovaný řádně informován společností , právnická osoba, jakožto postupitelem, a to vyrozuměním ze dne 17. 5. 2023. Vyrozumění bylo žalovanému řádně doručeno dne 26. 5. 2023. Žalobkyně zaslala žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku dne 22. 5. 2023. Předžalobní upomínka byla žalovanému doručena dne 26. 5. 2023. Žalovaný však do dnešního dne na svůj dluh ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Z kupní smlouvy ze dne 9. 12. 2022 a její přílohy č. 1 obsahující seznam věcí, které jsou předmětem kupní smlouvy včetně fotografií těchto věcí vzal soud za prokázané, že společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , se sídlem , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, , uzavřela s žalovaným dne 9. 12. 2022 kupní smlouvu, na základě které se společnost , právnická osoba, jakožto prodávající zavázala prodat žalovanému soubor věcí – nábytek, jehož seznam včetně fotodokumentace tvoří přílohu č, 1 smlouvy nábytek uvedený v kupní smlouvě a žalovaný se zavázal nábytek převzít a zaplatit za něj kupní cenu ve výši 50 000 Kč bez DPH (60 500 Kč včetně DPH), a to nejpozději do 31. 1. 2023.

5. Z protokolu o předání souboru movitého vybavení ze dne 9. 12. 2022 vzal soud za prokázané, že prodávající nábytek, který je předmětem kupní smlouvy žalovanému řádně a včas předala.

6. Společnost , právnická osoba, v souladu se smlouvou vystavila na uhrazení kupní ceny fakturu č. , tel. číslo, se splatností dne 31. 1. 2023. To vzal soud za prokázané z uvedené faktury.

7. Ze smlouvy o postoupení pohledávky a z oznámení o postoupení pohledávky společně s podacím lístkem ze dne 22. 5. 2023 soud zjistil, že Společnost , právnická osoba, následně dne 17. 5. 2023 postoupila jakožto postupitel pohledávku za žalovaným z titulu neuhrazené kupní ceny ve výši 60.500 Kč včetně příslušenství na žalobkyni jakožto postupníka. O tomto postoupení byl žalovaný řádně informován společností , právnická osoba, jakožto postupitelem, a to vyrozuměním ze dne 17. 5. 2023. Vyrozumění bylo žalovanému řádně doručeno dne 26. 5. 2023.

8. Žalobce zaslal žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku dne 22. 5. 2023. Předžalobní upomínka byla žalovanému doručena dne 26. 5. 2023. To vzal soud za prokázané z předžalobní upomínky.

9. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil a bylo na žalovaném, aby tvrdil, že na dluh plnil, případně jakou částku. Žalovaný, jak shora uvedeno, o tomto neučinil žádné tvrzení. Soud tedy vycházel z tvrzení žalobkyně, které logicky vychází i z předžalobní výzvy.

10. Bylo povinností žalovaného zaplatit do 31. 1. 2023 kupní cenu dle uzavřené kupní smlouvy ve výši 60 500 Kč (včetně DPH). Pokud žalovaný tuto povinnost vyplývající z uzavřené kupní smlouvy a z ustanovení § 2079 odst. 1 a 2 obč. zák., když prodávající svoje povinnosti z kupní smlouvy bezezbytku splnil. Proto soud žalovanému uložil dlužnou kupní cenu ve výši 60 500 Kč žalobkyni zaplatit.

11. Vzhledem k prodlení žalovaného mu soud současně uložil i povinnost zaplatit úroky z prodlení podle § 1970 obč. zák. od okamžiku, kdy se žalovaný dostal do prodlení a tzv. náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč s odkazem na ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 420 Kč, v odměně advokáta dva celé a jeden poloviční (předžalobní výzva neobsahuje právní rozbor věci, kdy pouze používá pojem kupní smlouva ani by obsahovala například jen odkaz na ustanovení 2079 a násl. obč. zák.) úkon právní služby podle § 7 advokátního tarifu (hodnota úkonu 3 540 Kč), ve třech paušálech po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Tyto náklady řízení v celkové výši 12 170 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).