Okresní soud ve Svitavách · Rozsudek

10 C 52/2022

č. j. 10 C 52/2022-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-04-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSY:2022:10.C.52.2022.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizována tři slova jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 5 132 Kč s příslušenstvím <b>Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit 5 132 Kč s 8,5% úrokem z prodlení ročně od 27. 12. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit 1 489 Kč, vše v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč měsíčně splatných vždy do každého 25. dne v kalendářním měsíci počínaje měsícem dubnem 2022 pod ztrátou výhody splátek.</b> 1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou v souladu s ust. § 1903 zák. 89/2012 Sb. dohodu o narovnání ze dne 7. 9. 2021, v níž se žalovaná zavázala uhradit v ní specifikovanou částku ve stanovených splátkách. Dále bylo ujednáno, že v případě prodlení s úhradou byť jediné splátky stane se splatnou celá dosud neuhrazená část dluhu. Žalovaná však neplnila svoji povinnost a dostala se do prodlení s úhradou splátek, v důsledku čehož se celá doposud neuhrazená částka stala splatnou. Rozdíl mezi částkou žalovanou a částkou uvedenou v Dohodě pak představuje výši žalovanou doposud provedených úhrad. Žalované byla zaslána předžalobní výzva dle ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v níž jí bylo uloženo uhradit žalobkyni dlužnou částku v termínu do sedmi dnů. Žalovaná však přesto svoji povinnost nesplnila. Žalobkyně tedy požaduje částku ve výši 5 132 Kč (představující dosud neuhrazenou částku) se zákonným úrokem z prodlení od 27. 12. 2021 do zaplacení (ode dne následujícího po dni splatnosti neuhrazené splátky a zesplatnění dluhu).

2. Žalovaná s žalobou v zásadě souhlasila. Ve svém písemném podání, došlém soudu 11. 4. 2022 uvedla, že souhlasí s novým splátkovým kalendářem, na kterém se s protější stranou dohodly. Současně předložila e-mailovou korespondenci s žalovanou, v níž žalobkyně posílá platební informace k úhradě dluhu žalované na základě„ dnešní“ telefonické dohody. Dlužnou částku ve výši 12 124 Kč má žalovaná uhradit na uvedený účet ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně vždy k 25 dni v měsíci počínaje dubnem 2022. Žalovaná toto vyjádření učinila na základě výzvy soudu, ve které ji soud vyzýval mimo jiné k tomu, aby se věci vyjádřila a uvedla, jestli nárok žalobkyně uznává.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Ze shora uvedeného je tedy zřejmé, že žalovaná nárok žalobkyně uplatněný žalobou uznala, a proto soud uložil žalované povinnost dlužnou částku podle dohody o narovnání žalobkyni zaplatit s odkazem na ust. § 1903 o. z., včetně požadovaného úroku z prodlení podle § 1970 o. z.

5. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bodu1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a advokátního tarifu a 21% DPH). Soud použil u určení výše odměny advokáta ustanovení 14b neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (§14b odst. 1 písm. a) advokátního tarifu) Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

6. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1, věta za středníkem o. s. ř. ve splátkovém režimu, na němž se procesní strany dohodly telefonicky resp. e-mailem.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.