10 C 72/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci návrhu manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne 25. srpna 2001, před Městským úřadem v Anonymizováno (místo uzavření manželství adresa – kostel, adresa), se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne 27. 5. 2025 podali manželé společný návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedli, že zpočátku bylo jejich manželství harmonické, postupně však docházelo ke ztrátě důvěry mezi oběma manželi a k vzájemnému odcizení. Manžel se začal zadlužovat, o čemž manželka nevěděla. Manželka pomohla manželovi se splácením jeho dluhů, ale když se začaly objevovat další dluhy, ztratila manželka důvěru k manželovi a došlo k definitivnímu odcizení mezi nimi. Proti manželovi je vedeno insolvenční řízení. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené, stalo se pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily dvě dcery, které jsou nezletilé, a to jméno FO, nar. datum, a jméno FO, nar. datum.

2. Z výpovědi obou manželů vyplynulo, že spolu trvale nežijí asi třičtvrtě roku. V průběhu manželského soužití se manžel začal zadlužovat, ale manželce o tom neřekl. Později to vyšlo najevo. Manželka ztratila důvěru v manžela. Před asi třičtvrtě rokem došlo k ukončení manželského soužití. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití a ani na trvání manželství. Oba manželé shodně navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl.

3. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 25. srpna 2001, před Městským úřadem v Anonymizováno (místo uzavření manželství adresa Anonymizováno– Anonymizováno, adresa). U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v adresa.

4. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 17. 6. 2025, č. j. 0 Nc 380/2025-28, vzal soud za prokázané, že byla schválena dohoda rodičů, podle které se nezletilá jméno FO, nar. datum, a nezletilá jméno FO, nar. datum, svěřují do péče matky. Otec se zavázal platit pro nezletilou jméno FO výživné ve výši 7 200 Kč měsíčně a pro nezletilou jméno FO ve výši 6 300 Kč měsíčně k rukám matky nezletilých vždy do každého 15. dne v měsíci předem, a to počínaje dnem 1. 6. 2025. Za období od 1. 6. 2025 do 30. 6. 2025 otci nevznikl dluh na výživném. Dále bylo rozhodnuto o tom, že obě nezletilé se svěřují do péče matky i na dobu po rozvodu manželství a otec se zavázal s účinností od právní moci výroku rozsudku o rozvodu manželství platit pro nezletilou jméno FO výživné ve výši 7 200 Kč měsíčně a pro nezletilou jméno FO ve výši 6 300 Kč měsíčně k rukám matky vždy do každého 15. dne v měsíci předem. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 26. 6. 2025.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě důvěry manželky k manželovi v důsledku jeho zadlužení se a toho, že o tomto zadlužení manželce původně neřekl. Manželé od ledna 2025 nevedou společnou domácnost a nemají zájem o obnovení manželského soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl.

7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Odvolání nemůže podat ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.