Okresní soud ve Svitavách · Rozsudek

10 C 76/2024

č. j. 10 C 76/2024-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-01-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSY:2025:10.C.76.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Svitavách rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2013, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., a zjistil, že manželství nelze obnovit. Příčinou rozvratu byla známost manželky s jiným mužem, ke kterému se odstěhovala a s nímž žije. Soud rozhodl o rozvodu, přičemž žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci manželky:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a jméno FO, uzavřené dne 25. května 2013, před Anonymizováno Anonymizováno ve adresa (místo uzavření manželství. adresa, č.p. Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno), se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne 18. 3. 2024 podala manželka návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno po delší známosti. V jeho průběhu se postupně začaly objevovat problémy v soužití z důvodu rozdílnosti povah, názorů a představ o fungování manželství. Postupně došlo mezi manželi ke vzájemnému odcizení a vygradovaly v polovině roku 2023. Zhruba od té doby manželé netvoří manželské ani rodinné společenství. Žijí-li v jednom domě, každý obývá jiné prostory domu. Před uzavřením manželství a následně z manželství se účastníkům narodily tři děti, dnes již zletilý Jméno manžela a nezletilé dcery jméno FO, narozená datum a jméno FO, nar. datum.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, nikoliv však s důvody rozvratu manželství, které uváděla žalobkyně. Podle manžela je příčinou rozvratu známost manželky s jiným mužem.

3. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 25. května 2013, před Anonymizováno Anonymizováno ve adresa (místo uzavření manželství. adresa, č.p. Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno). U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v Mikulči.

4. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po delší známosti. Manželka před více než rokem navázala známost s jiným mužem a k tomuto se odstěhovala. Od té doby spolu manželé nežijí. Soud účastnickou výpovědí manžela uvěřil, neboť i z odůvodnění rozsudku opatrovnického soudu vyplývá, že si manželka našla přítele, se kterým žije. Manžel uvedl, že nemá zájem na obnovení manželského soužití.

5. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 21. 10. 2024, č. j. spisová značka bylo zjištěno, že soud rozhodl o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti k nezletilým dcerám jméno FO, narozené datum a jméno FO, nar. datum mimo jiné i pro dobu po rozvodu tak, že schválil dohodu rodičů, podle které se nezletilá jméno FO svěřuje do společné péče rodičů a nezletilá jméno FO se svěřuje do střídavé péče rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 25. 11. 2024.

6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že manželka navázala vztah s jiným mužem, ke kterému se odstěhovala a se kterým žije. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Odvolání nemůže podat ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.