11 C 17/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Žemlou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 24 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 700 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 565 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 460 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně částku 2 784 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 342 Kč na účet České republiky – Okresního soudu ve Svitavách, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 24. 10. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 24 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 700 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 565 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 460 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných vozidel dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). V žalobě uvedla, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a domáhá se zaplacení tohoto příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona. Žalovaný přitom byl v níže uvedených obdobích vlastníkem vozidla, k němuž v daných obdobích nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti ačkoli automobil byl v evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný: - od 1. 8. 2021 do 27. 1. 2022 automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód, s dobou nepojištění 180 dní; - od 22. 4. 2021 do 31. 7. 2021 automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód, s dobou nepojištění 101 dní; - od 28. 1. 2021 do 21. 4. 2021 automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód, s dobou nepojištění 84 dní.

2. Žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení výše uvedeného příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen vyhláška), ve výši 65 Kč za každý den, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalobkyně se dále domáhá i zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ke každému z uplatněných období dle § 2a vyhlášky. Dle § 4 odst. 6 zákona byla zaslána žalovanému výzva k úhradě příspěvku dne 8. 2. 2024 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, neboť k takovému postupu byly splněny podmínky dle § 115a o. s. ř. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

5. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný byl v období od 28. 1. 2021 do 27. 1. 2022 vlastníkem automobilu jméno FO Freelander blíže specifikovaného v žalobě. Konkrétně žalovaný zakoupil automobil dne 1. 8. 2019, jak vyplývá z kupní smlouvy z téhož dne. Z listin označených jako Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) dále vyplývá, že žalobkyně se o vlastnictví vozidla žalovaným měla dozvědět dne 23. 1. 2024. Ve výše specifikovaných obdobích celkem po dobu 365 dnů nebylo k automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně dne 8. 2. 2024 vyzvala žalovaného celkem třemi výzvami k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu za uvedená období v celkové výši odpovídající žalované částce ve lhůtě 60 dnů od doručení. Výzvy byly žalovanému doručeny dne 13. 2. 2024. Následně byl žalovaný opakovaně písemně vyzýván k úhradě jednotlivých dlužných příspěvků přímo žalobkyní upomínkami ze dne 17. 5. 2024 a 14. 6. 2024, tak i její právní zástupkyní dne 11. 9. 2024 ve smyslu § 142a o. s. ř.

6. Po právní stránce soud hodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů účinného do 31. 3. 2024.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

8. Podle § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

9. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

10. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

12. Podle § 2a vyhlášky Výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Žalovaná pohledávka představuje nárok vyplývající ze shora citovaného zákona v jeho znění platném v době vzniku žalobou uplatněného nároku. Povinnost platit příspěvek za nepojištěné vozidlo ukládá zákon společně a nerozdílně vlastníku a provozovateli vozidla. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má podle § 4 odst. 2 za to, že osoba zapsaná jako vlastník v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

14. V intencích nyní projednávané věci tak soud konstatuje, že bylo na žalovaném, aby tvrdil a následně taktéž prokázal, že k automobilu r. z. Anonymizováno bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti i pro období specifikované žalobou, případně že žalovaný nebyl povinen dlužný příspěvek platit, nebo že dlužný příspěvek již byl zaplacen. Jelikož žalovaný žádnou z výše uvedených skutečností netvrdil ani neprokázal, dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je oprávněná a žalobkyni žalovaná částka náleží. Zákonný příspěvek za předmětný automobil přitom činí dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky 65 Kč za každý kalendářní den, při celkové době nepojištění automobilu po dobu 365 dnů celková částka odpovídá 23 725 Kč (při součtu tří samostatně uplatněných nároků tak, jak tyto byly specifikovány v odst. 1 tohoto rozsudku). Žalobkyni rovněž náleží i náklady za uplatnění žalované pohledávky ve výši 300 Kč za každé z uplatněných období, tj. celkem 900 Kč (§ 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky). Povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a její výši pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, proto soud rozhodl o náhradě účelně vynaložených nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady ve výši 2 784 Kč představují odměnu advokátky za 3 úkony právní služby. Sazba za jeden úkon právní služby byla určena podle § 8 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), ve znění do 31. 12. 2024. Soud pak žalobkyni přiznal náklady řízení spočívající v převzetí věci (§ 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu), zaslání předžalobní výzvy (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) á 300 Kč. K takto přiznaným úkonům přísluší v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů á 100 Kč. Celkově tedy byla žalobkyni přiznána odměna za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH ve výši 252 Kč. Dále žalobkyni přísluší i náklady spojené se zaplacením soudního poplatku ve výši 990 Kč a jeho doplatku ve výši 342 Kč.

16. Jelikož ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, doměřil soud žalobkyni soudní poplatek dle Položky 2 odst. 2 a 3 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Soudní poplatek byl zaplacen ve výši 990 Kč, soud však platební rozkaz nevydal, a proto uložil žalobkyni zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 342 Kč (výrok IV.). Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce. Nedoplatek soudního poplatku je třeba zaplatit na účet Okresního osudu ve Svitavách č. 3703-424591/0710 pod variabilním symbolem: 1111001725. V případě, že doplatek soudního poplatku či náklady řízení uložené k zaplacení na účet Okresního osudu ve Svitavách nebudou ve stanovené lhůtě zaplaceny, bude přistoupeno k vymáhání prostřednictvím příslušného celního úřadu.