15 C 146/2022
č. j. 15 C 146/2022-23
V PLATNOSTIOkresní soud ve Svitavách rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, když zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a obnovení manželství není možné. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 3 občanského zákona, podle něhož může být manželství rozvedeno, pokud není možné očekávat jeho obnovení a manželé nemají zájem na jeho udržení. Rozvod byl zahájen podle § 384 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž soud zjistil, že manželé spolu nežijí od ledna a jejich vztah je nespravovatelný. Soud rozhodl o rozvodu i s ohledem na tři nezletilá dítě, jejichž péče a výživné byly již dříve upraveny, a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem Mgr. Petrem Machačkou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 12. září 2009 před stát. instituce (anonymizována tři slova obec), se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželé dne 25. 7. 2022 podali návrh na rozvod manželství v souladu s § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 12. 9. 2009. U obou účastníků se jednalo o manželství první. Oba jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v příjmení. Manželství již delší dobu neplní žádnou ze svých funkcí. Žádný z účastníků nemá zájem na dalším trvání manželství. Soud věc projednal v souladu se zákonem č.292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), zejména ustanovení § 383 až § 398. V dané věci soud při ústním jednání zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 12. 9. 2009 anonymizováno stát. instituce (anonymizováno obec). Soud zároveň zjistil, že soužití manželů je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a že nelze očekávat jeho obnovení. Ze shodných výpovědí účastníků soud zjistil, že manželé se citově odcizili a nežijí spolu od ledna 2022. V současné době spolu manželé bez problémů komunikují, nicméně oba mají za to, že neexistuje možnost obnovení manželství. Soud dále zjistil, že manželům se za trvání manželství narodily tři dosud nezletilé dětí, a to celé jméno manžela, datum narození, jméno celé jméno manžela, datum narození a jméno celé jméno manžela, datum narození, ohledně nichž byla rozsudkem zdejšího soudu č. j. 0 Nc 420/2022-36 ze dne 16. 8. 2022 schválena dohoda rodičů o úpravě rodičovské zodpovědnosti po dobu po rozvodu a určení výživného. Soud na základě uvedených skutečností soud podanému návrhu vyhověl, když při hmotněprávním posouzení věci postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 o.z., zákona č. 89/2012 Sb., a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o.z. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 a 3 o.z., a proto manželství účastníků rozvedl se zjištěním shora uvedených příčin rozvratu manželství účastníků. Rozvodu manželství brání skutečnosti dle § 755 odst. 2 o.z., byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Žádné takové skutečnosti nebyly v řízení tvrzeny, zjištěny, ani nevyšly jinak najevo (§ 390 ZŘS). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu účastníků, pokud je v něm uveden jejich rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bodem 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech Ten z manželů, který přijal při sňatku jméno druhého manžela, může do šesti měsíců prohlásit před příslušným matričním úřadem, že přijímá své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.