16 C 52/2023

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela a manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 9. 8. 2003 ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 22. 3. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovu manželského soužití; k poslednímu incidentu došlo dne 14. 3. 2023, poté byl manžel vykázán ze společné domácnosti. Na jednání konaném dne 21. 8. 2023 se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil.

2. Z úředního záznamu o vykázání ze dne 14. 3. 2023, č. j. KRPE-23664-6/ČJ-2023-170916, soud zjistil, že dne 14. 3. 2023 v 16:00 hodin příslušník Policie České republiky vykázal manžela ze společného obydlí manželů na adrese obec a číslo, neboť bylo zjištěno, že ve společné domácnosti dochází k fyzickému a psychickému napadání, a že manžel dne 14. 3. 2023 ve 12:00 hodin nejprve napadl svoji manželku, a to tak, že jí nejméně desetkrát udeřil zavřenou pěstí do obličeje a do hlavy, následně v 15:15 hodin k ní přistoupil s nožem v ruce, a zakřičel, že ji zabije (na č. l. 4 spisu). Z potvrzení o provedení lustrace v informačním systému základních registrů (na č. l. 8 a 12 spisu) soud zjistil, že manželé mají nezletilé děti. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 26. 4. 2023, č. j. 0 P 303/2019-164, (na č. l. 28 spisu) soud zjistil, že bylo rozhodnuto o poměrech těchto dětí v době po rozvodu manželů; tento rozsudek nabyl právní moci dne 22. 5. 2023. Z usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 24. 3. 2023, č. j. 0 Nc 4601/2023-29, (na č. l. 37 spisu) ve znění usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 28. 3. 2023, č. j. 0 Nc 4601/2023-34, (na č. l. 39 spisu) soud zjistil, že manželovi bylo předběžným opatřením uloženo zdržet se vstupu do společného obydlí a zdržet se setkávání a navazování jakéhokoliv kontaktu s manželkou a s dětmi, a to do dne 24. 4. 2023. Z usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 23. 5. 2023, č. j. 0 Nc 4652/2023-84, (na č. l. 40 spisu) soud zjistil, že předběžné opatření bylo prodlouženo do dne 31. 8. 2023. Z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 3. 8. 2023, č. j. 23 Co 185/2023-132, (na č. l. 43 spisu) soud zjistil, že toto usnesení bylo odvolacím soudem potvrzeno; z odůvodnění tohoto rozhodnutí, jakož i z odůvodnění rozhodnutí citovaných výše, se shodně podává, že odpůrce je závislý na alkoholu, závažným způsobem ohrožoval zdraví, život a svobodu manželky a dětí, přičemž se jedná o ohrožení opakované a stupňující se, přičemž k tomuto jednání docházelo vždy mezi blízkými osobami v jejich společném obydlí, tedy stranou společnosti, a splňovalo všechny znaky domácího násilí. Z oddacího listu (na č. l. 46 spisu) soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 9. 8. 2003 ve obec. Ze shodných výpovědí manželů soud zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat obnovení manželského soužití; příčinou rozvratu manželství je podle manželky alkohol, především manželova žárlivost, a to, že ji kontroloval a hlídal. Manžel se k příčině rozvratu manželství odmítl vyjádřit, a nesouhlasil s „ jediným slovem“ výše citovaných rozhodnutí.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; překážky rozvodu manželství stanoví § 755 odst. 2 a 3 obč. zák.

4. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že manželství je kvalifikovaně rozvráceno, a v řízení nevyšla najevo žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Příčinu rozvratu soud shledal v alkoholismu manžela a domácím násilí z jeho strany. Manžel se k příčinám rozvratu sice odmítl vyjádřit, a s tvrzenou příčinou rozvratu manželství nesouhlasil, ve spisu se však nachází dostatečné množství listinných důkazů (rozhodnutí a úřední záznam uvedené výše), které alkoholismus manžela a domácí násilí z jeho strany přesvědčivě dokládají. Manželka sice v návrhu na rozvod manželství připustila jeden případ nevěry, avšak v tomto soud samotnou příčinu rozvratu manželství neshledal. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 o. z., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.

6. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení; žádný z manželů ani náhradu nákladů řízení nenárokoval. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 obč. zák.). Platnost občanského průkazů, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bodem 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).