17 C 102/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 29 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 29 070 Kč s- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 5. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 7. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 8. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 10. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 11. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 1. 2023 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 2. 2023 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 3. 2023 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 3. 2023 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 4. 2023 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 3. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 4. 2024 do zaplacení a- úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení,do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 857 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 4. 2025 se žalobkyně jako dopravce (dále též jen „dopravce“) domáhala- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 20. 5. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 1) a 2)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2022 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 1. 4. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 3) a 4)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 5. 2022 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 30. 5. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 5) a 6)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 19. 7. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 7) a 8)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 8. 2022 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 8. 8. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 9) a 10)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 7. 2022 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 8. 7. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 11) a 12)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 10. 2022 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 2. 10. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 13) a 14)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 11. 2022 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 22. 11. 2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 15) a 16)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 1. 2023 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 5. 1. 2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 17) a 18)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 3. 2023 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 8. 3. 2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 19) a 20)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 2. 2023 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 10. 2. 2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 21) a 22)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 3. 2023 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 29. 3. 2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 23) a 24)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 4. 2023 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 29. 4. 2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 25) a 26)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 27. 11. 2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 27) a 28)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 22. 8. 2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 29) a 30)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 22. 2. 2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 31) a 32)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 4. 2024 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 6. 4. 2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 33) a 34)],- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 3. 2024 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 22.3. 2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 35) a 36)] a- zaplacení 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení jako jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 8. 5. 2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce [nároky 37) a 38)].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen „o. s. ř.“) když k projednání věci nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených důkazů, žalobkyně učinila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání součástí žaloby a žalovaný se k návrhu na rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání, ke kterému byla připojena doložka podle § 101 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřil, proto se předpokládalo, že proti tomuto postupu nemá námitky.

4. Z ceníku jízdného a smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy soud zjistil, že cena základního jednotlivého jízdného činila 30 Kč a přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu činila 1 500 Kč; při zaplacení na místě nebo v doplatkové pokladně dopravce, popřípadě v doplatkové pokladně subjektu, který na základě pověření provedl přepravní kontrolu, nejdříve následující pracovní den od 12:30 hodin, nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky, se přirážka snižuje na 800 Kč.

5. Z předžalobní výzvy ze dne 21. 2. 2025 a z předžalobní výzvy ze dne 3. 3. 2025 včetně podacích lístků vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 21. 2. 2025 a předžalobní výzvu ze dne 3. 3. 2025.K nárokům 1) a 2)

6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 20. 5. 2022 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis ve 13:42 hodin ve stanici , adresa, , který žalovaný podepsal.K nárokům 3) a 4)

7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 1. 4. 2022 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 10:16 hodin ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který žalovaný podepsal.K nárokům 5) a 6)

8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 30. 5. 2022 se žalovaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 19:27 hodin ve stanici , Anonymizováno, ; žalovaný zápis nepodepsal.K nárokům 7) a 8)

9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 19. 7. 2022 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis ve 12:59 hodin ve stanici , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , který žalovaný podepsal.K nárokům 9) a 10)

10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 8. 8. 2022 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 12:48 hodin ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který žalovaný podepsal.K nárokům 11) a 12)

11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 8. 7. 2022 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis ve 14:23 hodin ve stanici , Anonymizováno, ; žalovaný zápis nepodepsal.K nárokům 13) a 14)

12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 2. 10. 2022 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 10:19 hodin ve stanici , adresa, , který žalovaný podepsal.K nárokům 15) a 16)

13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 22. 11. 2022 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 9:28 hodin ve stanici , Anonymizováno, , který žalovaný podepsal.K nárokům 17) a 18)

14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 5. 1. 2023 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 9:56 hodin ve stanici , adresa, , který žalovaný podepsal.K nárokům 19) a 20)

15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 8. 3. 2023 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 15:30 hodin ve stanici , Anonymizováno, , který žalovaný podepsal.K nárokům 21) a 22)

16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 10. 2. 2023 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 19:02 hodin ve stanici , Anonymizováno, ; žalovaný zápis nepodepsal.K nárokům 23) a 24)

17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 29. 3. 2023 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 15:05 hodin ve stanici , Anonymizováno, ; žalovaný zápis nepodepsal.K nárokům 25) a 26)

18. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 29. 4. 2023 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 7:47 hodin ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který žalovaný podepsal.K nárokům 27) a 28)

19. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 27. 11. 2023 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 9:57 hodin ve stanici , Anonymizováno, ; žalovaný zápis nepodepsal.K nárokům 29) a 30)

20. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 22. 8. 2023 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 19:14 hodin ve stanici , Anonymizováno, ; žalovaný zápis nepodepsal.K nárokům 31) a 32)

21. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 22. 2. 2024 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 9:46 hodin ve stanici , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který žalovaný podepsal.K nárokům 33) a 34)

22. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 6. 4. 2024 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 15:13 hodin ve stanici , Anonymizováno, ; žalovaný zápis nepodepsal.K nárokům 35) a 36)

23. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 22. 3. 2024 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis ve 14:46 hodin ve stanici , adresa, , který žalovaný podepsal.K nárokům 37) a 38)

24. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázané, že dne 8. 5. 2024 se žalovaný přepravoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, dopravce, a na výzvu osoby pověřené dopravcem se při kontrole neprokázal jízdním dokladem; o provedené přepravní kontrole byl proveden zápis v 13:22 hodin ve stanici , adresa, , který žalovaný podepsal.

25. Z ostatních listinných důkazů soud nevzal za prokázané žádné právně významné skutečnosti.

26. Podle § 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen „vyhlášky“), uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu (odstavec 1). Přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen "nástup do vozidla") [odstavec 2].

27. Podle § 18b odst. 1 vyhlášky podmínky, za nichž se přepravují osoby, jejich zavazadla a věci a zvířata s nimi přepravovaná v silniční dopravě a integrované dopravě, stanoví přepravní řád a tarif. Podle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě, stanoví přepravní řády. Podle § 49 vyhlášky dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky uveřejněním jejich plného znění na místech určených pro styk s cestujícími a způsobem umožňujícím dálkový přístup (odstavec 1); uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (odstavec 3).

28. Podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky [odstavec 2 písm. c) část věty před středníkem]. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč (odstavec 3). Podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 5 písm. b)]. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč (odstavec 6).

29. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

30. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že nastoupením přeprav byly mezi žalovaným a dopravcem uzavřeny smlouvy o přepravě, ze kterých žalovanému vznikla povinnost zaplatit cenu jízdného vždy ve výši 30 Kč a přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu vždy ve výši 1 500 Kč jako následek porušení povinnosti prokázat se platným jízdním dokladem, stanovených tarifem a smluvními přepravními podmínkami vyhlášenými dopravcem, v celkové výši 29 070 Kč (tj. 19 × 1 530 Kč). Žalovaný je v prodlení se splácením peněžitých dluhů, žalobkyni tedy přináleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.

31. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 163 Kč, nákladů právního zastoupení ve výši 1 694 Kč [odměna podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby (převzetí a příprava zastoupení), paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 100 Kč za 1 úkon právní služby, odměna podle § 14b odst. 1 bodu 2. advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ve výši 800 Kč za 2 úkony právní služby (předžalobní výzva, žaloba) a paušální částka podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 200 Kč za 2 úkony právní služby s připočtením daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř.]. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř., jak je uvedeno v bodě II. výroku.

32. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.