17 C 115/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, a , jméno FO, , rozeného , Anonymizováno, , uzavřené dne 27. 8. 2011 ve , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným soudu dne 14. 7. 2025 se manželé domáhali rozvodu manželství.

2. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 27. 8. 2011 ve , adresa, .

3. Lustrací v informačním systému základních registrů vzal soud za prokázané, že manželé jsou rodiči nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti.

4. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 2. 9. 2025, č. j. 0 Nc 413/2025-24, který nabyl právní moci dne 7. 10. 2025, vzal soud za prokázané, že manželé se dohodli na úpravě poměrů dětí pro dobu po rozvodu, a soud jejich dohodu schválil.

5. Ze shodných výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; jako příčinu rozvratu manželství manželé shodně uvedli, že manželka si našla jiného přítele.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) manželství muže být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň v řízení nevyšla najevo (nebyla ani tvrzena) žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 obč. zák., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.

9. Příčinu rozvratu manželství přitom shledal v tom, že manželka si našla jiného přítele.

10. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.