17 C 244/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem Mgr. Matějem Dobešem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o umožnění přístupu k měřícímu zařízení spotřeby plynu a demontáže

I. Žalovaná je povinna umožnit žalobkyni přístup do bytové jednotky číslo Anonymizováno/Anonymizováno v domě na adrese Adresa žalované, kde se nachází měřící zařízení spotřeby plynu výrobního čísla hodnota, a demontáž tohoto měřícího zařízení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 12. 2025 se žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy domáhala umožnění přístupu do bytové jednotky Anonymizováno na adrese Adresa žalované, kde se nachází měřící zařízení spotřeby plynu Anonymizováno, a umožnění demontáže tohoto zařízení, neboť dne 8. 9. 2025 obchodnice s plynem požádala žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované z důvodu neplacení s požadovaným termínem ukončení dne 10. 9. 2025, žalovaná jako vlastnice nemovitosti však demontáž neumožnila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, (dále jen „o. s. ř.“) když k projednání věci nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených důkazů a účastníci řízení se k návrhu na rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání, ke kterému byla připojena doložka podle § 101 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřili, proto se předpokládalo, že proti tomuto postupu nemají námitky.

4. Žádostí o ukončení distribuce plynu bylo prokázáno, že do odběrného místa v bytové jednotce 8 na adrese Adresa žalované, ode dne 11. 6. 1990 odebíral plyn jméno FO, že dne 8. 9. 2025 obchodnice s plynem právnická osoba, podala žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným termínem ukončení ke dni 29. 9. 2025, a že ukončení distribuce plynu nebylo lze provést z důvodu nepřístupnosti měřidla.

5. Z tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázané, že odběrné místo bylo osazeno měřícím zařízením spotřeby plynu 23491862.

6. Lustrací v katastru nemovitostí soud zjistil, že žalovaná je výlučnou vlastnicí bytové jednotky Anonymizováno Anonymizováno na adrese adresa.

7. Předžalobní výzvou k součinnosti včetně podacího lístku bylo prokázáno, že žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu ze dne 25. 11. 2025.

8. Z ostatních listinných důkazů soud nezjistil žádné právně významné skutečnosti.

9. Podle § 72 odst. 3 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), v aktuálním znění, smlouvou o připojení se zavazuje výrobce plynu, provozovatel přepravní soustavy nebo distribuční soustavy nebo zásobníku plynu připojit k jím provozovanému těžebnímu plynovodu, přepravní nebo distribuční soustavě nebo zásobníku plynu zařízení žadatele pro výrobu, distribuci plynu, uskladnění plynu nebo odběr plynu a zajistit požadovanou kapacitu a žadatel se zavazuje uhradit podíl na oprávněných nákladech na připojení. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu. Výrobce plynu je povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa mezi výrobnou plynu a přepravní soustavou, distribuční soustavou nebo zásobníkem plynu, těžebním plynovodem jiného výrobce a odběrná místa zákazníků připojená k jím provozovanému těžebnímu plynovodu. Podle § 71 odst. 6 věty první energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Podle § 119 odst. 4 písm. b) věty druhé vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, v případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně.

10. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy vybavila odběrné místo žalované měřícím zařízením na základě smlouvy o připojení odběrného místa, obchodnice s plynem následně podala žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení, a potom došlo k zániku závazku ze smlouvy o připojení odběrného místa uplynutím patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, když žalobkyni se nepodařilo ukončit dodávku plynu pro nepřístupnost měřidla a neposkytnutí součinnosti žalované.

11. Žalované jako vlastnici nemovitosti, do které bylo měřící zařízení instalováno, vznikla povinnost umožnit žalobkyni přístup k měřicímu zařízení za účelem jeho odebrání podle § 71 odst. 6 věty první energetického zákona, proto soud žalobě vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.

12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 9 982,50 Kč [z tarifní hodnoty 30 000 Kč podle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném od 1. 1. 2025, odměna podle § 7 bodu 5. advokátního tarifu, ve výši 6 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) a paušální částka podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 1 350 Kč za 3 úkony právní služby s připočtením daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř.]; náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř., jak je uvedeno v bodě II. výroku.

13. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti rozsudku je přípustné odvolání a lze je podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.